、、、、、、、、、、

“的確如此！”潘雲(yún)點點頭，但他還是有些不放心，“不過，你的計算必須建立在高精的基礎(chǔ)上。水這東西難捉摸了！會不會有漏掉的可能？如果這樣會導(dǎo)致很大的誤差！”

“洗碗槽結(jié)構(gòu)很密封，我們看過了，底下沒有水漬，沒有漏水的現(xiàn)象！”

“但是，你的計算結(jié)果與現(xiàn)場調(diào)查的情況有很大的矛盾！”董建國不以爲(wèi)然地對我說道，“嫌疑人是九天前到受害人家中的，案發(fā)也應(yīng)該是那時，而不是你所說的八天前！”

“我不感到矛盾。”我說，“相反，這還很符合現(xiàn)場狀況，很符合下面我所要說到的一些情況。——我的結(jié)論可能與大家不一樣！”

“說說你的看法！”潘雲(yún)示意我說下去。

“我先講一下現(xiàn)場的血跡分佈情況，這一點關(guān)係到案件的性質(zhì)問題。”我說道。

案件的性質(zhì)，一般是指根據(jù)犯罪過程所作的案件分類，反映了案犯作案時的目的，如仇殺、搶劫、故意傷害等。但在我們刑事偵查中分析案情時，案件性質(zhì)指的是更爲(wèi)詳細的分類，比如殺人，就會具體到什麼樣的殺人，謀財害命、仇恨殺人，或者爲(wèi)情殺人！這樣分類的意義在於，能更快地固定偵查範(fàn)圍，有的放矢，找到兇手！

大家都看著我，臉上寫滿了不解。我明白，他們已經(jīng)認定本案是謀財害命無疑了，不知我會有什麼不同的看法！

“從血跡分佈看，死者應(yīng)該先在客廳內(nèi)受的傷，最後死在了廚房裡。”我這樣開始，讓大家有個接受的過程。

“這能說明什麼問題？”董建國有些迷惑地問。

“在客廳內(nèi)，看不到掙扎或者反抗留下的血跡類型，只有單純的滴落血跡。”我繼續(xù)說道，“給人的感覺，是死者中刀後既無掙扎也無反抗，這是很反常的！我們知道，腹部中刀後失血死亡是一個很痛苦的過程，傷者卻能處於相對平靜狀態(tài)，最後死在廚房內(nèi)，說明他並無反抗或掙扎之心。這一點，也能從他手上沒有抵抗傷看出來！”

“有沒有受傷後不做反抗，直接逃至廚房的可能？”潘雲(yún)問。

“如果死者逃跑，手掌必然有捂蓋傷口的動作，兇手追至廚房，也必然會踩踏上死者所流下的血跡。但事實上，我們既沒有看到死者的手掌裡有血跡，也沒有看到兇手帶血的鞋印！”我解釋道。

“那麼你的意思是……？”潘雲(yún)愈加迷惑起來。

“既然客觀的物證不能解釋兇殺行爲(wèi)，只能說明還有其它可能的存在。”我說。

“你是說有可能不是兇殺？！”潘雲(yún)想了想問道。

我點點頭。

“那麼還存在什麼可能呢？”

“比如自殺。”我問答。

會議室裡一片譁然，大家相互議論著，顯得難以置信。

“你剛纔也說了，失血死亡是一個很痛苦的過程。那麼，誰能下手捅自己這麼多刀？而且，現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)刀，老人用什麼自殺的呢？”董建國先提出質(zhì)疑。

“是的，死者身上那麼多傷口，那是怎樣的一個痛苦過程呀！”有人附和道。

“自殺很多刀並不奇怪，我見過捅自己十多刀的呢！”我說，“是什麼原因讓他死得那樣堅決，這纔是我們需要弄清楚的！”

“推斷得很大膽呀！”董建國不以爲(wèi)然地說，“是不是有點懸了？……”

潘雲(yún)思了一下，然後對我說道：“這樣的結(jié)論確實有點冒險，畢竟現(xiàn)場沒有直接的證據(jù)！”

這是我認識他以來，他第一次對我的觀點提出質(zhì)疑。

“屍體本身就是證據(jù)！”我說，“死者的頸部有兩道很淺的傷口，是自殺案件中常見的試切傷，那是試著切割自己時負痛形成的！其他傷口集中在腹部，符合自殺的動作特徵！”

“這樣的證據(jù)跟沒有差不多！”董建國譏諷道。

“我承認，用事物本身來證明其變化發(fā)展，遠不及其他的證據(jù)有說服力。”我說道，“但你得承認，事實就是事實，不管用什麼方式去反映！當(dāng)然，我也希望能找到更多的證據(jù)，這也是我們下一步的工作！”

“那麼按照你的看法，應(yīng)該怎樣去做？”潘雲(yún)問。

“解決存在的疑點！”我說，“既然缺少直接認定的證據(jù)，那就用排除法。排除合理的懷疑，剩下的就是真相了！既然有人只相信調(diào)查情況，不相信現(xiàn)場的客觀物證，那麼我們就從調(diào)查的情況入手，找到去過死者家做客的人，也許從中得到的情況更能印證現(xiàn)場的物證，印證客觀事實！”

“當(dāng)然，那是下一步的工作。現(xiàn)在我們先需要理清的，是現(xiàn)場的諸多矛盾！——沒有清晰的現(xiàn)場重建，就不會有清晰的偵查思。正如我前面所說的，現(xiàn)場上最大的矛盾就是血跡分佈，剛纔董隊長提出現(xiàn)場沒發(fā)現(xiàn)自殺的工具，這提醒了我，老人是在客廳受的傷，爲(wèi)什麼會死在了廚房裡？……”

我停頓下來，讓在場的人思考這個問題。——要使別人接受自己的觀點讓，必須先讓他們主動去思考問題！

“你是要告訴我們，這與傷害老人的工具有關(guān)嗎？”潘雲(yún)沉思著問。

“除此之外，似乎沒有其它的理由可解釋的了！”我回答，“工具不會上天，也不可能入地，只會隱藏在我們沒有發(fā)現(xiàn)的地方。我在現(xiàn)場勘查時發(fā)現(xiàn)，在廚房的下水管的旁邊，曾有幾滴細微的血滴，如果我沒猜錯，工具就藏在下水管裡！”

“那就更奇怪了。老人既然自殺，爲(wèi)何還要將工具藏起來？”

“現(xiàn)場的奇怪現(xiàn)象，可能源自老人奇怪的心思。這也是我們需要弄清的地方，只有弄清這一點，才能真相大白！”

會後，潘雲(yún)帶我們再一次去了現(xiàn)場，目的只有一個——找到導(dǎo)致老人死亡的工具！尋找的地方也很明確，就是廚房的下水管道。如果那裡確實有一把刀，那麼不言而喻，事實就的確如我所推斷那樣！