當(dāng)我們把得出的結(jié)論報(bào)告給潘雲(yún)時(shí),他怔了半晌,然後很少有地問我:“有把握嗎?”
“當(dāng)然有!”我說,“沒有把握的結(jié)論我可不敢輕易說出來!”
他沉吟了良久,然後說道:“這件事暫時(shí)別說出去,我得先跟領(lǐng)導(dǎo)彙報(bào)一下?!?
我點(diǎn)了點(diǎn)頭。男死者殺人這個(gè)結(jié)論實(shí)在太出人意料,如果說出去,無異於一個(gè)驚雷,會(huì)讓所有人大吃一驚。而兩個(gè)死者的親屬將會(huì)有怎樣的反應(yīng),我們不敢想象!稍有紕漏,局面將無法收拾。因此,所有的細(xì)節(jié)必須考慮周全。
“對(duì)疑點(diǎn)的解釋,將是最引人關(guān)注的焦點(diǎn)。因此所有結(jié)論必須要有充分的證據(jù)!”潘雲(yún)說,“男死者的殺人動(dòng)機(jī)和死因是個(gè)關(guān)鍵,如果忽視了這一點(diǎn),可能無法讓人信服!所以,只要沒弄清楚這些疑問,你們的工作就還沒算完!”
“明白?!蔽艺f。
我心裡清楚,除了男死者的殺人動(dòng)機(jī)、自身的死因,還有其他幾個(gè)問題也是需要弄清楚的。比如現(xiàn)場出現(xiàn)的茶杯,我說過有它出現(xiàn)的道理,沒解釋清楚,案件的偵破就不算成功!再比如,現(xiàn)場出現(xiàn)的中藥殘?jiān)?,它是什麼?爲(wèi)什麼讓我隱隱有種不同尋常的感覺?
在以前的偵查工作中,男死者已經(jīng)被排除了無機(jī)物中毒,那麼就極有可能是有機(jī)物中毒,也說是通常所說的食物中毒!而兩死者食用的東西中,除了中藥,女死者跟男死者是一樣的。既然她沒有中毒,那麼最可疑的便是那些中藥了!
於是我們拿著中藥殘?jiān)恼掌业疆?dāng)?shù)貛讉€(gè)有名的老中醫(yī),讓他們幫忙識(shí)別一下是什麼配方,有什麼異常。
那些老中醫(yī)說這是在難爲(wèi)他們,中藥的識(shí)別,必須通過眼看、口嘗、鼻聞、手摸等方法,有的甚至要用火燒,就憑幾張照片,尤其是被水熬過之後的照片,怎麼可能斷定是哪幾味藥!
我們之前也考慮到了這些問題,因此,爲(wèi)保險(xiǎn)起見,特意多找了幾個(gè)中醫(yī),多聽幾種意見,以綜合他們的看法,得出多數(shù)偏向性結(jié)論。
最後,老中醫(yī)們的意見大致相同,他們認(rèn)爲(wèi)男死者服用的是一副補(bǔ)腎的方子,除了個(gè)別配方說法不一外,其他的大體一致!只是他們覺得其中一味藥用得比較蹊蹺,平常比較少見,叫不出名字。但可以肯定的是,除了那味藥之外,其他的都沒有毒性,不可能奪人生命!
這下,我們把目光盯在了那味不知名的中藥上!
找到了最關(guān)鍵的疑點(diǎn)後,我和李智林去了一趟農(nóng)科院,讓那裡的教授對(duì)那種不知名的植物進(jìn)行圖像復(fù)原。農(nóng)科院的教授仔細(xì)地研究了一下照片後,根據(jù)根、莖、葉的特點(diǎn)組合成了一株漂亮的植物。
“這種屬於葫蔓藤科藤本植物?!蹦莻€(gè)農(nóng)科院的教授說,“也就是傳說中的斷腸草!學(xué)名鉤吻。別看名字很浪漫,可是一種致命的吻!”
隨後,在農(nóng)科院裡關(guān)於介紹斷腸草的書籍中,我們看到了這樣一段話:斷腸草,學(xué)名鉤吻,亦曰相思草,又名木芙蓉。含極毒的鉤吻鹼,誤食能致命。中毒後導(dǎo)致心臟及呼吸衰竭而死亡,有窒息癥狀。李太白詩曰:昔作芙蓉花,今爲(wèi)斷腸草。以色事他人,能得幾時(shí)好。南朝·樑任昉《述異記》記載,今秦趙間有相思草,狀如石竹而節(jié)節(jié)相續(xù),一名斷腸草,又名愁婦草,亦名霜草,人呼寮莎,蓋相思之流也。
“看看它名稱裡的關(guān)鍵詞,愁婦斷腸,相思有毒!”李智林感嘆道,“真是一種悲情的植物!”
往後的幾天,我一直在單位的辦公室裡加班,沒回過租住房。
爲(wèi)了隨時(shí)查閱案卷,那些天我乾脆住在了單位值班室。李智林看我不回去,也不好意思走,於是一起睡在了那裡。
高原打了幾次電話,問我忙完了沒有,說找我有點(diǎn)事。我問他什麼事。他說電話裡說不清楚,見了面再談。
然而我還回不去。幾天以來,一直得和李智林在辦公室裡查閱案卷,重新整理案件的脈絡(luò)。
現(xiàn)在,男死者的死因雖然清楚了,但案情卻又陷入了另一個(gè)疑團(tuán)!——既然他死於斷腸草中毒,那麼這種毒草來自哪裡?
這種極毒的植物不可能被用做中藥配方,顯然是被人故意投放到藥罐裡的,毒殺之心昭然若揭!投毒的這個(gè)人會(huì)是誰?難道是女死者?又或者還有其他的人?
案件繞了一個(gè)彎,似乎又回到了起點(diǎn),帶著這些疑問,我們不得不重新對(duì)案件進(jìn)行梳理。
表面美好與實(shí)際邪惡的巨大差異,讓“鉤吻”兩個(gè)字顯得猙獰不已。這種強(qiáng)烈的反差,戳中了我心裡某處脆弱的地方,讓我總感覺有東西在那裡不住地張牙舞爪,猛烈卻又無法觸碰,以致於讓人感覺很累!這種累,表現(xiàn)在心理上的疲憊。比如斜靠在椅子上說話,不知不覺就能夠睡著,睡著的時(shí)候就會(huì)做夢。
那幾個(gè)晚上我做著同一個(gè)夢,夢見一個(gè)模糊的影子,誇張地端著一大盆湯藥對(duì)我說:“相思有毒,你敢不敢喝?”
“你是誰?”我問道。
“誰是你最想念的人,我就是誰!”它說。
“那你一定是劉嫣!”我欣喜不已。
“不!我是你自己!”
“怎麼可能!”
“其實(shí)你最想念的,不過是你自己!”
於是便有一種失望的痛苦瀰漫開來,讓我深陷其中,無法掙扎!
“不!”我喊了出來。
……
醒來後,夢裡的情節(jié)已經(jīng)模糊不清了,蒼白的燈光映照著四面的牆壁,襯托出暗冷的顏色,與那依然很強(qiáng)烈的悲哀相互交融著,濃濃地籠罩著四周!
李智林有些吃驚地看著我。
“師父,要不你先回家休息一下,有什麼事讓我先頂著?!彼P(guān)切地說。
“沒事!我經(jīng)常這樣,習(xí)慣了!”我抱歉地笑了笑,“嚇著你了吧!”
“沒有?!彼f,“你這段時(shí)間太累了,鬍子都長了出來!”
“這說明真相快浮出水面了!”我笑著說了一句。
後面的工作,都是圍繞著斷腸草進(jìn)行的,找到它的來源將成爲(wèi)破解謎團(tuán)的關(guān)鍵。
我們從報(bào)案開始,一直到最近的家屬上訪,對(duì)所有的案件發(fā)展情況重新梳理了一遍。立案調(diào)查時(shí),能收集的情況基本已經(jīng)收集,沒有收集的現(xiàn)在也沒法補(bǔ)充了,因此我們並沒有糾纏於那些信息。
最後,爲(wèi)了弄清家屬上訪的情況,瞭解他們所反映的事實(shí),我們找到公安局的紀(jì)檢部門。——如果有人向公安機(jī)關(guān)反映情況,往往由這個(gè)部門首先接待。雖然這些情況表面看起來與案件無關(guān),但實(shí)際上可能對(duì)案件的偵破有很大的幫助。
此案中,死者家屬這個(gè)詞我們聽了很多次,可是兩個(gè)死者的家屬我們從未見過,我尤其感興趣的是男死者的家屬會(huì)是誰!——根據(jù)以前的調(diào)查情況,這個(gè)人視財(cái)如命,人情淡薄,已經(jīng)沒有什麼親近的人了!
紀(jì)檢部門的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我們說,到他們那裡反映情況的只是女死者一方的家屬,那些人認(rèn)爲(wèi)是女死者的丈夫作案殺的人,公安部門放縱不抓,所以一直申訴。據(jù)來訪者反映,女死者與丈夫的關(guān)係一直不好,兩人時(shí)常爭吵,已經(jīng)分居很長時(shí)間了,女死者和房東住在一起已是公開的秘密!案發(fā)前不久,女死者的丈夫還去過她店鋪裡捉了一次奸,跟那個(gè)男死者打了一架,雙方都受了點(diǎn)傷。爲(wèi)此,女死者還不得不把店鋪的門鎖換掉了,生怕丈夫再去生事。
至於男死者一方,自始至終沒有什麼家裡人來訪過!
原來如此!聽到這裡,我心裡便有了底。
回到辦公室,我們綜合調(diào)查得來的信息,再次分析了案情。李智林總結(jié)了兩種可能,一種是女死者投放的毒草,另一種是有第三人進(jìn)入現(xiàn)場投放毒草。我笑著說,他的總結(jié)涵蓋了所有的可能,在邏輯上是當(dāng)然沒有問題的,不過範(fàn)圍太過廣泛,似乎對(duì)案件偵查沒什麼意義!
“女死者投毒的可能性最大!”聽了我的評(píng)價(jià),李智林把範(fàn)圍縮小了些,“女死者投毒在先,男死者殺人在後。當(dāng)男死者發(fā)現(xiàn)自己中了毒,明白女死者的企圖後,出於憤怒用刀殺害了她。這也就解釋了爲(wèi)什麼現(xiàn)場四周門窗封閉,沒有第三人進(jìn)入的痕跡,也解釋了男死者爲(wèi)什麼要?dú)⒑ε勒撸 ?
“如果真如你所說那樣,那可真是死無對(duì)證了!雙方當(dāng)事人都已死亡!”我笑著說,“可是,女死者投毒的動(dòng)機(jī)是什麼?男死者怎麼知道女死者投毒呢?”
“你不是說過,人的思維永遠(yuǎn)超出想象,動(dòng)機(jī)最難把握,因此不應(yīng)該糾纏於想法,而應(yīng)注重於客觀物證嗎?”
“你所謂的客觀物證,就是指現(xiàn)場門窗封閉。但是,門窗封閉並不是沒有第三人進(jìn)入的當(dāng)然依據(jù)!”我說。
“那麼,師父的意思是同意第二種可能,有第三人進(jìn)入過現(xiàn)場,實(shí)施了投毒?”
“沒錯(cuò),我認(rèn)爲(wèi)是這樣!”我沒有再兜圈子,很肯定地回答了他,“現(xiàn)在要弄清的關(guān)鍵問題,在於是那個(gè)第三人是誰!”
“師父爲(wèi)什麼如此肯定?”李智林很好奇,“爲(wèi)什麼不是女死者投的毒呢?”
“按照犯罪心理學(xué)理論,兇手一般會(huì)盡量避免在與自己相關(guān)的場所裡殺人,並且案發(fā)後會(huì)盡量遠(yuǎn)離現(xiàn)場,以洗脫嫌疑。因此,如果是本案投毒的兇手,女死者不可能讓男死者命喪於自己的店鋪裡,除非是準(zhǔn)備殉情,但她並沒有服用斷腸草,可排除這種可能。而且,女死者在男死者中毒後並沒有儘快離開,以致於被殺而死於非命,更排除了她投毒的可能性!”我說道,“記得我曾經(jīng)說過現(xiàn)場裡的茶杯嗎?物證是不會(huì)說謊的,有茶杯就有外人,不是兩個(gè)死者在家裡所能解釋的?!?
“有茶杯就必然有外人?”李智林有些將信將疑,“是不是有點(diǎn)絕對(duì)了!那不過是件常見的東西罷了!”
“雖然常見,但意義特殊!”我說,“對(duì)於我們來說,茶杯不僅僅是件物品!茶道是我們傳統(tǒng)的待客之道,出現(xiàn)在案件現(xiàn)場裡,就具有了不一般的意義!”
“如果是這樣,男死者爲(wèi)什麼要?dú)⒑ε勒???
“這就是你剛纔說到的,人的想法很難猜測!有的動(dòng)機(jī),很難用常理進(jìn)行解釋!因此不能糾纏於此。也許只有找到了真正的兇手,才能知道爲(wèi)什麼!”
“說實(shí)話,我被繞糊塗了!”李智林有些沮喪,“那麼投放毒草的可能是誰呢?下一步該怎麼做?”
“這個(gè)人的確很熟悉現(xiàn)場。”我開始刻畫犯罪嫌疑人的特點(diǎn),“因爲(wèi)男死者熬藥的位置很隱蔽,一般人是不容易發(fā)現(xiàn)的!而且,在男死者的倒地位置,有斷腸草的殘?jiān)掖_信那是兇手事後清理現(xiàn)場時(shí)掉下來的!……”
“這樣說來,女死者的丈夫可真有作案嫌疑了!”沒等我說完,李智林似乎有所領(lǐng)悟,“他曾經(jīng)到過現(xiàn)場,熟悉那裡的環(huán)境,也完全可以事後清理現(xiàn)場,而且如果他到了那裡,不管出於什麼原因,死者總會(huì)倒茶給他喝吧?畢竟也算是客人!——只是有些特殊!”
“不會(huì)是他!”我搖搖頭,有些不忍心打擊他了,“這個(gè)投毒的人,一定跟男死者很親近?!辽僦笆沁@樣!”
李智林看來我,等待解釋。
“對(duì)於喝中藥補(bǔ)腎的事,男人是最忌諱別人知道的,除非特別親近的人,否則是不會(huì)說出來的。當(dāng)然,在瞭解到男死者曾經(jīng)與之打過架這件事以前,女死者丈夫也是符合這些條件的,我們不能排除他有從女死者那裡得知的可能。但是正如我們後來所獲悉的,他們發(fā)生過激烈的衝突,女死者甚至把店鋪的門換了鎖,這就阻斷了這種可能!——女死者的丈夫已無法再平靜地進(jìn)入現(xiàn)場!”
我停頓了一下,以便李智林跟上我的思路。
“綜合以上條件,投毒者知道男死者熬中藥的事,而且能事先預(yù)備好斷腸草,從容進(jìn)入現(xiàn)場投放到藥罐裡,還能事後進(jìn)入現(xiàn)場,試圖清除掉斷腸草殘?jiān)皇悄兴勒哂H近的人絕不可能做到!而死者沏茶給兇手,以客相待,又說明不是經(jīng)常見面的親近者!”
“可以夠上這個(gè)條件的,似乎只有男死者的前妻了!但是以前對(duì)她調(diào)查過了,證實(shí)她沒有作案時(shí)間。”李智林說道。
“怎樣確定她沒有作案時(shí)間的呢?”我問。
“發(fā)案當(dāng)天,男死者前妻一直在自己母親家打麻將。這個(gè)過程,在場的牌友能夠證明!”
“我從來不相信別人在娛樂時(shí)對(duì)時(shí)間的判斷!人們常說,快樂得忘記了時(shí)間?!?dāng)對(duì)一些感興趣的事過分專注時(shí),時(shí)間是過得不知不覺的!在這個(gè)時(shí)間裡,即使有人長時(shí)間地離開,也不會(huì)引起注意?!?
“你是說男死者的前妻可能離開過?”
“完全有這個(gè)可能!”
我們把調(diào)查情況詳細(xì)向潘雲(yún)進(jìn)行了報(bào)告,當(dāng)他聽到兇手可能是男死者的前妻時(shí),頗爲(wèi)意外。
“能肯定嗎?”他問。
我笑了笑,沒有回答。這是他第二次這樣問我了!
他不好意思地笑笑,然後解釋道:“我不得不謹(jǐn)慎一點(diǎn),稍有差錯(cuò)很難收?qǐng)龅模 ?