、、、、、、、、、、

控辯雙方在法庭上針鋒相對是件很平常的事，沒有對錯，只有輸贏，有時更像是一場對弈，只有通過你來我往不斷地攻防，才使得案情越辯越明！然而，如果老糾纏於辯方提出的問題，對於控方來說是一種技術(shù)上的失誤。因爲對於一些無法證實的情節(jié)，辯方只需要證明不一定存在，而控方則需要給出存在的確鑿證據(jù)，而且，辯方在提出這些問題之前，一定是做了比控方更充分的準備！從這個角來說，控方防守的難要遠大於辯方的攻擊！

“否定有人死亡的結(jié)論，只不過是你的主觀臆斷！”女公訴員沉不住氣了，“對此我們需要看到確鑿的證據(jù)，你有嗎？”

“我並沒有否定過有人死亡，那也不是我所該下的結(jié)論！我只是就證據(jù)部分作證而已，至於是不是有人死亡，自有法庭判定！”我回答道，“不過說到收集證據(jù)，這似乎是公訴機關(guān)職責範圍內(nèi)的事。我只是證人，就事論事！”

下面的旁聽席傳來了一陣笑聲。

女公訴員的臉紅了，她強詞奪理地說道：“但你們有義務(wù)出示支持自己觀點的證據(jù)！”這帶了些蠻橫的味道！

“我很願意這麼做?！蔽艺f，“如果當年的血液樣本能夠保存到今天，我想問題自然會迎刃而解，按照現(xiàn)在的技術(shù)條件，完全可以檢驗出是不是失蹤者的血液。但很遺憾，這已經(jīng)是不可能的事了！”末了我看看坐在辯護席上的高原說道：“至於其他問題，我相信辯護律師會給你滿意的答覆！”

高原朝我笑了笑，站起身來說道：“謝謝證人在他專業(yè)知識範圍內(nèi)所做的證言，公訴人提出的問題，我會在下面進行一一解答?！?

法庭安靜了下來。

“剛纔公訴人問有沒有證據(jù)，來確定現(xiàn)場的血跡不是失蹤者的。我承認，我們還沒有直接的證據(jù)，但請允許我先講一個故事，希望大家能從中受到些啓發(fā)?！备咴^續(xù)說道：“故事得從我們市一名男的身上說起，那個人本來有著一個很美好的家庭，父親是市建築公司的工程師，母親是一所校的教師。二十年前的一天，他父親在建築場地施工時不幸意外受傷，被人送到醫(yī)院，但沒有搶救過來。父親去世後，母親又離家出走，整個家庭分崩離析。他由奶奶帶大，因爲沒人管教，經(jīng)常一個人在外流浪，最後淪落爲一名吸毒者，現(xiàn)在更因故意傷害致人死亡被警方逮捕！”

我聽出他所講的是鬼旺一家，想起他之前跟我說調(diào)查到了重要情況，看來就是指這個了！

“我要對大家說的，是關(guān)於他父親的死因。在他父親被送到醫(yī)院時，因爲沒有備用的血液，醫(yī)院派一個護士跟司機到血站取血。在取血的途中，卻意外發(fā)生了車禍，司機和護士都受了傷，最後他父親因爲輸不到血，失血過多而死！而事發(fā)後，取血的護士被辭退，醫(yī)院沒有對外給出任何解釋！”高原緩了緩，環(huán)視了一遍旁聽席，“萬事萬物並不是規(guī)律的，有時一個機緣巧合的因素足以改變一切。在這起突發(fā)事故中，很多事情被突然改變了！爲了解當時的情況，我們找到了當年的司機，他開始緘默不語，在我陳出利弊，並告訴他可能有人會因此洗脫冤屈時，他才說出當年的事發(fā)經(jīng)過。二十年前，他和那名護士受醫(yī)院指派到血站取血——去的時候護士還帶上了自己的孩，在返回醫(yī)院的途中，車上發(fā)生了意外，司機爲避讓道中間的一個老年行人，猛打方向?qū)е戮茸o車衝到了邊的坑道內(nèi)，發(fā)生側(cè)翻。所有人都被壓在了車下，取回來的血液也被潑灑了一地！幸好附近有人，危急關(guān)頭及時救起了他們。我想告訴大家，當施救人員趕到那裡時，發(fā)現(xiàn)王秀珍也被壓在車下，而且隨時會有生命危險！她是怎麼上的車，遭遇過什麼，其中又發(fā)生過什麼樣的故事，這些都是我們還未曾瞭解的迷！……”

我想起了潘雲(yún)對我說過這件事，不過他的版本和高原說的並不一樣。

“你想說什麼？”公訴人問道，“這與案件毫無關(guān)聯(lián)！”

“我想說，如果我們不關(guān)心別人的經(jīng)歷，是無法得知這個人所有真相的！正如我剛纔所說的，因爲出現(xiàn)這樣一個事故，故事的主角將失去自己的父親，一個家庭即將崩潰！任何一個細節(jié)，足以改變一個人的命運！我們?nèi)魏尾豢紤]細節(jié)而作出判斷，同樣可以影響一個人的一輩！”

“你是在講寓言故事嗎？”公訴人笑著問，“世上這樣湊巧的事有多少？我們根本就不可能當成常態(tài)！”

“事物都有其個體特徵，所謂與衆(zhòng)不同就是一種常態(tài)！”高原針鋒相對，“我們不願意相信，是因爲我們總喜歡把事物類化，而忽視了個性！”

我相信。

米蘭？昆德拉在他的《不能承受的生命之輕》裡寫道，巧合其實是人們生活中所常見的，只不過是我們視而不見罷了！小說裡，他通過種種巧合，描述了女主人翁是在怎樣的情景下愛上他人並與之結(jié)合的。無論是昆德拉筆下男女主角的愛，抑或是這個世界的一切，誰敢說不是偶然而是必然產(chǎn)生的呢？而對此，我們也曾試圖通過研究案發(fā)條件的巧合程，找到一些規(guī)律性的東西，然而通過比較我們得出，任何案件都是偶然的結(jié)果，各種巧合糾纏在一起，於是纔有了案件的發(fā)生！引申到形而上，便是冥冥之中自有安排！但我的確不知道高原講出這起交通意外的用意。

“二十年前的一起意外和十年後的一起失蹤案，看似沒什麼聯(lián)繫，然而卻是有著共通之處！”高原繼續(xù)說道，“通過調(diào)查我們得知，王秀珍自小患有驚嚇性癲癇，而且驚嚇源便是鮮血，見到血便容易犯病，那次救人，她就當衆(zhòng)昏倒在場，陷入了失去生命的危險中。試問，既然二十年前有過意外，爲什麼十年後就不會同樣發(fā)生？”

“你認爲王秀珍死於癲癇？”

“不能排除這種可能?！?

“證人，這種病能致人死亡嗎？”公訴員問我。

“據(jù)我所知，這種病的本身不會致人死亡，但如果倒地時遭到其他的傷害，就不好說了！”我答道。

“很好?！惫V員很滿意，“大家現(xiàn)在明白了，辯護人的推測根本就是空穴來風！”

“我並沒有想到要把這個故事當成證據(jù)，只是想告訴大家一個道理：什麼情況都可能發(fā)生！如果你認爲這種死法不符合邏輯，我們證人可以告訴你幾十種更難以想象的死亡原因！我們意想不到，只是因爲自己沒有見到過而已！”高原轉(zhuǎn)頭向我問道：“證人，是不是這樣？”

“的確如此！”我點點頭，“在我們看來，沒有什麼死因是不可能的！”

“對於沒有證據(jù)的事實，我們認爲沒有必要再爭論下去！”公訴員終於意識到了這一點，他們商量了一下，轉(zhuǎn)移話題說道：“在當時的現(xiàn)場勘查中，偵查人員從王秀珍的家裡發(fā)現(xiàn)了一些布碎片，經(jīng)檢驗與王秀珍放在家裡的一件衣服上的破損一致，這說明她曾經(jīng)遭受過撕打！”說完，他們從案卷裡抽出一份材料。

這個情況是我們事前所不知道的，他們還了高原一個措手不及！

只見高原要求看了那份材料，然後不慌不忙地笑著說道：“偵查機關(guān)認定這一事實的依據(jù)，是一份檢驗報告。這份檢驗報告認定這兩樣?xùn)|西出自於同一物體，其所用的比對是一種人人皆知的方法。這種方法大家在特務(wù)題材的影視作中經(jīng)常能夠見到。特務(wù)們常用這種方法進行接頭，將兩個物進行拼接，如果斷口處能夠相吻合，則就認爲來自同一物體……”

旁聽席傳來一陣笑聲。

“那麼，這種方法是否科呢？我們很多人過概率，相吻合的概率有多大？”高原正色說道，“特務(wù)用來接頭，發(fā)生誤會的機率小，是因爲他們事前已經(jīng)安排好了的，正是這種事前的明知縮小了這種概率。但在實際辦案中，兩物體出自何處是不明知的，與原物體分離的可能性很多，這種來源的不確定性大大提高了二者能進行相互拼接的機率。尤其是這種拼接並無具體標準，全憑個人經(jīng)驗！如果沒有科的比對標準，我認爲得出的結(jié)論也難言科，是不客觀的。一份不客觀的鑑定結(jié)論，怎麼能作爲證據(jù)採用呢？”

法庭下傳來了一陣掌聲。我心裡也暗暗佩服高原的口才。

但我知道，高原如果沒有證據(jù)去直接否定這個結(jié)論，而是從這個證據(jù)的本身去駁斥，那麼講得再怎麼精彩也是很難成功的！

公訴人員顯然也知道這一點，因此並沒有在這上面過多糾纏，只是說了一句：“這個鑑定是專家的結(jié)論，我相信是具有說服力的！”

因爲作證的任務(wù)已經(jīng)完成，審判長讓我退出法庭。

直到下午，庭審才結(jié)束，高原打來電話，說張貴生想請我吃飯以示謝意。我婉言謝絕了，說師父回來了，自己得陪他吃飯。