、、、、、、、、、、
屍檢完畢，李智林拿出“勾魂針”，一針針把剖開的地方縫上！
因爲要趕時間，李智林的針腳縫得很長，還一高一低地很不整齊。我之前說過，長期地接觸死亡，解剖刀下的屍體對於法醫來說，不過就是發現案件真相的工具而已。那種設身處地爲死者著想的神經早已經麻木！
“縫好一點！”我終於忍不住，對他說了一句。
再怎麼樣，總要尊重死者，誰都會有跟這個世界說再見的那一天！
完成解剖工作後，天才剛剛發亮。還沒回到辦公室，潘雲就打來了電話，通知去會議室參加案情分析會。
刑警隊的會議裡燈火通明，參加偵查的人員都已經到了那裡。
董建國向大家通報了走訪調查的情況。老人叫吉安，老伴已經過世，有一個女兒在外地，原來還有一個兒，不久前出了車禍，沒有搶救過來。老人平常一個人獨居，爲人老實本份，沒見跟什麼人發現過矛盾。交往的也只是附近那些鄰居，但因爲是外地人，跟其他人在語言上交流不暢，所以也只是一些很平淡的招呼，相互問候一下，沒有特別深的感情，更不用說請人去家裡吃飯了！
接著，由司馬雨介紹現場情況，他把現場的狀況描述了一遍，然後就發表了自己的觀點：“先，死者家四周門窗關閉，沒有發現破壞的痕跡，推斷兇手是得到開門並被允許入內的；其次，客廳裡有兩種鞋印，其中一種是死者的，另一種是皮鞋印，沒有在現場找到相對應的皮鞋，因而很可疑，應該是兇手留下來的；第，死者家中有兩副碗筷，而死者平常一人獨居，分析兇手應該與死者一起吃過飯；第四，死者家的飯菜尚未收拾，碗筷還沒有洗完，分析兇手是吃完飯後行兇的；第五，臥室的抽屜被人翻動過，現場勘查時沒發現貴重物，死者女反映的黃金飾沒有找到，推斷已經被人拿走；第六，現場沒有找到殺害死者的兇器，可能被兇手帶走。綜合推斷，兇手與死者相熟，得到死者開門後進入現場，並與死者一起吃了飯，趁死者收拾碗筷後下手行兇，目的爲謀財！”
“現場的鞋印有沒有粘附性血跡？”我問他。
遺留在現場的血跡，按是否通過其他物體粘附上去的，可以分爲粘附性或拋落性血跡，如果是粘附性的，那麼接觸過該位置的物必然粘有鮮血。我問這話的意思，是想知道在現場留下鞋印的鞋上到底有沒有血！
“沒有。”司馬雨回答，“鞋印裡只有細微的拋落性血液。”
顯然，這個現場疑點並沒有引起他的重視。我曾經對他說，死者先受傷的地方在客廳，想來他還是沒有明白我的意思！
“最近是否有人去老人家？”潘雲問。
“對面的鄰居家反映，九天前老人去過他家裡，說是家裡來了客人，炒菜的油用完了，問他借點油。鄰居問他是不是老家來了人。他說不是，是結識的本地朋友。也正是從那以後，鄰居沒有再見過他！”董建國說。
“老人的這個朋友最可疑，是本案的重點嫌疑對象！”
最後，董建國還說了另一個瞭解到的情況。老人有一個兒，是黑的司機，半年前開車搭一個熟人時，發生了交通事故，兩人都死了。熟人的家屬一直打官司，要老人家裡賠償。
“官司有了結果嗎？”潘雲問。
“聽說一個星期前有了結果，法院判老人的兒承擔所有責任。但因爲人已經死了，家裡也沒有留下什麼錢，唯一剩下的只有一套房產，就是老人死的那間房。對方一直要求法院強制執行，將那套房賣掉賠償，沒想到現在出了事。”董建國說。
“按這樣的說法，相識的人都應該知道他們打官司的事情。”潘雲思著說道，“誰還會選擇這時候下手呢？”
“或許，他家裡還有什麼不爲旁人所知的珍貴物？”董建國猜測道，“這些問題，還要等到他女兒過來才能調查得清楚。”
“他女兒過來了沒有？”
“已經在趕回來的途中了。”
“跟她說一聲，回北江後直接來刑警隊，我們需要了解一些情況。”潘雲吩咐完董建國，然後對我說，“鄧法醫把屍體檢驗的情況介紹一下。”
於是，我接下來介紹了死者的傷勢情況：頸部有兩道傷口，但較淺，未達動脈，不足以致命，其他傷口集中在腹部，共有四刀，一刀刺穿腹腔，引起動脈破損後失血死亡；傷口寬及形狀相同，傷害的工具只有一種；胃內的食物已經排空，應該在飯後四小時左右死亡。
“死亡的具體時間是哪一天？”潘雲很關心這個問題。
“一八十九個小時左右，也就是大約八天前。”我回答。
大家沸騰了起來，對我精確到小時的判斷感到非常驚奇。通常來說，判斷死亡時間是一個難題，尤其對於死亡了數天的屍體，法醫往往只能根據腐敗情況推斷大概天數，死亡越久誤差越大，很難精確到小時，所以他們的驚奇在情理之中。
“這麼精確！有根據嗎？”潘雲問。
“有！”我說，“在死者的洗碗槽裡，蓄了五十六點八公斤水，從現場情況看，是發案時開始通過龍頭滴下來的。我們做了實驗，在龍頭滴水的相同條件下，半小時接了0.15公斤的水。這一段時間，天氣溼較大，水份的蒸發可以忽略，按水龍頭中水的流速，應該是一八十九個小時前開始滴水的！”
“怎麼確定是案發時開始滴水的？會不會之前就有水在裡面？”
“在靠近洗碗槽的底部，有一滴已經凝固的血跡，粘在那裡，浸沒在水中！如果當時有水，血是易相溶的，無法凝結。而如果凝結在那裡，說明血液滴到的那個位置當時並沒有水，水是後面漫上去！”