“如果是這樣，兇手的動機是什麼？圖財？性侵害？仇殺？”
“可以排除性侵害。”我說，“死者皮帶完好，未被解開過！是否圖財或者仇殺，現在言之過早。”
“從現有的情況分析，能不能確定致死的原因？”
“還不好說。顱骨沒找到，損傷情況不明。我們把骨胳拼接了一下，沒有缺少其他部份，除了頸部椎骨有砍切痕跡外，沒有其他骨損現象。可以肯定的是，死者生前沒有遭受過巨大的衝擊力。也正是因爲這一點，可以排除發生高墜或撞擊後死亡的可能！”
“這是不是可以理解爲，死者並非遭受意外的死亡？”潘雲繼續問道。
“可以這樣說。”我想了想，然後回答。
雖然他說得不是很嚴謹，但事實的確如此，讓人想不出有什麼否定的理由。
“這樣的判斷是不是太絕對了？”董建國在旁邊有些不放心，“難道沒有骨胳損傷，就沒有發生意外的可能嗎？”
“有！”我先肯定了他的質疑，然後反問道：“但死後被人分離頭顱的意外，你見過嗎？”
董建國啞然。
“死者頸椎有砍切痕跡，是生前還是死後所爲？”潘雲問。
“斷裂面較平滑，切的方式多過砍，必然是死後，至少是失去抵抗的情況下實施的！”我回答。
“現場並沒有發現包裝屍體的物品，那麼死者是怎麼被弄到洞裡去的？”
“可以看到，死者的衣物已經腐爛，不排除包裝物也是由於這樣的原因，最後消失在了流水和淤泥中。”
“看來，是時間和環境奪走了我們很多有價值的證據！”潘雲有些無奈。
“兇手把屍體丟棄到這樣偏僻的地方，至少給了我們留下這樣的信息，他對這裡的情況很熟悉，並且有交通工具。”我說道。
“的確如此，但死者的身份不明，這樣的分析意義不大！”潘雲說，“總得有一個著手的方向才行。”
“方向在於死者的身份。”我說，“行兇後拋屍，說明兇手與死者有著凡同一般的關聯，這種關聯能讓人輕易與他聯繫起來，爲阻斷這種關聯，唯有處理好屍體，不讓人發現。”
潘雲點點頭，表示同意我的看法：“正因爲如此，當前偵查工作的重中之重，是需要查清死者的身份！”
我知道，他準備佈置工作了。
“下一步，圍繞死者身份需要做三件事。”他向董建國安排道，“第一，調查褲腰上的商標，還有現場的打火機、男式皮鞋，找到這些品牌的銷售渠道，劃定死者生前活動的大致範圍；第二，收集半年來的人員失蹤情況，看有沒有與死者相似的失蹤者；第三，將現場物品的照片整理一下，製作協查通報，發到轄區羣衆手裡和附近公安部門，以物找人。”
“收集失蹤人員情況，是不是應該把時間推前一些？”董建國問。
潘雲看了看我，然後說：“不用，就半年吧！”
領到任務後，董建國帶著人走了。
我找來了一個大袋子，和李智林一塊一塊地把骨胳裝到裡面。
“喂，鄧法醫，這些夠熬一大鍋湯了！”有人笑著對我說。
我沒有理他。
“這些傢伙，死的不是你是吧？”李智林笑罵了一句。
裝完骨胳，我們放到車上，送到單位的法醫物證室進行保存，爲下一步檢驗DNA做準備！
“師父，我現在仍然想不明白，爲什麼拋屍者要把死者的頭顱與軀幹分離。”李智林這樣問我，“那可是件極冒險的事！一般說來，把東西分開藏匿，比藏在同一個地方被發現的機率要大得多！”
“那是你的思維。切記不要用自己的思維來分析別人是怎麼想的，否則，把自己弄瘋了都不會明白！”
“師父是不是太排斥邏輯推理了？”李智林笑著說。
“你說錯了，我並不排斥推理，只是排斥空穴來風的推理！”
“如果什麼情節都需要真憑實據，那本案豈不是無法著手？”
“誰說沒有真憑實據？屍體本身就是真憑實據！”
此後的幾天，工作都是圍繞著死者的身份展開。董建國帶著幾組人，以現場爲中心向四周輻射調查，尋找知情人。
偵查進行了三天，沒有任何進展，沒有人說得出礦洞裡的那個女人是誰！失蹤人員親屬的血液被陸續送到了法醫室進行檢驗，與死者的DNA做比對，大家都希望能有一個與死者對上。
到了第四天，潘雲接到局領導的電話，要求當面彙報案件的進展情況。走後不久，他便通知我去辦公室，等他回來把案件的情況做個彙總，還有事要跟我說。
去的時候，董建國、司馬雨和幾個偵查員正在那裡談笑。
“真TMD！”董建國莫名其妙地說出三個字母，“今天可能是我最灰頭土臉的一次了！連找三個知情人，都被人放了鴿子。——本來電話聯繫好了的，去的時候又說不在，白跑了幾趟！”
“你還算好的了！”司馬雨說，“另一組人調查時說話時不注意，被別人臭罵了一頓！”
“怎麼回事，你可得說說！”董建國幸災樂禍地笑了。
“他們調查到別人家裡有人失蹤，張口就問會不會是礦洞時的那人，還讓人家去辨認！”
“這有什麼問題，我們也是這樣說的！”
“他們還當場提取了失蹤人員親屬的血液，準備做DNA鑑定。”
“我們也提取了！”
“那你該不會也只提取母親的血液，拒絕提取父親的吧？”
“父母親的都提取了，重點是提取母親的！”
“聰明！你不會說爲什麼非提取母親的血液不可吧？”
“當然沒說！”董建國詫異地問：“他們這樣說了？”
司馬雨沒有回答，只是笑。
“我裡個娘，他們可真夠神奇的！”董建國感嘆道。
在場的人都大笑起來。
我們都知道爲什麼非得提取母親的血液，那是因爲有些死者，不一定跟其他親屬有血源關係！說出來顯得有些邪惡，但事實的確如此，在我們之前的案件中，出現DNA檢驗結果出來後，死者跟父親沒有任何血緣關係的情況！記得那件事鬧得沸沸揚揚，死者母親甚至揚言要告公安局侵犯了隱私權。從那以後，凡是做DNA檢驗，我們一定要提取母親的血樣。這樣做，不是我們非得知道誰是誰的誰，只是從工作的角度來說，這樣可以少走彎路罷了！但如果把原因說出來，不是擺明懷疑別人的清白嘛！
全本推薦：、、、、、、、、、
最新全本：、、、、、、、、、、