、、、、、、、、、、
“看來同居那個男人的疑點最大！應該就是小男孩提到的‘恐龍’叔叔了！”張局長說，“把這個人做爲調查工作的重點，一定要找到他！”
“小男孩的證詞可不可信？”想了想，張局長又問了張法醫一句。
“可信！小孩要比大人誠實，有認知能力的小孩的證詞比成人更可信。”張法醫說道，“而且，我們在勘查現場時發現，死者的血跡有自內向外的運動跡象。這說明，死者受傷時，是從裡向外運動的，兇手實施傷害時也是自裡向外的！這就意味著，兇手之前已身處室內！由此可以得出與小孩證言一致的結論，兇手是受害者的熟人！”
我很贊成他前面的論據，卻不同意最後的結論。這似乎很矛盾，因此我沒有說出來。
“女死者的手機通話記錄查過了沒有？”張局長問偵查人員。
“查過了，大多是送汽送水之類的電話，沒有什麼可疑之處。最後的電話是打給一個心理諮詢所的，通話時間比較長。經過我們調查，那裡的心理醫生認識女死者，她經常去他們那裡接受心理輔導，最後那個電話是爲了諮詢一些個人問題。但因爲女死者不願意把自己的基本情況說出來，所以心理諮詢所沒有做任何登記，他們對她的個人信息瞭解得不多！……”偵查人員回答道。
“他們所瞭解的有那些？”
“除了知道女死者叫陳秀，四十九歲外，其他情況都不清楚。”
“她有什麼心理疾病？”
“有一些抑鬱，但並不嚴重！”
“心理諮詢時，女死者說到自己的哪些情況嗎？”
“她曾經跟心理醫生說，自己是個上山下鄉的知青，很小的時候就去了一個山村，在那裡和別人結了婚，後來還生了一個女兒，很久沒有聯繫了，她一直感到心理非常內疚，不能原諒自己。”
“這條線可以利用一下。”張局長說，“調查一下我市的知青情況，看能不能有所收穫。”
“查過了，女死者沒有詳細說明從哪裡下的鄉，去的山村在哪個地方，因此根本無法查找！我們還了解到，返城的知青大都得到了安置，剩餘的是自願留在農村的，連戶口都遷移過去了，而且原有的安置部門已經撤銷，所以並沒有保存下來的檔案。”
“女死者是什麼原因要找心理醫生呢？”有人隨口問了一句。
說實話，這並不是我們必須弄清的。一般說來，死者的心理狀態與案件無關，沒有人會意識到，能從這方面找到什麼線，因此並沒有人在意這句話，包括我在內！只到後來，我結識那個心理醫生之後，才真正感覺到當時的思維有多麼遲鈍！
“女死者沒有跟那個同居的男人通過話？”張局長有些詫異。
“沒有！”
“這麼一個大活人，怎麼成了連身份都無法查實的黑市人口了呢？”張局長一著急，把女死者說成了大活人！
“現場還有什麼其他情況嗎？”張局長問。
技術人員想了想，拿出幾封信說道：“從現場找出幾封信，寫信的人沒有署名，也沒有開頭的稱謂，不知道是寫給誰的！”
“是從哪裡寄出的？”
“寄信的地點都是鄧法醫的轄區，北江市溪郵局。最後寄出信件的時間是案發的前幾天。”
“那個地方我知道。”我說道，“有沒有寄信人的具體地址？”
“沒有，寄信的人似乎有意隱瞞了地址！”
“信的內容是什麼？”
“我把其中的大概內容讀一下吧。”技術人員開始念那幾封信，“……你還真是活得很開心，重新有了男人，還生了小孩，我想你不會再胡亂跟他起名，叫什麼‘絕精’之類的了吧！因爲你這次生的是兒，再不會無地自容，可以擡頭做人了！沒再次見到你之前，我還抱了一絲幻想，我想，再怎麼你也會記得還有個曾經親近過的人吧？不過看你的樣，確實忘記了！這樣也好，我們再沒有了什麼關係，我也沒再有什麼牽掛！——來到這個世界上，我本就是孤單一個，只不過是借了你的身而已！……”
“站在你家門口，我恨了！你擡頭看了我幾眼，竟然認不出我了。從那時，我徹底絕望了！我們再也沒有關係，彼此只是陌生的人！我看著你寶貝一樣對待自己的兒，我嫉妒！我恨！我有著撕碎一切的衝動！……”
所有的信，都充滿了對收信人的怨恨！
“這個寄信的人疑點也很大呀。”有人說。
“我們把信件送給筆跡專家分析過，這些字跡均出自女人之手，與兇手是男性的調查情況不符。至於是否存在僱兇殺人的可能，還需要進一步偵查。”技術人員說道。
“從這些信的字行裡間，可以看出寫信者應該是收信人的女！”我說。
“何以見得？”張局長問。
“注意到那句話了嗎？‘來到這個世界上，我本就是孤單一個，只不過是借了你的身而已！’”
“沒錯！那麼女死者是不是就是收信人呢？”
“這是毫無疑問的！現場只有她一個女性！”
“看來也有可能是寫信者出於忌恨，叫人殺了母倆！”
“完全存在這種可能性！”我說。
“從信件的內容來看，女死者似乎已經不認識寫信的人！但是，對於每一個疑點，我們都不能放過，這個女也是必須要找到的！”張局長最後沉思著說道。
對於案情的分析，我發覺自己完全跟著他們的思走了，於是心裡隱隱覺得有些什麼不妥，但一下又想不出不妥的地方在哪裡！
思了一陣後，我覺得在死亡過程的分析上，應該有與他們不一樣的判斷。因爲他們認爲是女死者準備出門時，兇手實施了犯罪，這與之前的判斷相互矛盾。如果證人凌晨四點多鐘聽到的爭執是真的，女死者爲什麼會那個時候穿戴整齊地出門，而且還帶著自己不滿六歲的孩？
“關於女死者的死亡時間，能不能再往前推點？”我於是試著問他們，“先，死者那麼晚帶著小孩出門不符合常理。其次，從屍體狀態和現場血跡來看，應該有著很長的時間了！從法醫角，我倒完全贊同張法醫之前的時間判斷，如果發生在白天，似乎可以更合理地解釋這些疑點！”
“別忘了，死者是同兇手發現過爭執的，這一點完全可以解釋女死者爲什麼那麼晚出門！”偵查人員反駁道，“爭吵後離家出走是很多女性慣用的對抗方式！而恰恰是兇手不願意她出走，於是用血腥的暴力來解決問題！”
“在死亡時間上面，已經無爭論的必要了。”張法醫解圍道，“無論是哪種情況，兇手是熟人可以確實無疑！”
“不！如果時間往前推移至白天，完全會有其他的可能性！”我說，“雖然現場門窗封閉，沒有破壞性的出入口，但在白天的條件下，陌生人完全可以利用其他方法進入室內！此外，如果兇手是熟人，受害人沒有防備而突然遭到攻擊，而且刀刀致命，她的手上不應該有如此多的抵抗傷！”
“那麼小男孩所說的‘恐龍’叔叔怎麼解釋？如果不是熟人所爲，小孩怎麼會認識他？”偵查人員反問道。
我第一次被別人問得語塞。雖然覺得他的思有問題，但就是無法找到交鋒的駁斥理由！那些以前信手拈來的論據此時就如同劉嫣的影一般，明知存在，卻無從尋找，於是心裡只有乾著急！——這個案恐怕很懸！
此後，他們的偵查思依然是從女死者的熟人著手，查找那個小男孩所說的“恐龍”叔叔，還有給女死者寫信的人。前期工作已告一段落，我見自己沒有繼續呆下去的必要，便向分局的領導作了請示，隨後回到自己的單位上班。
很久以後，當我回過頭來看這件案的問題出在哪裡時，終於發現他們推理的論據，僅來源於那個的士司機的證言，但卻忽視了這個證言的真實性。他們似乎忘了，那個司機鄰居說自己見過女死者與不同的男性交往，但後來的調查結果是，與其交往的只有同居的那一名男！
我沒有抓住疑點追究下去，是因爲當時對自己沒有了信心，劉嫣、小男孩……，很多清晰的、模糊的臉孔不斷地浮現，成爲干擾我思考的思維亂碼，已經判斷不出事物的本來面貌了！
後來的案件偵破，果然沒有他們想象的那般順利。死者的身份一直沒有查清楚，寫信的人沒有找到，同居的男人更是無從尋找，專案組民警大海撈針般地調查了一段時間後，無功而返。偵查工作持續了個把月時間，最後終於掛了起來！
聽說他們最後有所醒悟，按著我提出的思調查了一段時間，但隨著時間的推移，早已錯過了尋找事情真相的時機。案件的偵破是有一個最佳時間的，我們習慣稱之爲黃金時間段，過了這個時間段，很多線會自然或人爲地消失，導致偵破工作變得越來越艱難。——刑偵專家一般把這個黃金時間劃定在案發後的七天內！
後來很長一段時間，小男孩的神態不斷出現在我的腦海裡，揮之不去。一直以來，總會有一個聲音在不斷地提醒著說：“嗨，你還欠著兩條人命呢！”
記得師父鍾任之曾在課堂上說，欠什麼也不能欠人命！我們當時都笑了，那樣淺顯的道理何需他說。然而當一個人真正欠下了這樣的債時，才能真實地感受到其中的意味！
舉目所及，滿世界都是憂傷，所有的事物都帶著悲哀的顏色！