、、、、、、、、、、
死者的傷勢大都在身體右側，傷口已被髮黑的血塊凝結，我們用鑷逐一撐開來仔細觀察，試圖找到藏在裡面的玄機！變質黑墨水一般的液體從裡面冒了出來，發出陣陣怪異的氣味！傷口的深淺程、創道走向能說明一個的用刀習慣，反映了兇手的動作特點，據此甚至能確定兇手的是誰。
屍體檢驗工作一直持續到下午才結束。技術人員在孫其家的洗衣盆裡找到一件沾滿血跡的男式外衣，血衣裡還包裹著一把水果刀，刀身已被人擦拭過。經過對比，水果刀與兩個死者身上的傷口形狀完全一致！
忙完現場的工作，我們找了個吃飯的地方，中飯午飯兩頓並做一頓，簡單地吃了點。
正吃著，旁邊傳來一陣什麼氣味，司馬雨縮了縮鼻問：“你們聞到了沒有？什麼味！”
“墨汁味！”有人說。
司馬雨笑了。
大家忽然間意識到什麼，紛紛放下筷，再沒有吃下去的胃口了。——旁邊餐館不知在加工什麼佐料，發出我們在現場時聞到的那種氣味！
只有我和師父鍾任之兩人仍然沒事似的吃著，他們用挺佩服的神情看著我們。其實他們不知道，按照法醫法則，從現場感受到的味覺，早已經被我們“屏蔽”掉了！
從發現那母女倆的屍體到現在，鍾任之一直沒有發表自己的看法，神情顯得很放鬆。這很不正常！至少他應該像當年在校一樣，同我討論案情，徵求我的看法纔是。
“師父，您有什麼看法？”見他沒有探討的意思，我先問起了他。
“嗯？”他似乎沒有領會到我的意思，“哦，你是說這起案件？”
我看著他點點頭。
“你是怎麼想的呢？”他反問道。
“我認爲不是孫其乾的！”我態鮮明地表達了自己的觀點，“兇手是左撇，而孫其習慣使用右手！……”
“這個理由不怎麼充分吧！”他笑著說，彷彿明白我要講什麼，“我曾經在課堂上跟你們講過，什麼時候都不能忽視了兇手僞裝的可能！”
“可我認爲，在緊急情況下，兇手是無法顧及多的，尤其是在揮刀殺人的那種情形之下！”最能反映一個人本能的，是緊急的那一瞬之間，誰都來不及改變自己的習慣動作！
“很有道理。但是我們等著瞧吧，那件血衣是誰留下來的必須先弄清楚，這纔是案件的關鍵！”師父沒有同我爭論，而是把話題引向其他的證據。
“可是再怎麼樣，我們都不能忽視了矛盾之處呀！”我有些著急，於是聲音提高了許多，“這對於孫其來說，是不公平的！”
旁邊的技術人員有些吃驚地看著我。
那段時間，我心裡焦躁了很多，稍不合心意，就會莫名其妙地表現出憤怒。師父倒毫不在意我的情緒，他反而平靜地笑了，這讓我爲自己的魯莽感到有些後悔！
“你不覺得孫其很無辜嗎？”我壓低語氣問道。
“把孫其帶走沒有錯的。”師父答非所問，“屍體至少放在衣櫃裡一個月了，他怎麼會不知道？！而且失蹤了這麼久，他爲什麼不早報案？這顯然不符合常理！”
與其說是在回答，不如說他是在發問。尤其讓我驚訝的是，他並不是立足於法醫的角去分析解釋，這對於一個經驗豐富的老法醫來說很不正常！
“可是從屍體情況來看，與孫其殺人不符！”我說。
“其實不然，有些表象並不能反映出事實的！”鍾任之像對我說，也像在對自己說。
我看他很反常，沒有再說下去。
吃完飯，我們回到了刑偵大隊。
潘雲和董建國正坐在審訊室裡審訊孫其。
孫其堅持說自己沒有殺人。而董建國已經不再問是不是他殺的人了，而是直接追問爲什麼把人藏在衣櫃裡！
“你小膽不小！殺了人藏了這麼多天，還敢來公安局報案！”董建國盯著孫其說。
“我沒有殺人！”孫其也看著他。
兩人相互看著，良久沒有出聲。
最後終於是孫其收回目光，盯在了自己的腳尖上，還用手拉了拉衣領。
“那麼這件衣服是誰的？”董建國取出我們帶回來的血衣。
“是我的。”孫其看了一眼回答道。
“那你還不肯承認自己殺了人？這是什麼？——這就是你殺人的證據！”
“反正我沒有殺她們，我可以對天發誓。”
“發誓管用嗎？我們跟你講的是證據！”
潘雲坐在旁邊，一言不發地抽著煙。
“潘隊！”我衝他叫了一聲。
潘雲開門走了出來。
“屍檢的情況怎麼樣？”他問道。
“我們最好去辦公室談。”鍾任之看看孫其說道。
有些情況是不能當著犯罪嫌疑人的面說的。
潘雲讓一個警察看住孫其，然後衝董建國招招手，把他也叫了過來，幾個人一起去了辦公室。——審訊也需要有的放矢，只有對現場的情況加以瞭解，纔能有針對性的提問，因此必須讓董建國參加案情的分析。
“孫其不是殺人兇手。”剛在辦公室坐下，我就開口擺出了自己的觀點。
“哦？！”董建國很吃驚地看著我，“可是他已經承認那件血衣就是自己的了！你們不是說血衣上的血型和死者的一致嗎？”
“我們是這樣說的，但不代表穿這件衣服的就一定是孫其！”我說。
潘雲也覺得有些意外：“那你們的看法怎樣？”
“從人之常情來說，兇手不可能把死者藏在自己的臥室裡這麼久，而且不可能會在處理屍體之前來公安局報案！最主要的一點，兇手是左撇，而孫其是右撇。”我說。
“孫其是不是右撇我還沒注意到！”潘雲說，“可爲什麼說兇手就是左撇呢？”
“孫其來這裡報案時，端茶、喝茶等動作都是以右手爲主，是右撇無疑。而死者身上的傷口，大多在右側，傷口的形狀都是自右向左的。更重要的一點，就是那件血衣是左袖沾血，右袖沒有血，必是左手拿刀殺人無疑，因此可以判斷兇手是左撇！”
潘雲看看鐘任之，他正在低頭思考什麼，沒有贊成也沒有反對！
“嗯……”潘雲收回目光，沉吟著問我，“還有嗎？”
“這還不夠嗎？”我反問他。
“當然不夠！”董建國插言道，“就憑這兩點主觀的推斷誰敢說他就不是兇手？”
“誰說這是主觀的？傷口可是實實在在的東西啊！是客觀物證！”我提高了聲音反駁他。
“可屍體在孫其家裡放了一個多月，都發臭了他還不知道？這怎麼解釋？”董建國有點急了，他憋紅著臉這樣問我。
“也許是他嗅覺有問題，也許是現場還有很刺鼻的洗衣藥水，影響到了他的識辨……或者有其他的情況！有些問題法醫不可能解釋詳盡的！但是客觀的東西最有說服力！”我回答。
“就憑你說的這些，誰敢放了他？！”董建國避開我的語鋒。
“但我們必須得用證據說話不是嗎？”我反問道。
“如果是其他人乾的，他圖的是什麼？圖財？他們家可比我還要窮！劫色？孫其的老婆已經被他破了相，基本跟姿色靠不上邊了，沒有人會幹這樣的風險跟所得不相等的事吧！如果不是孫其乾的，會是誰？別忘了，他曾經砍了自己老婆刀！”
“你知道他以前是爲什麼要砍自己的老婆嗎？”
“這倒不清楚！”
“那麼，就不能把以前沒弄清的動機套用到現在，這是不能類推的！”
“那我倒想聽聽鄧法醫分析一下兇手是誰！爲什麼要殺孫其的老婆！”董建國起了勁，有些跟我較量到底的意思。
“死者的死亡時間已經有個把月了，能夠反映當時情況的一些痕跡物證早已不存在了，我不是神算，無法說出兇手的線，但是這個人劫財的可能性最大，因爲現場裡沒有發現任何的現金和貴重物，這很不正常！——現代生活中，或多或少，誰家裡能少得了錢呢？”
“這一點看來也無法查清了！”董建國嘆了一聲，“孫其說他沒有工作，平常靠老婆做些小工維持家用，他從不過問錢的事，全是他老婆管著，家裡是否有錢根本不清楚！”
潘雲低頭沉思了一會兒，然後擡頭問鍾任之：“師父你的意見呢？”
“嗯？”鍾任之好像才醒悟過來，“現在還不好發表意見。現場的情況，剛纔鄧哲說得很清楚了，我沒有什麼要補充的。關於對兇手的判斷，我也基本同意他的看法……但我認爲孫其暫時還無法洗脫嫌疑，他與我們現在得出的兇手個體特徵並無本質的差異，不足以排除嫌疑！”
“師父的意思是……？”
“從現有的證據來看，不足以排除孫其的作案嫌疑，但我們也要從其他方面著手，兼顧到全面，不能遺漏了其他的可能性，比如像鄧哲剛纔說到的謀財害命！”