志願者的愚蠢

攝影師雅克從週一到週五都在忙碌地工作著。應時尚雜誌的委託，他輾轉在米蘭、巴黎和紐約之間—不停地尋找著最漂亮的女孩、最獨特的時裝設計以及最完美的燈光。人們知道他工作的價值，付給了他高額報酬，一小時500歐元。“就和律師一樣多，”他在同事面前吹噓著，“但是我能欣賞到的可比一個律師要好很多。”

雅克的生活令人羨慕，但最近他開始有了更多的思考，似乎他與時尚界有了些隔閡。這個行業的自私自利讓他厭惡，有時他躺在牀上，看著天花板，渴望做一份有意義的工作。他想變得無私，能爲“使世界變得更美好”做些貢獻，哪怕是很小的貢獻。

一天，雅克的手機響起，是他的小學同學帕裡克打來的，現在帕克裡是地方鳥類保護協會的主席。帕裡克說：“這個週六是我們每年一次的鳥舍日。我們找志願者來幫忙，爲瀕危鳥類製作特殊的鳥舍，然後放到樹林裡去。我們週六早上8點集合，午後應該就可以完成。”

雅克該如何回答？如果他“使世界變得更美好”的願望是認真的，那他的正確選擇是拒絕這一請求。理由是：雅克每小時能掙500歐元，木匠每小時能掙50歐元。明智的做法是雅克多做一個小時的攝影工作，然後僱一個專業的木匠，讓木匠工作6小時來製作比雅克親手製作的質量好很多的鳥舍，然後雅克可以將剩下的200歐元捐獻給鳥類保護協會（我們暫且不考慮交稅的問題）。這樣一來，比起親自動手，雅克爲“使世界變得更美好”做了更多的貢獻。

但雅克答應去親手製作鳥舍的可能性是很高的。經濟學家稱這種現象爲“志願者的愚蠢”。這種現象很普遍，例如在德國就有三分之一的人在無償工作。不應該去做志願者還有另外一個原因：如果雅克自己製作鳥舍而沒有僱用一位木匠，他就奪走了一名木匠的工作—這肯定不會對“使世界變得更美好”做出貢獻。

這裡我們就碰上了利他主義中的一個棘手問題：存在完全的無私嗎？不是志願工作與個人利益無關嗎？德國聯邦政府所謂的志願者調查清楚地表明：志願者最強烈的動機是共同塑造社會的民主訴求，其次是與社會接觸、從中得到樂趣、獲得新的經驗等等。這不是無私忘我，相反嚴格地講，每個在志願工作中能獲得滿足感的人，都不是純粹的利他主義者。

我們已經看到：在本職工作上付出更多，然後捐贈一部分錢是雅克能提供的最有效的幫助。只有當他可以利用自己的專業知識時，志願工作纔是有意義的。如果鳥類協會要製作比如附上照片的捐贈信，而照片只能由頂級攝影師完成，那雅克既可以自己拍攝照片，也可以額外工作1小時，將錢捐贈給鳥類保護協會，讓他們去僱用一個頂級攝影師。

如果雅克同意去製作鳥舍，那他就很愚蠢嗎？也不一定。對於“志願者的愚蠢”還有一個例外：那就是真正的名人。如果是博諾·沃克斯、凱特·溫斯萊特或者馬克·扎克伯格拍了照片，展示他們如何製作鳥舍，清潔有油污的河灘，或是營救地震受難者，那麼這是擁有很大影響力的無償的宣傳。雅克必須清醒地判斷，他是不是個名人。這也同樣適用於你和我：只要大街上的人不是頻頻地轉過身來注視你，那麼你就不應該去參加志願活動，而是去捐一些錢。