第438章 結束鬧劇的鑰匙

關於「Wei Laosan」贏定了這一點，更加深諳美國政治遊戲規則的大衛·米勒同樣確認無疑。

與許多人印象裡不同的是，美國一方面保留了一大堆延續了一二百年、與當下現實完全脫節的法律條文，比如在佐治亞州，星期日時把冰淇淋放入後口袋裡是違法的；而內華達州規定留鬍子的男人不能親吻女人。

但另一方面，他們又很熱衷於爲“民意”來隨時修訂新的法律，或者選擇無視某些法律——例如赤果果地拆分洛克菲勒家族的資產，哪怕那些都是在法律框架內取得的財富。

所以只要有“民意”的支持，任何法律、任何條例，都可以席捲而過。

在這篇《競選州長》裡，「Wei Laosan」就是憑藉這一點，莫名其妙地成爲了合法的加州州長候選人。

接下來的情節也證明了這一點——

【選舉日，加州（加州）的天空呈現出一種奇異的鉛灰色，彷彿一塊巨大的、未乾的油畫畫布，沉重地壓在躁動不安的城市之上。投票站前人潮洶涌，但氣氛卻迥異於以往。沒有候選人喧囂的拉票車，沒有針鋒相對的辯論回聲，空氣中瀰漫著一種近乎宗教儀式的肅穆與期待。無數選民，手腕上繫著象徵“魏之路”的彩虹與灰色交織的絲帶，默默地走向投票機，指尖帶著一種朝聖般的虔誠，在“Wei Laosan”的名字旁點下。

……

剛剛結束的計票結果顯示，在史無前例的選民參與度下，獨立候選人魏老三（Wei Laosan）以令人瞠目結舌的 62.8%得票率，碾壓性擊敗所有建制派對手，當選爲加州下一任州長！這一結果徹底改寫了本州乃至全國的政治版圖，宣告了“魏老三現象”並非曇花一現，而是民意對陳腐政治生態的終極審判！

此刻，洛杉磯中心廣場——曾經的“勇氣誕生地”延伸處——已化作沸騰的海洋。數十萬支持者揮舞著“WEI IS THE WAY”的旗幟，在雨中相擁而泣，高唱著即興改編的聖歌：“自由是好的（Freedom good），魏是道路（Wei is the way）！”淚水與雨水混合，沖刷著每一張因激動而扭曲的臉龐。這是一個沒有勝利演講、沒有當選者露面的狂歡夜，主角的缺席，反而將這場勝利的神聖性與象徵意義推向了極致。

“魏之路委員會”聯席主席、首席律師艾莉森·陳女士在臨時搭建的舞臺上，面對狂熱的民衆和全球媒體的鏡頭，發表了極具歷史意義的宣言：

“今夜，我們共同創造了歷史！我們選舉的不僅是一位州長，我們選舉的是‘良心’本身！魏老三先生的沉默，是對個人崇拜的拒絕！他的缺席，正是爲了告訴我們：真正的力量，在於我們每一個人！

因此，我們莊嚴宣告：從此刻起，‘魏之路委員會’將作爲加州人民集體意志的受託人，代行州長職責！我們將組建‘人民智慧團’，吸納各界賢達，以魏先生所象徵的無畏、真實與多元價值爲最高指引，共同治理我們的家園！魏老三州長不是一個個體，他是我們每一個人！我們每個人，都是州長！”

……】

“果然……”朱妍玲看到這裡，對樑丹丹道，“「魏老三」成爲加州州長了。”

樑丹丹微笑著道：“「馬克·吐溫」在150年前鎩羽而歸，今天一個來自中國的非法移民卻成功當選。但是我覺得他們背後的邏輯是一樣的。”

朱妍玲：“哦？”

樑丹丹進一步解釋道：“「馬克·吐溫」競選失敗，是因爲抵擋不住競選對手往他身上潑的髒水，最後失去了選民的信任；

「魏老三」競選成功，是因爲他因爲一個偶然事件，成爲了選民內心情緒的代言者——雖然我不知道美國社會爲什麼會積攢這麼多憤怒——但顯然潑髒水對一個本身就是被虛構出來的偶像作用不大。

在美國，誰支配了情緒，誰就能贏得選票。”

朱妍玲聽完以後，逐漸對《競選州長》的意義感受得更深——張潮的這篇小說，確實是寫給美國讀者看的，但又何嘗不能給其他國家的讀者一些啓示呢？

從任何角度講，張潮自己就是支配大衆情緒的高手，每一次在輿論上與人起紛爭，從對手到媒體，就沒有不被他耍得團團轉的，以至於現在他哪怕露著破綻，也沒有人敢貿然攻擊。

所以由他來寫這篇小說，簡直再合適不過。

他就是在用《競選州長》告訴讀者，任何讓你覺得真誠無比的宣傳，可能本質都是輿論操作的產物。

在羣情激憤下，一個小小的「魏老三」就可以顛覆一個國家運行了上百年的成熟秩序，大家烏泱烏泱地把票投給一個只在鏡頭前露了一面，說話都不利索的陌生人。

荒誕背後，是現實的冷酷折射。

樑丹丹的進度比朱妍玲更快，她對自己的好閨蜜道：“你接著看，就知道張潮怎麼讓這場鬧劇收場了。”

朱妍玲點點頭，迫不及待地翻了下去——

【……舊金山日落區，一家頗受歡迎的粵式早茶店“金麒麟”裡，剛移民來美兩週的七歲男孩小杰，正跟著父母和幾位同樣新移民的親戚飲茶。店裡懸掛的電視正24小時滾動播放著“魏州長”當選及“集體州長”誕生的新聞。魏老三那張驚恐茫然的臉反覆出現在屏幕上。

背景音是本地中文臺主持人的激昂解說：“……‘魏之路委員會’今日正式宣佈代行州長職權，秘書長陳女士強調，魏老三（Wei Laosan）州長雖暫時未公開露面，但其精神無時無刻不在指引著……”

小杰正努力用筷子夾一個晶瑩的蝦餃，聽到“魏老三”這個名字，他好奇地擡起頭，盯著電視屏幕看了幾秒，然後轉向身邊剛從上海來的表姐，用清脆的童音，用普通話大聲問道：

“阿姐，電視裡那個叔叔爲什麼叫‘魏老三’呀？他的名字好奇怪哦！像我們老家村口看魚塘的‘張老三’一樣。老師不是說，中國人都有正式名字的嗎？‘老三’也能當名字寫在戶口本上嗎？他是不是沒有大名呀？”

稚嫩的童音在略顯嘈雜的早茶店裡並不算特別響亮，卻像一顆冰珠落入了滾油之中。鄰桌幾位華人食客瞬間停止了交談，目光齊刷刷地投向電視屏幕，又疑惑地互相交換著眼神。小杰的父母有些尷尬，連忙低聲呵斥孩子別亂說話。

但坐在小杰對面的表姐——一個正在灣區讀傳播學研究生、網名「灣區觀察者」的年輕女孩——眼睛卻猛地亮了起來。她迅速掏出手機，對著還在播報魏老三新聞的電視屏幕拍了一段小視頻，並讓小杰重複了那句天真無邪的問話：“……他是不是沒有大名呀？”，並且配上一段簡潔的文字說明：

「童言無忌？電視裡那位新州長“魏老三”，這名字能算正式姓名嗎？在線等，挺急的。#加州州長#魏老三#文化差異#」

這條看似隨手發的微博，如同投入平靜湖面的石子，起初只激起小範圍華人圈的討論漣漪：

「對啊！‘老三’明顯是排行稱呼，不是正式名字！」

「國內戶籍登記怎麼可能用‘X老三’？肯定有學名啊！」 「這問題問到了點子上！選舉登記用的是‘Wei Laosan’，這根本不是一個符合法律要求的、完整的、可驗證的個人標識！」

「細思極恐！如果連名字都是模糊的、非正式的，那之前所有關於身份的承諾（公民、居住年限）豈不更是空中樓閣？」】

朱妍玲擡起頭，一臉不可置信地道：“這……這……”

樑丹丹笑著道：“巧妙吧？這個轉折一開始就藏在「魏老三」這個名字裡，我們都沒有發覺，美國讀者們自然更難發覺了。”

朱妍玲嘆道：“這篇小說從頭到尾平鋪直敘，我還以爲張潮不玩那些現代主義的技巧了，沒想到在「魏老三」這個名字裡面，還藏著一個坑。”

樑丹丹道：“「魏老三」確實只是一個代號，算不上真實姓名，無論民意如何洶涌，但用‘代號’來參選，恐怕大部分選民都會覺得難以接受。”

朱妍玲道：“他們認可的不是一種理念嗎？”

樑丹丹道：“「魏老三」這個‘氣球’被吹得太大了——但再大的氣球，也只是一個氣球，經不得一丁點破洞，哪怕這個破洞只有針眼大小。

之前的情況是，外部刺來的針，沒有扎到氣球表面就被擋住了。但這次的針，來自內部。”

朱妍玲道：“你說華人移民？”

樑丹丹道：“是啊。他們對「魏老三」是沒有任何濾鏡的，也不需要祛魅，他們甚至不願意被裹挾到這場運動中。

這個「小杰」扮演就是《國王的新衣》裡那個孩子的角色。你知道這些宣傳的謊言最害怕的是什麼嗎？是真相嗎？”

朱妍玲想了想，道：“謊言最怕的其實不是真相，而是‘常識’。這個孩子說的是常識，常識比真相更難反駁，也更容易戳中謊言的中心。”

樑丹丹點點頭道：“是的，一箇中國人都懂得的‘常識’，就是結束這場鬧劇的鑰匙——我沒有想到張潮的構思會這麼細膩。”

朱妍玲道：“接下來肯定是‘牆倒衆人推’了吧？”

情節的發展確實如她所料——

【幾位研究東亞姓名文化的學者迅速跟進。普林斯頓大學東亞系教授李曼博士（Dr. Li Man）在個人學術主頁發表簡短聲明：“在中國傳統姓名體系中，‘老三’（Lǎosān）是典型的基於家族兄弟排行的稱呼（如：張老三、李老三），類似於英文中的‘Junior’或暱稱‘Trip’。它並非法律承認的正式姓名（學名/大名）。正式姓名通常爲雙字或單字名（如：魏國強、魏明）。在需要法律效力的正式文件中（如護照、身份證、選舉登記），必須使用登記的正式姓名。使用‘魏老三’作爲唯一登記標識，存在嚴重的法律瑕疵。”

嗅覺靈敏的保守派媒體《加州紀事報》如獲至寶，頭版頭條刊發深度報道：《“州長”無名？魏老三身份疑雲再添鐵證——姓名合法性遭頂級學者質疑！》。文章詳盡引述了李曼博士的觀點，並尖銳指出：“一個連合法、完整姓名都無法確認的人，如何能通過號稱嚴格的候選人資格審查？‘魏之路委員會’代填的表格中，是否僞造或故意模糊了這一點？這是否構成對選民的重大欺詐？”

這一次，質疑的聲音不再是孤軍奮戰。“姓名合法性”是一個清晰、具體、且與文化常識緊密相連的硬傷，瞬間擊碎了“良心象徵”的光環所營造的“政治正確”豁免區。許多曾經的支持者感到了被愚弄的憤怒：

“我們支持的是象徵，但象徵也需要一個真實的載體！連名字都是模糊的，這太荒謬了！”

“這是對選舉法最基礎的踐踏！程序正義必須得到尊重！”

“感覺像一場盛大的行爲藝術……我們都被利用了！”#被愚弄的選民#衝上熱搜。

“魏之路委員會”的迴應倉促而蒼白。艾莉森·陳女士緊急召開記者會，試圖辯解：“‘魏老三’是魏先生被人民所熟知和愛戴的象徵性稱呼！它承載的精神價值遠超冰冷的法律姓名！這是對多元文化表達形式的尊重……”然而，這種充滿詭辯話術的解釋在鐵一般的事實和洶涌的民意反噬面前，顯得無比空洞和狡辯。

記者會上尖銳的追問此起彼伏：

“請問魏州長的正式法律姓名是什麼？”

“選舉登記文件上填寫的姓名是否具有法律效力？”

“委員會是否知曉並隱瞞了這一情況？”

陳女士招架不住，臉色鐵青地提前結束了發佈會。

州最高法院在如山壓力下，正式受理了由理查德·鄧恩參議員等人提起的緊急訴訟，要求裁定魏老三的候選人資格無效。聽證會幾乎成爲走過場。委員會無法提供任何能證明“Wei Laosan”爲合法正式姓名的官方文件（如護照、出生證明）。法庭聘請的東亞文化專家當庭作證，重申“老三”作爲名字用於法律登記的荒謬性。

州最高法院首席大法官莫琳·卡特用木槌敲下沉重的一響，莊嚴宣判：

“經審理查明，登記候選人‘Wei Laosan’所使用的姓名標識，不符合本州選舉法對候選人‘真實、完整、可驗證身份’的基本要求。‘Laosan’一詞在本案語境下，無法構成法律認可的有效個人姓名組成部分，導致該候選人身份無法確認，其登記信息存在根本性、實質性缺陷。因此，本庭一致裁定：編號SP-114514的候選人‘Wei Laosan’之登記資格無效，其當選結果依法撤銷。州長職位空缺，由副州長依法代行職權，直至特別選舉完成。”

判決詞如同一道冰冷的赦令，瞬間凍結了整個加州。廣場上殘留的“WEI IS THE WAY”旗幟在寒風中獵獵作響，顯得無比刺眼和諷刺。那些曾經狂熱的臉龐，此刻只剩下茫然、尷尬和一絲被抽空的疲憊。媒體迅速調轉鏡頭，開始分析副州長的履歷和特別選舉的前景。

“魏之路委員會”的網站一夜之間關閉，辦公室人去樓空。印著魏老三頭像的周邊產品，被成堆地扔進垃圾箱或打折清倉。網絡上的標籤熱度斷崖式下跌，彷彿有一隻無形的巨手，將“魏老三”這個名字及其所代表的一切喧囂，粗暴地抹去，只留下一地狼藉和媒體上幾篇略帶唏噓的“現象覆盤”文章。

一個時代，一個由誤會、狂熱和符號堆砌而成的荒誕時代，在一個七歲孩童關於名字的疑問中，轟然落幕，快得讓人來不及反應。】

朱妍玲看到這裡，擡起頭對樑丹丹道：“「魏老三」呢？”

樑丹丹道：“張潮還算有良心，給他安排了一個不錯的‘結局’。”

(本章完)