第二天一早，張潮就被急促的手機鈴聲給吵醒了。

他拿過手機一看，發現是馬伯慵打過來的，就接了起來，沒來得及打招呼，就聽蘭婷急切的聲音從話筒裡傳來：“你趕緊看看昨天的《南國都市報》！”

張潮莫名其妙，問道：“啥？”

蘭婷道：“你趕緊看，它上面發了篇文章，關於你的。”

關於我的，這不是很正常嗎？張潮對自己上報紙早已經習以爲常，於是道：“罵我的？”

蘭婷道：“……比罵你還嚴重，總之你自己趕緊看看。我有些擔心……”

蘭婷算是比較瞭解張潮了，也見證了張潮在一連串的輿論爭議中的表現，能讓她這麼憂心忡忡，想必那篇文章很有分量？

於是張潮謝了蘭婷一聲，掛了電話，然後才起牀洗漱。家裡肯定沒有《南國都市報》，所以得出門去買。

張潮倒也沒有著急，先在小區附近的早餐館子吃了兩個包子、一根油條，又灌了一碗豆漿，才悠哉地散步到附近的一個報刊亭去買報紙。

報刊亭的老闆早就熟悉張潮了，一看到他來就滿臉堆笑——畢竟這小夥子每次打完球都會過來買水、買飲料，有時候一買就是一整提，算是熟客——於是問道：“今天這麼沒帶球？”

張潮笑道：“今天不打，過來買份報紙——昨天的《南國都市報》還有嗎？”

老闆聞言道：“昨天的？你等等，我找找。”說罷彎下腰，在報刊亭的冰櫃後頭翻找起來。

過了一會兒，他纔拿出一份《南國都市報》遞給張潮：“這是昨天的，你要再來晚點我就退回去了——今天的新報紙你要不要？”

張潮接過報紙翻了一下，剛好看到那篇《21世紀中國科技發展的至暗之日》，副標題明晃晃地是自己的名字，就知道沒買錯，於是問道：“就要這份了。多少錢？”

老闆一擺手道：“舊報不值錢，本來就有損耗率，就送你了！”

張潮不想欠人情，乾脆買了一瓶最貴的運動功能飲料才離開。

他沒有著急回家，而是溜達到了附近的公園，找了一張長椅坐了下來。附近都是晨練的大爺大媽，一個個精神矍鑠，打太極的、跳扇子舞的、練氣功的……不一而足。

這時候還沒有廣場舞，也不流行戶外唱卡拉OK，所以還算比較清靜。

張潮喝了口剛買的功能飲料，就開始看了起來——

【2008年的秋天註定被寫入中國互聯網發展史。當作家張潮的小說《裝在套子裡的人》引發全民對推薦算法的恐慌時，當互聯網企業被迫在輿論風暴中自證清白時，當公衆將科技創新與“道德淪喪”粗暴畫上等號時，我們不得不警惕一個危險的信號：

一場以“反思”爲名的文化圍剿正在扼殺中國科技產業的未來。而這場危機的始作俑者，正是以張潮這個中國最有名氣的青年作家。他以“未來現實主義”爲噱頭，用虛構的文學想象代替現實邏輯，用煽情的故事細節取代理性思考，最終將中國互聯網企業推向了道德審判的刑場。】

這個開頭不一般啊！張潮的態度從之前的放鬆變成了認真，因爲這篇文章確實切中了他在寫這些小說之前的一些猶豫，那就是它們會不會影響中國互聯網的發展進程呢？

雖然最終的結論是不會，因爲那是滾滾如潮的大勢，自己的小說頂多算投入洪流裡的石頭，能激起一些浪花而已。

但是這篇評論的作者卻似乎敏銳地察覺到了什麼，將之作爲一個突破口展開了對張潮的批判，而且文筆之犀利、用詞之毒辣，絲毫不輸給過去火力全開的自己。

不過張潮也沒有慌張，這點“雅量”他還是有的，於是淡定地繼續看了下去：

【張潮並非首次展現對科技的悲觀預言。從《一個陌生女人的來信》裡對“賣腎買手機”的悲情渲染，再到《畫皮》中“主播虛擬身份”的信任危機，這位作家始終沉迷於構建技術威脅論的故事框架。在《裝在套子裡的人》裡，他的創作手法更趨極致：

算法工程師羅智被塑造成既操控系統又被系統反噬的“雙重囚徒”，用戶畫像成爲數字牢籠，推薦算法變成思維枷鎖，甚至連戀愛選擇都被解釋爲數據操控的產物。這種將技術要素極端化、妖魔化的敘事策略，本質上是對科技創新過程的文學暴力。

不可否認，張潮敏銳捕捉到了互聯網時代的某些癥候。當我們在2008年見證QQ註冊用戶突破8億、網購年交易額破千億、千度搜索市場份額超60%時，技術確已深度介入日常生活。但問題在於，文學創作是否應該以“未來預批判”的名義，將尚處萌芽階段的技術可能性直接等同於必然災難？

當小說描寫羅智因算法推薦忘記高中暗戀對象時，是否刻意混淆了記憶模糊與技術操控的本質區別？當故事暗示周瑩瑩的戀愛偏好源於數據誘導時，是否故意忽略人類情感選擇中複雜的非理性因素？這種將技術變量無限放大的創作邏輯，本質上是用反烏托邦的敘事快感替代了對科技發展的客觀認知。】

看到這裡，張潮都要忍不住對這個評論文章的作者喝彩了，他又回到開頭看了署名，是一個叫做「定風波」的作者，應該是筆名，不過張潮對這個名字毫無印象。

這個作者不僅通讀張潮近期的文章，而且做了非常深入的研究，這些分析在從文學批評的角度看足夠專業；從社會新聞評論的角度看，也足夠深刻。

更難得的他將兩者結合得天衣無縫，而且深入淺出，哪怕是對文學和互聯網都不夠了解的讀者，也能很容易地認可他的觀點。

張潮都有些驚了——在他的印象裡，《南國都市報》也好，甚至是整個「南國系」也罷，已經很久沒有出過水平這麼高的評論員了。

如果在外人看來，確實是一出手就掐住了張潮的“死穴”，怪不得蘭婷這麼著急。

張潮收斂了自己的雲淡風輕，用一種嚴肅的心情繼續看了下去——

【更值得警惕的是，《裝在套子裡的人》引發的輿論海嘯已超出文學範疇。當企鵝的小馬哥被迫發表公開信承諾，當千度的羅賓不得不撰文自辯，當安全衛士的紅衣主教藉機兜售“反追蹤”軟件時，我們看到的不僅是一場行業危機，更是整個社會對科技企業的信任崩塌。

而這場崩塌的始作俑者，恰恰是張潮精心設計的“道德綁架”鏈條：先以文學之名將技術中性工具污名化爲「作惡工具」，繼而用集體焦慮倒逼企業自證清白，最終在公衆的認知中植入「科技創新必然伴隨道德淪喪」的扭曲觀念。

這種對未來的“預批判”的荒謬性在三個層面暴露無遺：

其一，它漠視中國互聯網企業的現實貢獻。正是企鵝的即時通訊打破了跨國電信巨頭的話語霸權，正是購物平臺的C2C模式讓數百萬個體勞動者獲得可以低成本自主創業的機會，正是千度的中文搜索築起了抵禦谷歌的技術長城。其二，它選擇性忽視行業自律的客觀存在。從2002年《中國互聯網行業自律公約》簽署，到2006年「網絡版權保護聯盟」成立，中國互聯網企業始終在探索技術倫理與商業利益的平衡點，他們不是毫無道德感的妖怪！

其三，它故意混淆技術缺陷與主觀惡意。將推薦算法的不完善等同於企業價值觀扭曲，正如將菜刀可能傷人的物理特性等同於廚師的主觀犯罪意圖。】

【當張潮在小說中嘲諷互聯網企業的“野蠻生長”時，他似乎忘記了這種生存策略的歷史必然性。1994年中國全功能接入互聯網時，雅虎已成立兩年；當QQ模仿ICQ時，微軟MSN正在全球擴張；當千度對標谷歌時，後者已坐擁50種語言搜索技術。

在這樣懸殊的起跑線上，中國互聯網企業除了以更激進的產品迭代、更本土化的運營策略、更靈活的商業模式奮起直追，難道還有第二條生路？倘若真如張潮所願，用道德枷鎖束縛住這些企業的創新手腳，今天佔據我們電腦桌面的恐怕早就是MSN、eBay和谷歌——屆時還有誰會爲中國人開發更適合中文閱讀習慣的資訊推送？還有誰能構建抵禦西方文化殖民的互聯網防火牆？

歷史總是充滿辯證的張力。阿里平臺早期放任商家仿品流通，客觀上培育了全民電商認知；QQ秀虛擬道具的付費模式，意外開闢了互聯網增值服務藍海；甚至千度的競價排名爭議，也折射出中文搜索引擎商業化路徑的艱難探索。

這些在張潮筆下可能被斥爲“原罪”的成長陣痛，實則是中國互聯網企業穿越“死亡之谷”的必要代價。當我們站在2008年這個時間節點，看到線上支付日交易筆數突破200萬、QQ同時在線用戶突破5000萬、華爲拿下全球專利申請量榜首時，難道不應該對這些“野蠻人”多一份理解與敬畏？】

“小夥子，小夥子……”一個聲音從張潮身邊傳來，把專注在文章裡的張潮嚇了一下。

只見一個老太太和顏悅色地對他道：“小夥子，能不能給我們讓個位置？我們壓壓腿。”

張潮哪敢說個“不”字，連忙拿著報紙站了起來，又遛到公園的湖邊去坐著。這裡沒有太極拳和扇子舞，只偶爾有人慢跑經過，還有幾個大爺坐在小凳上釣魚。

張潮也順便調整了一下情緒。《21世紀中國科技發展的至暗之日》寫得確實好，環環相扣，從小說的文學層面談到社會影響，再延展到中國互聯網的發展歷史……

這文筆可以說縱橫捭闔、大氣非凡了。

不像以往批判張潮的人，都太急著把張潮給定罪了；這篇文章以事實爲依據，抽絲剝繭、逐層深入，一點一點地把張潮架到中國科技發展的對立面上。

整個過程絲滑無比，絕無謾罵、叫囂，甚至可以說非常冷靜。

張潮的內心也隨著文章內容的進展而開始變得凝重，這一次對方絕不是等閒之輩，他此刻的感覺就像有一條毒蛇，在陰暗處盯著自己。

之前的方老師都沒有讓他有這種感覺。

方老師雖然求證能力強、邏輯性也強，但是攻擊欲太旺盛，導致破綻太多。

這篇文章的作者就不同，張潮幾乎可以看到他在寫下這些暗藏鋒刃的文字，臉上依然是平靜如湖水，沒有得意的神色。

這點上，這個「定風波」和他還真有點像。

文章馬上就進入高潮部分了，張潮繼續往下看了去——

【值得深思的是，張潮引發的這場批判狂歡，恰與中國互聯網企業的國際化擴張期形成微妙呼應。當阿里準備在網購市場攻城略地，當企鵝著手佈局東南亞市場，當中國軟件公司在歐美遭遇“安全門”事件時，某種“自我閹割”式的道德批判正在國內輿論場發酵。

這不得不讓人懷疑：那些將中國互聯網企業貶損爲“作惡工具”的極端言論，是否在客觀上爲跨國資本清掃戰場？那些將技術缺陷渲染爲文明危機的悲觀敘事，是否在替西方技術霸權鋪設紅地毯？

在這個微軟Windows操作系統佔據95%市場份額的年代，在這個外國路由器把持骨幹網絡的年代，在這個英特爾芯片主導計算機生態的年代，中國好容易在互聯網應用層培育出若干具有國際競爭力的企業，卻要因爲幾部小說虛構的技術倫理困境而自斷手腳？

當張潮的讀者爲羅智的“算法囚徒”命運唏噓時，可曾想過若沒有本土搜索技術，我們的網絡生活將完全暴露在外國搜索引擎的數據監控之下？當文學評論家盛讚小說是“21世紀病危通知書”時，是否意識到這種技術悲觀主義本身就是精神上的投降！】

“圖窮匕見了啊！”張潮喃喃道。

這篇文章終於點出了問題的關鍵——將張潮的小說上升到影響科技發展、國家戰略的層面上，就差指著鼻子罵張潮是“漢奸”了。

雖然有些荒謬，但是一旦這頂帽子被扣瓷實了，張潮想要翻身可就難了。

總不能對大家說：“我是重生的，相信我，我說的以後都會變成真的……”

張潮凝神想了想，發現一時半會還真不好找反擊的點，於是只好看下。

這篇文章的結尾，同樣犀利而毒辣：

【那些沉迷於張潮小說的人，正如被鎖在洞穴裡的囚徒，錯把牆上的陰影當作現實全部。他們看不見中國程序員在深夜優化的算法代碼，這些代碼正在幫助山區農民把滯銷的水果賣向全國的消費；他們聽不到阿里客服中心的電話鈴聲，這些鈴聲每響一次就意味著一個小店鋪的希望之燈被點亮；他們更不願意走進企鵝的研究院，那裡正進行著未成年人網絡保護系統的研發。

科技發展的過程，往往是普羅米修斯盜火式的悲壯前行。從蒸汽機引發工人砸機器運動，到電話普及初期被斥爲“魔鬼裝置”，歷史反覆證明人類對新技術總伴隨非理性恐慌。但2008年的中國沒有資格沉溺於這種恐慌——當外國的互聯網科技企業對14億中國人的網絡數據虎視眈眈的時候，我們需要的是堅定擁抱技術創新的勇氣，而非文人式的顧影自憐。

《裝在套子裡的人》引發的喧囂終將過去，但若任由這種技術悲觀主義蔓延，若縱容文學想象替代產業理性，若坐視道德綁架扼殺創新火種，那麼2008年或許真會成爲中國科技發展的至暗之日——

不是因爲它預言了危機，而是它親手製造了危機！】

張潮看完這篇文章，將報紙一折，起身就往家裡走——他需要好好思考如何應對接下來的一系列問題。

他甚至認爲這是幾年來遇到的最大危機！

文字的力量有多強大？相信沒有幾個人比張潮更清楚。尤其是這麼一篇有理有據、條理清晰、論證嚴密、情感充沛，同時又不失深度的文章，足以引發足夠多的關注與追隨。

尤其在幾個互聯網巨頭的推波助瀾下，很有可能引發一場遠超過往的輿論風暴！

甚至會把「潮汐文化」的衆人也捲入其中。

這個發展倒是張潮沒有預料到的！