仲嶽先生聞張輒學(xué)芒卯之言，華陽之事全賴信陵君一己承擔(dān)，有些氣悶。但對芒府的一些大道理，又無法反駁。默默算了算：“一月之資十五萬石，一年之給三百六十萬石，合三百八十萬石，約二萬五千戶。其猶可也。”

張輒語氣有些急迫地道：“然猶可畏者，大梁尉自言陰潛入府，告以魏秦之和議也，必以秦盡滅華陽之軍，而刈君上。”

仲嶽先生敏感地發(fā)現(xiàn)張輒語氣上的問題，問道：“何謂‘自言陰潛入府’？”

張輒道：“大梁尉乘一安車過府，並無隱蔽，然其言‘陰潛入府’，未能明瞭陰在何處。”

仲嶽先生道：“大梁尉之出也，自有儀仗。未擺儀仗，或爲(wèi)陰潛者乎？”

張輒道：“或亦有之。大梁尉此來也奇，其言也奇，匆匆數(shù)言即去亦奇。其猶奇者，吾問其謀何出，大梁尉暗指爲(wèi)王。”

仲嶽先生並未爲(wèi)其所動(dòng)，而是依然沉浸在自己思考中，緩緩問道：“大梁尉何策？”

張輒道：“吾亦問之，其答曰，勿輕戰(zhàn)，勿浪戰(zhàn)，深溝高壘，遠(yuǎn)斥候，先爲(wèi)不可勝。皆晉鄙大夫之所爲(wèi)也。”

仲嶽先生道：“復(fù)有其次乎？”

張輒道：“尤爲(wèi)重者，當(dāng)防城內(nèi)。公子常親民，身爲(wèi)士卒先，宜爲(wèi)所乘也。”

仲嶽先生道：“大梁尉得之何人？”

張輒道：“吾亦問之，大梁尉不答，但言謀之於殿堂，焉得無聞！”

仲嶽先生道：“謀之於殿堂？此陰謀也，斷不上廟堂，或言陰謀於深宮？何人可入深宮議事？……龍陽君過府所言何事？”

張輒道：“龍陽君代王問五事：信陵君安否；衣食足用否，夜臥得眠否；諸先生歸國何所司也；信陵君何所求於王也；華陽行陣和睦，上下同心，將率合力。”

仲嶽先生認(rèn)真地聽著張輒的敘述，道：“未知其所謀也。”

張輒道：“復(fù)問大梁尉，久持不決，糧秣爲(wèi)艱，奈何？大梁尉曰，魏既爲(wèi)艱，秦必倍之。相持既久，秦必退。”

仲嶽先生道：“大梁尉所言與大勢無干。至於陰謀於君上，非止今日也。自出大梁，刺客、俠客連綿，囿中遭遇暗箭，小邑營中爲(wèi)刺客所算，微鄭公子，事境不堪；圃田城外，竟一陣而擊殺九公子。唐叔、曹叔，雖不言也，亦有所待也。陳公、曾兄，神出鬼沒，寧無意於君上耶？”

張輒道：“先生之言是也。即吾自大梁歸，亦一路勞心。入室見先生，亦驚心也。”

仲嶽先生道：“是歲也，君上首度出陣，朝中頗有不甘者。何故？失其勢也。其首也，芒將軍，爲(wèi)先王掌軍幾二十年。先王故，今王立，其勢難繼，然家業(yè)在焉。其二，大梁尉，世執(zhí)大梁之守，今者襲職凡十年，世職深耕，家業(yè)賴焉。其三，今王，王爲(wèi)太子，而君上爲(wèi)庶子，位不相敵，然世名猶在王上，勢不能忍。此三子，勢爲(wèi)君上所阻，必欲除之。”

張輒道：“日間歸大梁，此三子皆訪。另一者，乃魏相魏齊。居近公子府，其爲(wèi)首也。”

仲嶽先生道：“魏相亦非君上之儔也。君上立於朝堂，當(dāng)居何位？戎裝而立乎右，冠服而立乎左？雖將軍而實(shí)居相位也。而魏相安在哉！”

張輒道：“先生一言，君上有死之道，無生之地也。”

仲嶽先生道：“凡廟堂之爭，皆死裡求生也，焉得謙謙君子哉！先生但體其意可也。”

張輒道：“先生之言，可開愚昧。芒卯，將軍也，以外氏掌軍二十載，蓋得王所寵也。今王寵消退，芒卯必難爲(wèi)也。其所賴於公子者……”

仲嶽先生道：“芒氏初出軍，爲(wèi)秦人所敗，殺軍亡將，君上遂出而奪其軍。王雖拜爲(wèi)將，付以大梁守備之責(zé)，然和議無與焉。和議，關(guān)係大梁守備甚巨，無與和議，是失其權(quán)也。若欲復(fù)立朝堂，必和議敗而華陽滅，芒氏獨(dú)力抗秦，而保大梁不失，秦人力盡而退也。”

張輒道：“和議若成，而華陽持久，芒氏難立朝堂，無所歸也。”

仲嶽先生道：“故不欲君上建功者，芒氏其首也。”

張輒失聲道：“芒申久隨君上，寧無危乎？”

仲嶽先生道：“先生心亂矣！芒氏所利，在立於廟堂。失陷公子，其可得立於魏乎？申公子之與君上，必君而臣，臣而君也。他公子亦復(fù)如是。”

張輒想了想，道：“誠哉是言也！其次者，大梁尉。公子主軍，大梁尉仍守大梁，無得動(dòng)搖，何礙？”

仲嶽先生道：“武卒者，吳子啓之，延續(xù)至今。衆(zhòng)雖五萬，皆精銳也，國所賴焉。諸魏公子，多以武卒爲(wèi)出身，大梁尉亦然。惟樑尉公子，向體弱，難於兵事，不能入營。茍君上掌兵，必變武卒之制，而諸公子何得出身？故大梁尉之所憂者，非止一家，乃諸魏家。是最可畏！”

張輒道：“君上欲變武卒之制乎？”

仲嶽先生道：“武卒之制，自吳子起，變者數(shù)矣。吳子以爲(wèi)邊事，御秦軍，守西河，以少勝衆(zhòng)。惠王時(shí)，拔武卒於京師，爲(wèi)戍衛(wèi)也。龐涓將兵，以武卒爲(wèi)什佰，累戰(zhàn)殆盡。襄、昭二王，國力日衰，田畝不足，雖選武卒，不能付其酬，或復(fù)其賦，不能得其人。至今四十餘載，雖有武卒之名，不復(fù)武卒之實(shí)。然諸魏公子，爭相謀其位，而有功者，不得其賞，庸碌無能，不得其罰。遂成諸公子晉身之階，生計(jì)之賴也。此衆(zhòng)所知也。公子主兵，必變其制，賢者上而庸者下，在所必行。大梁尉自襄王始，世掌武卒。茍變其制，何得無憂！”

張輒道：“樑尉公子體雖弱，而心智強(qiáng)，智能之士也。置之於武卒，實(shí)難能也。”

仲嶽先生道：“武卒，大梁尉之世職也，樑尉公子，大梁尉之獨(dú)子，寧得無襲？得無滅家氏乎！故大梁尉必有意焉。”

張輒道：“大梁尉告以魏秦合謀於君上，何謂也？”

仲嶽先生道：“語焉不詳，是難知也。所獻(xiàn)之策既與晉鄙大夫同，奈何造府親訪，匆匆而來，匆匆而去？大梁盛傳欲不利於君上，亦非止一日，呂伯亦知之。何者爲(wèi)異？”

張輒道：“魏秦之和議也，必盡滅華陽之軍！秦人將有異動(dòng)！”

仲嶽先生道：“秦人若有異動(dòng)，奈何不見？”

張輒道：“是必大梁尉有所知也！”

仲嶽先生道：“先生入啓封，見秦有異動(dòng)否？”

張輒道：“未見。啓封穢氣沖天，難以卒聞；而四鄉(xiāng)之民，猶市之也。……秦人於近水處，脫剝一盡，以水澆之，曰可以禦寒。”

仲嶽先生道：“旦日諮之郭先生，或有所得。”

張輒道：“魏相之策與之有異。魏相曰，若秦不出，吾可出之；若秦出，吾則不出。”

仲嶽先生道：“魏相何出此策？”

張輒道：“吾諮以華陽可攻秦乎？寧無礙於和議乎？魏相出此策。”

仲嶽先生道：“秦既欲刈君上，曾氏復(fù)至，或有以也。設(shè)或見陳公，奈何？”

張輒聞此，心中也是一沉，自己不及細(xì)想，沒有把大梁尉的警告與曾季的出現(xiàn)聯(lián)繫起來，現(xiàn)在思考，倒很像是一個(gè)準(zhǔn)備好的圈套。陳筮何時(shí)見信陵君，全由陳筮決定，陳筮完全有可能佈置一個(gè)完美的圈套，算計(jì)信陵君。而魏國在與秦國的交往中就吃過這個(gè)虧：商鞅與魏公子卬（也是魏王之弟）私交甚篤，後商鞅與公子卬分別爲(wèi)秦、魏軍隊(duì)主帥，在河西相遇，商鞅誘騙公子卬私相會(huì)面，活捉了公子卬，大敗魏軍。安知陳筮不會(huì)再來這麼一出！張輒問道：“若曾兄邀君上會(huì)，如何爲(wèi)答？”

仲嶽先生道：“實(shí)不可預(yù)知也。”

兩人均懷著不安的心情，等待天明。

鼓聲響起後，張輒先出城拜訪唐叔。曾季果然不在。唐叔說他可以聯(lián)繫到曾季，隨後約定午後相見。張輒回到城內(nèi)，向信陵君簡單報(bào)告了進(jìn)入啓封和大梁的情況，信陵君說，魏相的建議可以提供給晉鄙大夫參考，大梁尉的建議與晉鄙大夫的舉措相同，就不必說了。張輒遂與三司及樑尉公子一起趕往中軍。路上，張輒向四人介紹了魏相魏齊的建議，並強(qiáng)調(diào)說，魏相是在自己的要求下提出這一建議的，並非主動(dòng)提出。四人也沒有什麼意見，但建議不要在會(huì)上正式提出，最好等會(huì)下單獨(dú)說，大夫採納不採納都有自由。張輒也覺得在道理。

例會(huì)沒有提出什麼特別命令，只要各營嚴(yán)加戒備，民軍加強(qiáng)訓(xùn)練。會(huì)後，張輒留下來，報(bào)告自己昨天哨探啓封和返回大梁的事，然後介紹了魏齊的建議，與現(xiàn)行方案不同的是，如果秦軍不出，魏軍可前出到秦營附近。

晉鄙有些猶豫，道：“若以大軍臨之，秦必出；秦出，吾退之不利，則必戰(zhàn)。若以偏師臨之，恐爲(wèi)秦乘，或見殺傷。”張輒表示，自己只是傳達(dá)魏齊的話，究竟如何，還由大夫自心裁定。