第40章 說說秦可卿

給各位讀者老爺作揖啦！

咱們直奔正題，原文中曾有這一段：“她長得嫋娜纖巧，性格風(fēng)流，行事溫柔和平，被賈母贊爲(wèi)重孫媳中第一個得意之人”。

以現(xiàn)在的眼光看全都是好詞，問題是放在成書那個年代，‘婀娜纖巧’哪兒有用來形容大婦的？端莊、賢良淑德，這等詞纔是說正經(jīng)人家大婦的。

賈母這個年歲，下頭重孫不少，可重孫媳婦就秦氏一個。這個‘第一’正著數(shù)、反著數(shù)都是她，沒啥意義，可爲(wèi)什麼偏偏要提這一句？

且秦氏一死，賈母立刻攔著寶玉不讓去，這裡頭很能說明問題了。

再看寶玉在秦可卿房中見聞：案上設(shè)著武則天當(dāng)日鏡室中設(shè)的寶鏡，一邊擺著飛燕立著舞過的金盤，盤內(nèi)盛著安祿山擲過，傷了太真乳的木瓜。上面設(shè)著壽昌公主於含章殿下臥的榻，懸的是同昌公主制的漣珠帳。

很多人看這段乾脆一筆帶過，只當(dāng)秦氏富貴，實則仔細(xì)探究就知道不簡單。武則天當(dāng)皇帝公開找面首，就在滿是鏡子的房裡與面首廝混，這寶鏡能是好東西？

趙飛燕在古代名聲可不好，其被父母拋棄而不死，爲(wèi)陽阿公主調(diào)教爲(wèi)舞姬。姬跟妾不同，古代可是用來待客的。她用來跳舞的金盤能是好東西？

第三個，安祿山之爪這個都知道吧？略過。後頭寶玉說寶釵像楊妃，寶釵立刻就惱了！爲(wèi)什麼惱？楊貴妃在當(dāng)時也不是什麼好名聲。

後兩個別有所指，這裡先不談。單隻這三個就很能說明問題了。

這三樣哪個正經(jīng)媳婦會用？

秦氏又用來幹什麼？

不論是焦大所言，還是這幾樣陳設(shè)，都說明了秦氏本質(zhì)——淫。

有讀者說秦氏是被強(qiáng)迫的，若真是被強(qiáng)迫的，那她房裡就不會這麼陳設(shè)。

秦氏被強(qiáng)迫這說法哪兒來的？據(jù)說是跟早前的zzzq有關(guān)，其後網(wǎng)文前輩開了先河寫了紅樓同人，文中沿用了這種說法，還創(chuàng)造性的提出秦氏是紅樓第一美，綿延至今就成了刻板印象。

什麼‘被迫’的，什麼‘紅樓第一美’，書中只說了兼美，可從沒說過是第一美。就好比說一女子身具‘胖迪’‘神仙姐姐’之美，你能想象這人長什麼樣嗎？

看到這兒肯定有人罵街了：我不管，她就是第一美。別人都這麼寫，憑啥你就要標(biāo)新立異，是不是找罵？

哎，隨便吧。反正我寫的是紅樓同人，又不是套皮紅樓；

反正我寫的東西也不是爽文，書友羣炸之前，裡面活躍的都是對紅樓有一定認(rèn)識的老讀者。我提前把秦氏是主淫寫在前頭，不愛看的直接點叉，能接受的繼續(xù)往下看，這多好？

總好過上架我再這麼寫，您罵罵咧咧罵我騙錢好吧？ 既然是紅樓同人，好歹人物要貼合原著，就算找出不同點來，總要自圓其說，對吧？我總不能睜眼瞎一樣，明知秦氏是什麼東西，還昧良心非得寫她是個好的吧？

同樣，各位讀者老爺大可不必爲(wèi)秦氏抱屈，曹公原著就這麼寫的，您真沒必要找我毛病。

又有讀者說，那就略略提一嘴就行了，何必寫這麼詳細(xì)？

秦可卿一個養(yǎng)女，能嫁進(jìn)賈家爲(wèi)正室，這背後牽扯到一個利益同盟。我不寫仔細(xì)了，寫到最後賈家如何如何，可能大家只當(dāng)我是跟著原著走。

且這背後的較量對主角極其重要，且對後文的伏筆極其重要。再說就劇透了，總之很重要。我寫秦可卿不是爲(wèi)了將她釘死在恥辱柱上，而是爲(wèi)了很重要的主線。

思來紅樓一書還是我上學(xué)時草草讀過，上本寫紅樓同人，雖重溫了一回，又看了許多解析，可現(xiàn)在回想起來，大概也只瞭解了個皮毛。

如今再開紅樓，又再讀了一遍，看了一些解析，感覺對紅樓又有了新的認(rèn)識。感覺紅樓這書越讀越有意思，‘真事隱、假語存’，書中很多話都是反話正說、正話反說，還有一些只是一面之詞。

就好比王子騰一個在外武將能保舉賈雨村當(dāng)兵部尚書一樣，怎麼琢磨這事兒都不靠譜。

正是因著有了新的認(rèn)識，這才動筆寫了如今這一本——不然瓶子跟酒都不換，真就成了恰爛錢了。

總之，我試著換個合情合理的角度，與大傢伙一道兒重溫一遍紅樓！

此致。

(本章完)