“不至於不至於，那未免也太不合理了！
“我怎麼能這麼想遊戲之光逆天堂呢？”
肝帝自己都覺得這個推論非?；闹嚒?
既然不是爲了故意噁心玩家，那麼這種設(shè)計就非常有趣了。
肝帝一邊看著屏幕上的硅基小人忙碌，一邊認真思考逆天堂遊戲設(shè)計這種機制的真實目的。
“難道說……這種深層的遊戲機制實際上是在強調(diào)，民意的重要性？
“這種玩法，實際上是元首、執(zhí)政官之外的第三條路啊！”
肝帝覆盤自己之前的遊戲經(jīng)驗，突然意識到了這一點。
原本，《星辰計劃》只有三種不同的遊戲模式：
第一種是元首壓倒執(zhí)政官，最後走上了執(zhí)政官當狗、元首獨裁的道路；
第二種是執(zhí)政官壓倒元首，最後走上了執(zhí)政官指彗星爲誓，謀權(quán)篡位的道路；
第三種是很多人玩出來的標準結(jié)局，就是元首和執(zhí)政官互相妥協(xié)、互相合作，然後攜手離開彗星。
剛開始大家都是標準結(jié)局，但很快有人發(fā)現(xiàn)了這遊戲也能玩成零和遊戲，所以就陷入了就陷入了互相算計的內(nèi)耗之中。
尤其是以“指彗星爲誓”的標誌性事件以後，元首和執(zhí)政官越來越難以互相信任，路人匹配都快整成黑暗森林了。
如果到這一步爲止，《星辰計劃》這款遊戲是什麼？算是優(yōu)秀的遊戲嗎？
恐怕值得商榷。
因爲從整個政治架構(gòu)上來看，這三種結(jié)局說來說去也只是元首和執(zhí)政官之間的博弈，也可以說，類似於古代小說中王侯將相的劇情。
但是彗星上的硅基小人呢？
在整個過程中完全就是默默無聞的工具人，沒有任何存在感。
這顯然是不合理的。
因爲這些硅基小人也是智慧生命，他們有一定的主觀能動性，到了中後期還能搗亂，不僅是製造各種羣體事件、提出訴求，還能真的往生產(chǎn)線裡塞零件搞破壞。
這些硅基小人難道不配影響遊戲的結(jié)局嗎？
顯然是配的。
這些硅基小人恰恰是真正在建設(shè)彗星的人，如果不是他們的艱苦工作，星辰計劃的奇蹟就根本不可能實現(xiàn)。
相較而言，身體力行規(guī)劃所有建設(shè)方案的執(zhí)政官，又或者大權(quán)在握、制定計劃指標的元首，雖然也會對星辰計劃的成敗起到非常關(guān)鍵的作用，但終究是可替代的。
只有這些硅基小人，是真正不可替代的。
所以，遊戲中實際上還有另外的一條線，那就是這些硅基小人真正發(fā)揮主觀能動性的一條線。
也就是肝帝此時試出來的這條線。
又或者說，這實際上是兩條線：
如果元首和執(zhí)政官一起擺爛，雙方陷入無意義、無止境的內(nèi)耗之中，那麼彗星就會很快走向滅亡，這就是“內(nèi)耗結(jié)局”；
但反過來，如果在這種內(nèi)耗中，有一方醒悟過來，比如元首不想擺爛了，想好好玩，那麼也完全可以通過提升民意的方式來繞開執(zhí)政官，來完成星辰計劃。
站在這個角度一想，這遊戲的立意和自由度就又拔高了！
“我明白了，這樣就全都串起來了！
“這個隱藏結(jié)局，實際上是在強調(diào)民意的作用，也就是強調(diào)民衆(zhòng)纔是歷史的推動者和創(chuàng)造者，纔是真正完成《星辰計劃》的中堅力量！
“而不管是元首還是執(zhí)政官，不管有多少聰明才智，都必須藉助羣衆(zhòng)才能發(fā)揮力量。
“爲什麼遊戲會以彗星的停擺作爲最終結(jié)算的節(jié)點？
“我覺得這明顯就是一個政治隱喻！
“每一顆星球，每一種文明，都是有壽命的，也是有周期律的。
“如果玩家沒有充分發(fā)揮羣衆(zhòng)的力量，那麼一旦離開了彗星，就會人亡政息。
“元首和執(zhí)政官再怎麼優(yōu)秀，再怎麼明智，也終究會走向消亡。
“如果玩家沒有選擇開啓民智，那麼當元首和執(zhí)政官離開彗星的時候，實際上就是走上了這條老路。
“即便從表面上來看，彗星文明走到了最繁盛的時期，但之後也只會走向無意義的循環(huán)。
“所以遊戲才果斷掐掉，因爲之後的劇情就重複了，沒有再繼續(xù)進行下去的意義。
“唯獨充分開啓民智之後，整個彗星文明實際上還存在著勃勃生機，不再是元首或執(zhí)政官的舞臺，而是全部硅基生命的舞臺。
“所以，不論是留守在彗星上的硅基小人還是來到新星球的硅基小人，他們的活動可以讓這個存檔永遠的運轉(zhuǎn)下去，因爲之後的每一天，都是新的一天！”
肝帝一番總結(jié)之後，突然有一種豁然開朗的感覺。
但很快就有人提出疑問。
“??？可是，開啓民智也不是100%成功的啊？如果執(zhí)政官搗亂的話，也打不出這結(jié)局吧？”
很顯然，肝帝之所以能打出這個結(jié)局，有個很重要的原因：最初的執(zhí)政官玩家選擇了掛機。
如果那個執(zhí)政官閒的沒事幹，就一直盯著，硅基小人自己建一個建築他就拆一個建築，那初期也很難發(fā)展起來。
因爲元首雖然可以把執(zhí)政官斬首，但也還是要走流程的，在走流程的過程中，執(zhí)政官已經(jīng)足以造成很大的破壞，從而大幅降低這些硅基小人的生存率。
肝帝點頭：“是這樣，但這和我的結(jié)論沒有衝突啊？
“雖然民意的力量很強大，也充滿著無限的可能性，但如果執(zhí)政官和元首中有一個明顯的反動力量，那也同樣有可能壞事。
“如果放在人類歷史上，就是某些關(guān)鍵的歷史人物做出錯誤決策之後遺臭萬年，甚至導(dǎo)致一場數(shù)百年的大亂世。
“更有甚者，還有可能導(dǎo)致某個部族直接覆滅。
“所以，《星辰計劃》的這種做法，恰恰沒有片面強調(diào)民意的重要性，也沒說民衆(zhòng)發(fā)揮力量之後就一定能取得勝利，而是隻有在達成了某些特定的條件之後，才能成立?！?
又有其他的觀衆(zhòng)問道：“那爲什麼要藏起來？單獨開一個民意的科技樹不行嗎？”
肝帝解釋道：“這就是精妙所在了！
“因爲發(fā)動民意的這個選項，在現(xiàn)實中其實原本也是隱藏狀態(tài)，遊戲明顯是一種致敬！
“你們想啊，在現(xiàn)實裡，在漫長的、幾千年的古代社會中，全都是英雄史觀吧？是皇帝和宰相兩個人的爭鬥，至於下面的老百姓，那算什麼？
“發(fā)揮羣衆(zhòng)的力量，從來都不是一個擺在明面上的選項。
“如果遊戲中把它單獨做成了一條科技線，等於是直接向玩家點名了可以這麼玩，那玩家就不需要動腦子了??？
“反之，把這條線給藏起來，並巧妙地拆分到元首和執(zhí)行官這兩條線裡面，不僅可以對玩家起到迷惑作用，還更符合現(xiàn)實。
“如果玩家作爲元首，只是爲了限制執(zhí)政官纔有限制地提升民意，而一旦認爲民意過強就開始控制、停止點民意的科技點，那麼民意也是不會真正覺醒的。
“只有一心一意地提升民意，不將這些硅基小人視爲刁民，不將硅基小人的行爲視作搗亂，才能真正地發(fā)揮他們的作用?！?
剛開始的時候彈幕觀衆(zhòng)都覺得這種說法挺扯淡的，但是越聽越覺得，怎麼好像確實有幾分道理？
還莫名其妙地都對上了??？
當然，大家都知道肝帝這個說法肯定有過度解讀的成分，但過度解讀的前提也得是玩法和現(xiàn)實有足夠多的巧合才行。
如果沒有巧合，哪來的過度解讀的空間呢？
所有人都知道，《星辰計劃》這遊戲兩個最大的亮點，一是傳統(tǒng)生產(chǎn)線遊戲的玩法，另一個就是對政治的模擬效果。
玩家們不管是玩PVP勾心鬥角也好，又或者是扮演執(zhí)政官用不當人的手段搞老年人口清除計劃也好，本身都帶有極強的政治隱喻，是能映射到現(xiàn)實中的。
這種對政治的模擬效果，正是遊戲的亮點所在。
當然也有人抱怨，認爲《星辰計劃》的政治玩法太單一了，來來回回都是元首和執(zhí)政官在勾心鬥角地過家家。
結(jié)果，現(xiàn)在這不就不單一了嗎？
原來fake-AI也是一個變量！
肝帝越想越覺得有道理：“這麼說的話，逆天堂對於『遊戲結(jié)算機制』的設(shè)計，好像比我們所有人原本預(yù)想的都還要好??！
“我們之前只是想到要用mod來延長遊戲時間，但那相當於是從外界破壞了遊戲本身的機制。
“而逆天堂的這種做法，明顯更加自然，也更有深意??！”