實錄四血腥血型

這是一個讓人睚眥欲裂的殺人現場。

兇手極度殘忍。被害的女人身上有十幾處傷口，每一處都深可見骨，暗紅色的血肉向外翻卷，頸部幾乎被砍斷，僅連著一條皮肉，一頭長髮被血液黏在一起，風乾後有些板結。身體下面的血跡從客廳流淌到廚房，讓人懷疑她全身的血液已經流乾。

被害者仰面躺在地板上，眼睛睜得大大的，似乎可以看出驚訝、憤怒、恐懼相交織的複雜情緒，又像是死不瞑目。

蘇採萱見過數以百計的兇殺現場，甚至對分屍、腐屍也見多不怪，處變不驚，但是對這具屍體仍感覺非常震撼。兇手不知和死者有著怎樣的深仇大恨，恍惚中似乎可以見到他像瘋子一樣揮刀狂砍，帶著兇殘的快意一刀刀地砍到死者身上，血光四濺，被害者哀號連連，終於漸漸沉寂下去。兇手仍不肯罷手，繼續揮舞著兇器，不顧一切地砍剁在死者身上。兇手猙獰扭曲的臉上混合著血水和汗水，像一個給塵世生靈帶來無邊無際的災難的惡魔，讓人不敢正視。

蘇採萱驗過屍體後，對李觀瀾說：“可以確定兇器是菜刀、砍刀之類的厚重帶柄的刀具，死者身上有十七處刀傷，有十一刀足以致命，最深的傷口有十一釐米，最淺的也有六釐米。兇手的力量很大，應該是男性。根據屍僵程度判斷，案發時間在五到六小時之前，即中午十二時左右。”

李觀瀾嘀咕一句：“真是個瘋子。”

這是一起發生在居民住宅裡的兇殺案。死者是房子的女主人，名叫朱月，生前是曲州市心腦血管醫院的護士。時年三十六歲，身高一米六七，容貌出衆。丈夫名叫孟家衛，在曲州市和平區稅務局任稅務稽查。兩人育有一子孟凡，在曲州實驗小學讀一年級。

孟家衛眼下在雲南參加一個全國稅務稽查工作會議。報案人是孟凡的爺爺奶奶。由於近兩天朱月身體不適，在家裡休息，孟凡的爺爺奶奶負責接送孟凡。當天放學後兩老一小回到家，打開門就見到客廳裡的恐怖場景，三人幾乎同時被嚇癱在地上，身上和手上也都沾染了血跡。

在鄰居的幫助下，兩老一小在顫抖和哭泣中報了案。

根據勘察現場的警員彙總的結果，死者家門沒有撬壓痕跡，兇手應是持有鑰匙或者敲門進入。現場經過精心整理，地面上不能提取到指紋和足印。廚房的洗手池裡發現血跡，懷疑是兇手作案後清洗過雙手或身體的其他部位。地面上有幾綹長髮，極大可能是死者頭上被砍斷的頭髮，需要檢驗後確定。

現場未發現翻動的痕跡。臥室的牀頭櫃裡有兩千元現金以及金銀首飾，均原封未動。

檢驗過現場並提取過屍身上的必要物證後，屍體被運送到殯儀館，現場則暫時封閉。

這起命案在小區裡引起很大轟動，畢竟居民們安靜祥和的日常生活與兇殺距離得太遠，命案給小區居民帶來很大的恐慌。

朱月家所在的小區是早期的公務員住宅，在十年前算是設施非常先進，瓷磚外牆、對講防盜門，但是在當下已經相對落後，院門前沒有保安，防盜門也早已損壞，形同虛設。小區一南一北有兩個臨街的鐵門，由於小區內居民的消費能力相對比較高，門前自然形成了無證小商販的聚集區，流動人員多而且成分複雜。

朱月家所在的樓層有兩家住戶，但是由於案發時正值上班時間，另一戶無人在家。樓上樓下的住戶中，僅有一對老夫婦在家，由於年邁，說是沒聽見任何異常的動靜。

小區居委會和門前的流動商販也說不出有任何形跡可疑的人員出現。居委會主任樂大媽抱怨說，小區裡的流動人員太多，尤其是小商販，總是和居委會打游擊，從南邊趕走，又從北邊溜進來。居民家來了親戚，也沒人主動來居委會彙報。時間長了，居委會的大媽們也疲憊不堪，只好睜一隻眼閉一隻眼，任由外來人員自由出入。

樂大媽對朱月的爲人讚譽有加：“我活了六十多歲，這樣善良仁義的人也就見過三五個，小區裡但凡是熟悉的人家，不管誰家有困難，她能伸把手的肯定幫忙，上街時遇到討飯的，每次都一塊兩塊地給，見人不笑不說話，誰欺負到她頭上，她能躲就躲了。這些日子搞人口普查，朱月就主動和我打過招呼，說居委會在工作中有什麼需要幫助的地方，她能幫到的一定會幫。要說這小區裡有一個人沒仇家，那肯定就是朱月。”

朱月單位的同事對她的去世也很震驚和惋惜。同事們對她的評價和樂大媽的說法如出一轍，說朱月是難得的大好人，而且脾氣柔和，在單位里人緣非常好。

朱月的生活作風毫無瑕疵，與男性的關係既和睦又能保持一定距離，從未傳出過緋聞。

這幾乎是一個無可挑剔的女人。熟悉她的人很難相信她會成爲被殺害的對象，人們更願意猜測這是一起人室搶劫謀殺案。

但是李觀瀾在案發現場就排除了搶劫殺人的可能。他認爲這起案件有更深層的犯罪動機。

李觀瀾在案發的第二天早晨走進法醫實驗室，希望從蘇採萱這裡獲得線索或啓迪。

蘇採萱告訴他說：“沒有進展，現場脫落的頭髮是死者的。目前唯一可以確定的是，兇器是一把厚背的剔骨刀，在市面上隨處可以買到，賣肉的商販都在用，有的人家喜歡喝骨頭湯，也會買一把放在家裡。”

李觀瀾說：“死者身中十七刀，昭示著這絕不是一起普通的殺人案，你認爲兇手的殺人手段透露出什麼信息？”

蘇採萱說：“目的很明顯，就是必須要置被害人於死地，好像是有深仇大恨一樣。而且這個人應該是朱月的熟人，或者編造了一個非常可信的理由，才能敲門入室。”

李觀瀾說：“這是讓我感覺最奇怪的地方。在對死者的鄰居、同事和親戚的走訪中，死者朱月在生前沒有任何仇家，也沒有情殺的跡象。目前唯一值得期待的是等她的丈夫孟家衛從雲南回來，希望他可以給我們提供更多有價值的信息。”

蘇採萱說：“我們日常所經歷的兇殺案件，無非是情殺、仇殺和謀財害命，兇手在現場未留下可以用來鑑定身份的痕跡，如果不能確定殺人動機，案件就無從著手。”

李觀瀾說：“癥結就在這裡，從案發到現在，我們慣常的辦案思路都遇到阻滯，現狀是無目擊者、無兇手痕跡、無動機。”

蘇採萱說：“所以你希望從屍體檢驗方面尋求出細微的線索，不過我暫時也沒有更有價值的信息，僅能從兇手出手的兇狠程度判斷——這是留在現場的唯一心理痕跡，昭示著兇手一定要殺死朱月，這是他作案的唯一目的，我甚至懷疑作案人是個精神病人。”