錢尤佳說：“既然你曾經懷疑馬泉，卻和他出去那麼長時間，又是在荒無人煙的蒼莽山上，難道不害怕嗎？”

蘇採萱說：“他沒有害我的動機，而且只要小心提防，一對一，我不怕他?！?

童蕾說：“你真勇敢，不愧是做法醫的，比我們強多了?！?

蘇採萱說：“可是從山上回來以後，直覺告訴我馬泉不像是兇手，在聽說於小紅遇害後，事情更加撲朔迷離。我當時最強烈的念頭是先逃出莽園，不再讓更多的人遇害，至於找出兇手反而排在其次。

“當時你們的矛頭都指向路海濤，我雖然勸大家不要互相猜疑，卻也對他產生懷疑，對不起啊，海濤，這是職業習慣，在案子真相大白以前，每個人都有嫌疑。而當天夜裡，我第二次在牆上見到了那個女人的樣子，讓我的思路一片混亂，我無論如何也想不出，一堵牆怎麼會像電影屏幕一樣，播放出那樣栩栩如生的詭異景象。

“直到第二天早晨，海濤向我提供了一個筆記本，是於小紅媽媽生前的日記，才促使我靜下心來思考，更進一步想到，也許我們見到的牆上的影像，是曾經發生在莽園裡的真實情景的再現，而根據於小紅媽媽的日記推斷，那個倒在地上翻滾的女人，既有可能就是於小紅的媽媽，殺死她的男人則是於小紅的爸爸。於小紅父母早亡，她一直和姥姥一起生活，而她也從未向我們提起過她父母的死因。

“更重要的是，牆上出現的遇害女人旁邊還有一個年僅幾歲的小女孩，她目睹了這起人倫慘案，而根據當時的狀況判斷，這個小女孩就是幼年的於小紅?？梢韵胍姡@起血案會給她的心靈蒙上怎樣厚重的陰影，以至一生都揮之不去。美國聯邦調查局曾對連環殺人犯的成因進行研究，結論是，在他們的童年的時代，百分之九十以上受到過心理虐待、，或者家庭不和，超過一半人的父母有精神病史或犯罪記錄。如果莽園的牆上出現的影像就是於小紅一家人的悲劇再現，那麼我們遇到的這一系列恐懼事件也就有了合理的解釋。

“在我們這七個人裡，沒有人曾表現出暴力傾向，而我們的同學關係也很好，誰也不具備殺人動機，這是在此之前一直困惑我的謎團。只有把‘已死’的於小紅重新納入視線，一切疑問才迎刃而解。”

聽得入神的路海濤猶疑地問：“那麼牆上出現的兇殺和死亡場景到底是怎麼回事呢？難道真的是冤魂顯靈，訴說冤情嗎？”

蘇採萱說：“這種說法的確很能蠱惑人心，於小紅也一直在重複厲鬼索命的謠言，使得我們人心惶惶，失去起碼的判斷力。說實話，在前兩天裡，我也有些心驚膽戰，難免會往靈異現象的方面去想。在讀過於小紅母親的日記以後，我腦海中忽然靈光開啓，想起了一個流傳已久的北京故宮鬧鬼傳言。曾經不止有一個人見到過在故宮紅牆上有清朝的宮女行走，而且許多說這種話的是人品好又有學識的人，言之鑿鑿，不由得人不相信。後來有中科院的學者對此作出解釋，故宮紅牆上外層塗料的主要成分是四氧化三鐵，而電影膠片中也包含這種物質，也就是說，在時間和自然條件等外界因素都合適的情形下，紅牆上的塗料可以起到電影膠片的功能，再現出曾經記錄下來的影像。這種說法的權威性雖然未經公認，但至少是一個合理的解釋。而在雷雨天氣時，莽園的牆上出現於小紅的媽媽遇害的情景，也可以遵循這種說法作出解釋，至於是否能夠讓人信服，就只能依靠各人的判斷力了。”

童蕾非常投入地聽蘇採萱說這番話，始終圓睜雙眼，沒有眨過一下，等蘇採萱話音落下，她才長出一口氣，說：“原來在我疑神疑鬼的時候，你考慮了這麼多問題，難怪你做法醫，我只能做辦公室的行政人員，術業有專攻，這句話畢竟有道理。”

錢尤佳說：“還好意思說呢，你當時的表現最害怕和衝動，害得我們大家都跟著格外緊張。”

童蕾不好意思地笑笑，衝她擠擠眼睛。

蘇採萱說：“這也不能怪童蕾，害怕是難免的。我想通莽園外牆的這個環節以後，疑點逐漸集中在於小紅身上。雖然你們當時都說親眼見到她已經死了，但是我沒見到她的屍體。於小紅在整形醫院工作，僞裝成一具被殺害的屍體並不爲難，而且我相信在當時那種惶恐雜亂的情形下，你們誰也不會仔細檢查她的‘屍體’，而且她有意選擇我不在現場的時機‘死去’，也是擔心我的專業技能會識破她的僞裝。她在我回來之前和阮芳的屍體一起消失，固然是隱藏起來，便於作案，同時也使得我們對莽園‘鬧鬼’深信不疑?！?

路海濤接話說：“我還是不明白，於小紅爲什麼要殺害阮芳和馬泉呢？他們之間並沒有深刻到不可化解的矛盾。”

蘇採萱說：“阮芳和馬泉曾經在不經意間傷害過於小紅，只是他們沒有意識到。於小紅在和我們相聚時，從來隻字不提她的父母，阮芳和馬泉比較粗心，沒有留心到這個細節，曾經以於小紅的父母開過玩笑，這件事放在別人身上也許不算什麼，卻深深地傷害了於小紅，她一直懷恨在心。這是於小紅親代的?！?

路海濤訝異地說：“就爲了這件小事，於小紅就對他們大開殺戒？”

蘇採萱說：“在心理學上，有一個說法叫做創傷後壓力癥候羣，人在遭受重大的災難後，除去極度悲慟外，還會出現精神恍惚、情緒麻痹、解離失憶等癥狀。即使多年以後，仍會在適度的誘因下，反覆不斷地體驗受創時的痛苦感受，在日常生活中，會不時出現極度的緊張焦慮。我認爲於小紅就是一個創傷後壓力癥候羣患者，她在童年時目睹了父殺母的倫常慘案，這起事件在她心中留下的陰影之深，終生都無法抹去。我們在莽園的這幾天適逢暴風雨天氣，院牆上再現了當年的兇殺情景，都是激發於小紅內心深處創傷的契機，導致她失去理智，瘋狂殺人作案。所幸我們及早發現了真相，而李觀瀾和馮欣然又趕來救援，否則我們可能都會難逃毒手。莽園裡的另外兩具屍骨，就是在此之前一直未被發現的受害人?！?

錢尤佳不禁打了一個寒戰，說：“我還有一點不明白，於小紅在神智失常的情形下，卻又能策劃出那樣周密的殺人計劃，似乎於理不通?！?

蘇採萱說：“這是創傷後壓力癥候羣患者的一個表象，他們在走入極端後，在某些方面卻會表現出超乎常人的理智和冷靜，這也是心理學研究的一個重要課題。”

錢尤佳說：“可是馬泉身強力壯，死的時候室內房門緊閉，於小紅遠比他孱弱，怎麼能無聲無息地殺死他呢？”

蘇採萱說：“莽園是於小紅的祖先在解放前修建的房子。那時她家的家業很大，曲州的匪患又很嚴重。於小紅的祖先不僅把房子建在依山傍水、易守難攻的地方，而且在地下修建了四通八達的地道，以在危急時刻躲避土匪。李觀瀾他們事後曾返回莽園勘察現場，在大多數臥室的地下都發現了秘道。於小紅正是從秘道進入馬泉的臥室，在他熟睡時殺死了他。幸運的是我們及早揭開這起事件的真相，否則於小紅如法炮製，我們這些人恐怕都難逃毒手。”

所有人都不寒而慄，心中升起劫後餘生的複雜感覺。

案發一週後，阮芳和馬泉的屍體出殯。

半個月後，經過鬆江省公安廳聘請的精神科專家會診，確認於小紅在作案時處於精神疾病發作期間，屬限制行爲能力人。依照《中華人民共和國刑法》，限制行爲能力人犯罪雖然可以從輕或者減輕處罰，但仍須承擔相應法律責任。曲州市檢察院以故意殺人罪對於小紅提起公訴，追究其刑事責任。

三個月後，曲州市中級人民法院判處於小紅無期徒刑，隨後她被轉入松江省精神病院的“有暴力傾向病人治療科”，單獨居住，接受進一步治療。