當日定下諸將駐地，次日，諸將拔營，分赴各郡。
臧霸奉荀貞的將令，未回瑯琊，直接去陰平入駐，傳檄開陽，召留駐在開陽的餘部亦去陰平。
孫觀、昌豨、吳敦、尹禮諸泰山校尉給他送行。
昌豨恨聲說道：“我等獻瑯琊，又獻東海三縣，鎮(zhèn)東不思酬勞，反逐我等出開陽，又割分我等，實不可忍。”
臧霸忙轉(zhuǎn)顧四邊，見近處沒有外人，這才鬆了口氣，斥責(zé)昌豨，說道：“鎮(zhèn)東怎沒有酬勞我等？我這個中郎將，你們的這幾個校尉，不就是鎮(zhèn)東給我等表舉的麼？”
昨天酬功過後，當場就給得到拔擢的諸人發(fā)下了相應(yīng)的衣冠印綬，此時臧霸等人皆都是穿著新的衣冠，帶著各自新的印綬。
昌豨不屑地說道：“便是把鎮(zhèn)東將軍讓給我坐，一個虛名而已，無有半些實惠，又值得甚麼！”
昌豨人雖粗野，話卻不錯。
中郎將也好，校尉也罷，都只是一個名銜，若是往日如能得此職銜，倒可令人知足，可而今天下亂戰(zhàn)，一個名銜又有什麼用處？地盤纔是實打?qū)嵉睦妗８覄e說，便是這“無用”的名銜也不是出自朝廷，非爲王命，而僅僅是荀貞上表朝中，說白了，也就是荀貞自授的而已。
就像昌豨說的，便是把鎮(zhèn)東將軍的名銜表與昌豨，可卻不給他相應(yīng)的地盤，也是半點不值錢。
對昌豨這話，臧霸無可反駁。
昌豨握緊劍柄，看了看臧霸等人，壓低聲音，又說道：“鎮(zhèn)東把將軍調(diào)出瑯琊，又把我等佈列到瑯琊郡北，而今北海黃巾勢大，他們?nèi)绮荒舷卢樼饎t罷，如若他們南下？要按我說，我等也不要阻攔他們，倒不如干脆與他們合兵一處，索性搶了瑯琊，至不濟也能搶掠一番……。”
他的話還沒說完，臧霸等人大驚失色。
臧霸急忙打斷了他：“噤聲！昌豨！你這是得了狂病麼？”
當著人的面直接叫其姓名，這是很不禮貌的，“豨”又是昌豨的小名，臧霸此前是從沒有當著這樣當面叫過他的。這會兒卻不但直呼其姓名，且還是呼其小名，可見臧霸的緊張和憤怒。
昌豨悻悻然地閉上了口。
臧霸嚴肅地對孫觀等人說道：“陶恭祖獻徐州印綬。得徐州與丹陽降卒，鎮(zhèn)東兵威愈盛；斬曹宏，開言路，鎮(zhèn)東已攬士心。當此之時，汝等便是含恨，亦絕不可出怨言。鎮(zhèn)東凡有召、令，需即刻服從，半點不得怠慢。不然，輕則，鎮(zhèn)東必奪汝等兵，重則，我輩無遺類矣！”
孫觀等人還是能看清形勢，所以雖然也和昌豨一樣，對荀貞俱懷不滿，可聽了臧霸的話，亦皆應(yīng)諾。
臧霸不放心昌豨，又對昌豨說道：“今汝入駐莒縣，處兩水間，東莞、東安在汝東北，臨沂、開陽在汝西北，汝倘因逆獲罪，孫校尉雖在陽都，不能救也！當謹慎！當謹慎！”
泰山諸將的駐地，孫觀在最西，在沂水西岸；昌豨次之，在沂水東，沭水西岸；吳敦、尹禮、孫康三人則都在沭水東邊。
如果昌豨因爲叛逆而遭到荀成的的麾軍進攻，東莞的黃遷、東安的潘璋、臨沂的陳到、開陽的陳午和陳即四支兵馬只需分出一支出來，就能看住陽都的孫觀，然後三路並進，兩面夾擊，取昌豨不難。
昌豨對此也知，所謂“形勢比人強”，因而滿懷不甘地忿忿應(yīng)道：“是。”
各人有各人的想法，能不能就此勸住昌豨，讓他不要再胡思亂想，臧霸心裡也沒底，但他的話也只能說到這裡了。見來給他“送行”的州府吏員還在遠處等著他，臧霸說道：“不可使州吏久候，我當辭矣。諸君，汝等歸營去吧，回到營中後，不要多停，及早各赴駐地。”
諸人應(yīng)道：“是。”
臧霸遂與孫觀、昌豨、吳敦、尹禮諸人告別，謝過州吏來送，出了郯縣地界，前往陰平駐紮。
孫觀等人也於當日各提部曲，與荀成的部隊一道，北去瑯琊，各赴駐區(qū)。
諸部離郯，隨著諸部離開的，還有從降卒裡邊淘汰出來、改爲屯田的那一萬多人。
這一萬多人，荀貞都交給了江禽、棗祗管轄。
現(xiàn)負責(zé)屯田事宜的共有兩人，便是江禽和棗祗。
棗祗現(xiàn)爲屯田校尉，職銜雖比現(xiàn)在的江禽低了些，可卻並不歸江禽管轄。
荀貞早前剛在廣陵設(shè)屯田的時候，棗祗以“屯田司馬”的職銜曾和江禽共事過一段時日，但因棗祗出身潁川士族，看不慣江禽的粗魯作風(fēng)，而江禽雖是出身鄉(xiāng)野，卻是荀貞的西鄉(xiāng)舊人，久從荀貞征戰(zhàn)，功勞、苦勞皆高，也沒把棗祗放在眼裡的緣故，兩人彼此看不上對方，根本就說不到一塊兒去，結(jié)果矛盾重重，衝突不斷。荀貞遂擢棗祗爲屯田校尉，使其自領(lǐng)一部。
兩人原本各自負責(zé)的屯田部曲，江禽多，棗祗少。
此回這一萬多人，荀貞打算多給棗祗些，少給江禽些，畢竟棗祗的屯田幹得不錯，每畝的糧食產(chǎn)量比江禽還要好上一點，而且因才擢爲他屯田校尉未久之故，這回也沒有升他的官，只是給他了不少的財貨賞賜，所以，得在別的方面給他一些補償。
屯田兵好分配，可屯田的地點暫時卻還不能劃定。
這卻是因爲：除了彭城、下邳現(xiàn)有郡守之外，廣陵、瑯琊和東海現(xiàn)皆無長吏，——東海本是有的，其相名叫劉馗，荀貞前日以“不能安部民”爲由，把他給免了，這只是個藉口，真正的原因自是因他附從陶謙，抗拒“義兵”，東海乃州治所在，必須得換個信得過的人來掌管。
軍務(wù)上的事情，在收編過降卒，遣各部分赴駐區(qū)後，已經(jīng)辦理得差不多了，接下來，荀貞需要做的便是任命廣陵、瑯琊、東海三郡國的郡守國相。
荀貞對此已有腹案。
於各部離郯的次日，荀貞召來荀彧、戲志才、荀攸、陳羣等親近人，把自己定下的人選告之他們，徵詢意見。
荀貞說道：“我意表治中爲廣陵太守，督糧爲東海相，元龍爲瑯琊相。卿等以爲何如？”
治中，說的是前治中從事王朗。督糧，說的是督糧校尉邯鄲榮。元龍，當然便是陳登了。
這三個人選都是荀貞經(jīng)過仔細考量而決定出來的。
王朗、陳登，此二人首先是出身徐州士族，家族在徐州很有影響力，其次，兩人都很有能力，再次，王朗在徐州名望甚高，陳登有獻淮浦、淮陰兩縣以及勸降陶謙的大功。
表此二人分爲郡守，可以爲荀貞進一步地招攬徐州士心，並穩(wěn)固對徐州的統(tǒng)治。
荀貞現(xiàn)今手下的文武屬吏大體而言之，有三個派別。
潁川人是一派，冀州人是一派，加上在廣陵時任命的屬吏和新投靠過來的徐州士人，這又是一派。打下了徐州，加上下邳，荀貞現(xiàn)今有四個郡國長吏的位置可以任命，兩個給了徐州士人，一個給了樂進，樂進雖非潁川人，卻是潁川一派的，那麼剩下的一個位置就需得給冀州一派了。冀州一派的屬吏中，最合適擢用表舉的便只有邯鄲榮。
荀貞府中、帳下的冀州人不少。
文如程嘉、陳儀、欒固、岑竦、霍衡等等，武如趙雲(yún)、夏侯蘭、陳午、盧廣、邯鄲吉、嚴猛等等。文臣裡邊，程嘉善說辭，陳儀善文辭，欒固諸人資歷不足，雖多有歷練，能力仍有待提升，理一縣可也，治一郡不足；武臣裡邊，夏侯蘭、陳午諸輩，皆是軍中人才，盧廣、邯鄲吉僅僅中人之姿，唯趙雲(yún)或能爲一郡太守，可荀貞卻不可能會調(diào)他出軍，改爲文職。
所以，算來算去，也只有邯鄲榮合適了。
邯鄲榮資歷老，荀貞當年爲趙國中尉時，他是荀貞的主簿，爲荀貞立下過大功。初平元年，荀貞討董，兵至潁川，他帶了五百邯鄲子弟，與弟邯鄲吉、妻弟盧廣等俱往相投，雖非舉家相從，亦兄弟齊至，又有從戰(zhàn)之功。荀貞歸廣陵，謀取徐州，任諸校尉，以邯鄲榮爲督糧校尉，糧秣之資，因而不缺，他又有功勞。功勞既多，其人明察內(nèi)敏，剛健敢行，亦有才幹。
故而，用他治東海，荀貞信得過，也能放心。
戲志才聽了他這三個人選，笑顧荀彧、荀攸、陳羣，說道：“將軍入主徐州，我聞軍中皆言：諸荀當併爲二千石矣！文若、公達，卻不意非但休若、友若不得典大郡，汝二人亦不能也。”
休若，是荀衍；友若，是荀諶。
荀攸笑道：“無知之言，何以當真！”
荀彧、陳羣亦笑。
荀貞也不覺失笑，說道：“軍中竟有這樣的傳言麼？”對荀彧、荀攸、陳羣三人說道，“我非不欲兄弟富貴。今吾起義兵取徐，所爲者天下也。爲國，便不能顧家。卿等當知我心意。”
荀彧諸人皆道：“君侯心意，我等豈會不知！”
荀彧又說道：“彧二兄亦嘗聞軍中此傳言，歸與彧說：‘軍中流言，既損君侯令名，復(fù)壞我荀家德望。吾等當舉賢薦能，以充守相’。當時是我勸他們不要著急上書，對他們說：‘今海內(nèi)兵亂，軍政二事，先軍後政，待軍務(wù)畢，再上言不遲’。卻是沒等我的兩個兄長上書，君侯便召我等來商議三郡守相的事情了。”
荀貞笑道：“我就料你二兄不會聽信那些傳言。”
揭過這個話題，荀貞言歸正傳，又問諸人：“卿等以爲用此三人各守郡，怎麼樣？”
荀攸說道：“督糧、元龍自應(yīng)當。唯只表治中，不任別駕，卻會不會引他不滿？”
別駕從事、治中從事，這兩個州府的從事職位是從事中最高的，相比之下，別駕且比治中還要高一點。只錶王朗守廣陵，卻不任用趙昱也做個守相，荀攸擔(dān)憂會引起趙昱的不滿。
荀貞說道：“王景興博雅恭儉，有威儀，出守廣陵，必能稱職。趙元達高潔嫉惡，不宜治民，刺舉之才也。我今雖仍以別駕屈之，卻會待他以師友之禮，想來他應(yīng)是不會不滿的。”
荀貞在廣陵時，對趙昱的觀感就不是太好，此人固然高潔廉正，可荀貞總覺得他高潔得有點“近僞”了，又或者，要不然便是他的性格有問題。
中平元年，黃巾起事，當時趙昱是莒縣的縣長，徐州召郡國兵抗擊黃巾，他第一個把兵士募好，送到了州府，徐州刺史因此表他功勞第一，希望朝廷遷賞他，他卻深以爲恥，棄官還家，真不知該說他是太愛惜名聲，還是想法與衆(zhòng)不同。當下亂時，他這樣的性子不合適出守郡國。
戲志才贊同荀貞的話，說道：“過於高潔，則未免不近人情。趙元達確實不宜治郡。”
荀攸因也就不再異議。
荀彧、陳羣皆無意見。
遂定下三郡國相的人選。
荀貞又把自己選好的各郡國丞給他們幾人說出，說道：“以劉儒爲下邳丞，秦幹爲廣陵丞，李博爲東海丞，欒固爲瑯琊丞，糜竺爲彭城丞。卿等以爲可否？”