“請反方三辯注意比賽規則！現在是交叉提問環節！你的提問機會剛纔已經用過了，你現在只能回答正方三辯的問題。如果你有疑問，可以在自由辯論環節繼續！”

果然，下一秒鐘，主持人蘇勤幫馮見雄解圍了。

還把數科院這邊好不容易帶起來的節奏打落深淵。

數科院的人這才注意到：他們的三辯剛纔已經被氣羞到了連比賽規則和如今處在哪個環節都忘了的程度！

這可是辯論賽！以冷靜縝密爲榮的鬥智場！

如果一方被對方激得惱羞成怒到連比賽規則都忘了，可見其心智是何等的大亂。

這對於一方在評審團眼中的實力和形象，可是一種重挫的打擊。

馮見雄歲月靜好地收割了一波印象分，冷靜到可怕。

然後，他才慢條斯理地開口：

“尊敬的主持人，其實我是很想回答對方辯友這個反問的。只是爲了尊重比賽規則，所以我剛纔沒有馬上回答。現在我希望申請：如果主持人和對方辯友都同意，我的回答並不會浪費最後一個提問機會，並且不限制我陳述這個問題的時間，那麼我就可以馬上回答。請主持人裁決！”

“譁……”

又是滿場譁然。

剛纔秦明仁這個反問，所有人細細咀嚼分析之後，都覺得是很難回答的。

而此前馮見雄的局部勝利，在大多數人眼裡只是打了一個讓人猝不及防的擦邊球。

他們都覺得，馮見雄肯定要依靠比賽規則，把這個反問先回避過去了。

誰知他居然如此託大！

這態度，擺明了就是在說：哥一個“防反”技能秒殺你，那是分分鐘的事情，只不過比賽規則不允許你打我，所以我尊重比賽規則，不發動防反技能。

如果規則和你都願意被我防反，那我也不介意直接秒了你！

簡直把對方的詰難視若無物啊！

蘇勤也是精神一振，其實他也很想聽馮見雄如何回答這個問題的。擺著主持人的架子沉吟了幾秒之後，他端著官腔嚴肅地問數科院三辯：“反方三辯，你是否同意對方的建議？”

“我……我……我當然同意！”氣勢被壓到的秦明仁，重新慌亂了起來。

馮見雄微微一笑，便開始侃侃而談：

“剛纔對方辯友質疑，說‘如果那些仁人志士在絕境中的義舉，不是因爲談道德，還能是因爲別的什麼動機’？我現在就可以正面回答。

衆所周知，道德是什麼？那只是一種人類社會用於規範人類行爲的行爲準則。

請注意縮句：道德是一種行爲規範的準則。

這句話從另一個角度來說，也就意味著，人類社會有很多種行爲規範準則，而道德只是其中之一。

那麼，常見的其他社會行爲規範準則又有哪些呢？各家學說都大同小異，我知道對方辯友是學數學的，對法理學不太瞭解，就不欺負他了，我直接挑一個學派公佈答案。

比如，根據‘功利主義法學學派’大師布萊克斯通和吉米.邊沁的學說，人類社會的行爲規範準則，大致可以分爲自然、道德、法律、宗教四大類————當然，你們也可以有引用不同學派的意見，後面可以展開討論，但我認爲這基本上不影響辯題。

在吉米.邊沁的分法裡，自然又叫慾望，是‘順從人類天性本欲’的行爲準則。後面三個，多多少少是違背了人類自然天性的，但具體的違背方式又略有不同。

道德，是明知壞事不可爲，主動內發地自我約束不願爲。

法律，是明知壞事不可爲，被動被外界強制約束不敢爲。

宗教，或者說信仰，是不知壞事爲何不可爲，但是被外界洗腦，不知其所以不然，而依然不爲。

正如我方辯友所說，對方舉的那些雖然貧寒，但是還沒到徹底餓死程度的窮人例子當中，或許只能證明‘有些仁人志士對溫飽的閾值比正常人更低、他們的心智更堅定’，所以這些例子並不能用來證明‘他們連溫飽都沒有、依然在談道德’這個論點，因爲他們還溫飽著呢。

明朝那麼多言官御史，他們追求被皇帝廷杖打死，也要‘仗義執言’，但是誰都知道這其中大多數人是爲了追求‘青史留名’。我不認爲這種人是基於道德，反而認爲這是一種毫無人性的宗教洗腦，一種已經不知道在爲何而奮鬥的人，對已經支出的沉沒成本的瘋狂追捧——就像海瑞讓他的女兒餓死，這根本跟道德毫無關係！”

寂靜，令人恐懼的短暫寂靜。

主持人蘇勤的眼神，睜得跟銅鈴一樣大，血絲暴出。

虞美琴目光迷離，悵然若失。

作爲馮見雄隊友的史妮可，則是與有榮焉，覺得自己在發飄。

已經沒什麼事兒了的陳思聰和付一鳴，則是羞愧佩服百感交集。

翁得臣已經麻木了。

場下法學院的妹子們，屏息凝神，似乎在害怕錯過迴音。

數科院那邊的，則渾身無力，似乎比賽已經結束了。

可是實際上比賽還有20分鐘呢——15分鐘自由辯論，加上兩邊的總結陳詞。

然而，爲什麼所有人都覺得比賽已經分出勝負了？

“這個是什麼角度？太意外了！"

“而且按照那個什麼布萊克斯通還有吉米啥啥啥的……貌似是倆英國學者？的那個法理學說來走的話，所有不是內生自發、毫無目的的自律，都算‘宗教’準則的調整的話，今天這個題目就沒法辯了啊！”

……

一分鐘後，自由辯論環節開始。

數科院拼命進攻，但是很亂，沒有章法。

因爲他們完全沒有預料到馮見雄的反擊角度，一絲一毫這方面的賽前準備都沒做。

而臨場並不能百度，並不能查資料傳紙條，他們已經沒有機會了。

法學院這邊卻赫然發現，馮見雄剛纔組織的這套邏輯，簡直就是一個讓人猝不及防的萬金油。

但是法學院的新生做這方面的文辭修飾才能還是很不錯的，何況自由辯論中大部分時候都是馮見雄carry全場，數科院的節奏很快就被帶崩了。

數科院的秦明仁帶著隊友拼死抵抗，卻節節敗退。

他們最後又賭了一把，試圖在自由辯論中引入其他流派的“人類行爲準則定義分類”，但是並沒有什麼卵用，因爲無論根據他們的定義，在道德、法律、宗教或者說信仰之外再加上什麼別的花哨，都被馮見雄旁徵博引地一一駁斥。尤其是那些“不知其所以然但是依然狂熱實踐”的例子，簡直就是靶子。

很快，就到了最後的總結陳詞階段。

反方總結陳詞，一部分是提前寫好的，然而唸的時候數科院四辯數次中斷，臨時改口，有些設定好的話他自己都不好意思在此情此景念出來了。

而史妮可這邊總結陳詞時，卻是意氣風發。

馮見雄爲她準備了三套方案，而目前的形勢顯然最適合直接念第一份、也是馮見雄花精力最多的那一份。

史妮可聲音萌萌噠而又溫柔婉轉、純良質樸地說了一堆長篇大論：

“……同學，知不知道經濟學上有一個叫做‘沉沒成本’的概念？就是說一個人如果在一件事情上此前砸入的、已經不可能收回來的成本越多，他就越難抽身回頭、改弦更張。比如一個清官已經拼了五十年的名聲不收黑錢，那他顯然是想要清廉到死。想讓他晚節不保的代價也就比腐化一個正常人大得多！

很多講了一輩子道德的人，在平時可能是真的基於道德在做好事。”

當史妮可坐下之後，數科院那邊的觀衆席已經只剩下哀鴻遍野地唏噓了。

主持人蘇勤竟然也回味了幾十秒，然後才慨然宣佈：“現在我宣佈，比賽結束，請大家休息等待評審團討論結果。”