某歌星的慈善機構(gòu)被實名舉報。這裡不發(fā)表看法，因爲原本也沒在她那捐一毛錢。只不過這種事，一旦是誣告當事人，那麼對實實在在做好事的人傷害太大，所謂英雄流血又流淚。

要真是這樣，希望誣告的那一方能夠得到嚴懲。

但如果空穴來風事出有因，則更爲悲哀。對蒲素這種看慣人生百態(tài)的小老頭其實沒啥影響，只是對那些還願意相信的人來說，他們以後還能信誰？

其實有點不明白，什麼時候民間慈善組織也能公開發(fā)起募集了？蒲素參與這種事比較早，只不過汶川之後就開始一毛不拔了。

對這一塊，之前上面管理的非常非常嚴格。

慈善這一塊的蛋糕太大了。開個寺廟賺香火錢都說好賺（真有人做這個），和慈善公益比起來還是大巫見小巫，完全不值一提。

一個起碼還要建個廟，立幾尊神像，請兩個師傅坐鎮(zhèn)。而慈善只要給一個賬號就行了。

民間搞這種，很容易失控。一般過去都是針對特定對象特定事件自發(fā)募捐，就這樣還牽扯出很多狗屁倒竈的事情。蒲素在05年就經(jīng)歷過一次全國著名的事件，作爲參與者之一，當年就深知這是一把雙刃劍。

民間團體很難註冊拿到合法慈善資質(zhì)。難度有多大？大到只要你稍微瞭解一下就會徹底打消這個念頭，這輩子都不會再去想起。

能拿到資質(zhì)的民營屈指可數(shù)（指汶川地震時期左右，之後沒了解過），而且有基礎條件限定，也就是自籌資金。

貌似法律對公募資格有限制，民間慈善組織並沒有公開募集資金的資格，一旦有這種行爲無疑就不對了。

簡單說就是真要有企業(yè)和個人願意做這種事，而且財大氣粗各項條件符合，評估後能批下來的。也只能自己拿錢往裡貼，政府最多給與企業(yè)和個人稅收政策上的獎勵。

比如XX集團，可以成立一個同名的XX慈善，費用得自己出。但是好處在於有政策方面的貼補，還能得到社會美譽度，而聲譽是可以變現(xiàn)的。

當然，不排除很多善心人士純粹是爲了大愛當初要做這種事。把財富回饋於社會，求個精神滿足和心靈慰藉。

至於愛心個人和團體，只能出出力的，那麼這些人要募集資格幹嗎？有力出力不行嗎？需要具備募集資格嗎？平時力所能及的公益都不夠你們做了？

蒲素有個朋友，曾經(jīng)是一座一線城市的公益活躍分子，很有些知名度。牽頭組織了很多慈善活動，同時也鬧出了很多風波。

記得是07年年底，他去帝都開會，有慈善大咖參加的慈善性質(zhì)的會議。蒲素當時也在帝都，晚上兩人碰頭，在一家小酒館裡喝了兩瓶高度白酒。

就著花生米蒲素建議他不要搞這種了，蛋糕再大也搞不出名堂，還搞的一地雞毛，不如想法把名氣變現(xiàn)搞點實在的東西。

募集這種事沒有資質(zhì)得不到法人資格，公佈的只能是私人賬號，監(jiān)管和分配都是麻煩。比如XXX得了腦瘤，愛心人士到處去給她發(fā)帖哭慘，呼籲救助，結(jié)果全國網(wǎng)友捐了30萬。

但是實際上看病只花了15萬，剩下還有同樣情況的XX也等著這錢救命。只不過先前治好的XXX認爲這錢是她的，帶著錢跑路了……

這事怎麼處理？賬號是人家的賬號，募集名義是以XXX的名義。也就是說這錢不光給XXX治好了病，還順帶能讓她回老家農(nóng)村蓋一棟房。

於是互相之間各種撕逼。雞飛狗跳，媒體追腥逐臭，事情越搞越大，一地雞毛……

大概是聽了蒲素的建議，第二年這個朋友用這麼多年做公益積累的人氣和聲望在一線城市開了一家規(guī)模不小的互聯(lián)網(wǎng)公司，到現(xiàn)在還存活的很好。

一分錢不用花，公益組織人的名頭讓他受益頗多，不少有錢的愛心人士願意投錢，佔很小的股份，而給他實股當法人大股東。

於是這個朋友從一個揹著借來的單反相機需要借路費東奔西走的人，一躍而成互聯(lián)網(wǎng)公司的大佬。

09年蒲素從香港回來路過那邊順便看看他，新款A6配上了。還請客給蒲素開了一個有協(xié)議的五星級酒店，晚上兩人去了趟KTV，所有的媽咪和小姐看到他都尊敬的很，知道他是慈善名人……

只不過從那以後公益的事情再也不沾了。要說從公益中受益，這個朋友本身就是受益者之一。在當時找對了一條出路，在互聯(lián)網(wǎng)興起初期給自己形成一個公益標籤，最終成功變現(xiàn)。

監(jiān)管絕對是必要的，權利不受制約放任下去都不得了，更何況白花花的銀子。守著一大筆錢，很少有人不動心思。哪怕明知飲鴆止渴，早晚要身敗名裂也會有人鋌而走險。

不要高估人性。換了咱們都差不了多少，人和人之間的差別，沒想的那麼大。

現(xiàn)在大概政策是變了。既然可以募集就一定是合法了，不然光這一點也站不住腳。

以前民間慈善，有資質(zhì)的，那得自己拿錢出來幹好事，不然打著慈善名義，募集來的資金都是不需要回報的。想想後果，會有多嚴重。

理財平臺，龐氏騙局，使出渾身解術，還要承諾回報率，無數(shù)雙眼睛盯著。而捐給慈善的人基本就不去想以後了，就是白送。無本萬利的事情，還有好口碑，這種事多少人做夢都想做，如果盯得不緊，後果還得了？

外國財團和家族以及個人的基金，也都是如此。自己拿錢出來，一部分投資賺錢，拿賺來的錢輸血公益，保持良性運作。把爪子伸到老百姓那裡，那是想瞎了心。

歌星這次涉及幾個億資金，這事實在不怎麼好評價。

小打小鬧搞募集行爲因爲大多數(shù)是愛心公益，有關部門不大想管。真要有人舉報，或者出了問題，都是有問題的。

這種機構(gòu)其實開銷不小的。倉庫，物流，管理，等等等等，每個月的開銷不小。其實收取一定比例的管理費有什麼不應該？

大把捐了點錢，或者一毛不拔的人抓住這一點開炮沒有道理。尤其是一毛不想捐的那些人，反而言辭更加激烈，情緒更加異常。

這是出於什麼心理呢？

“因爲如此，所以不捐！”

大概有了這麼個想法墊底，他們也就理直氣壯不覺得虧心了。

有這種心態(tài)的我敢說不少，看書的人裡肯定就有。我也不怕得罪人，事實就是如此。

就算老爺太太們丟了點銀子和物資，讓別人替他們分了。但跑腿的那些人也要養(yǎng)家餬口吃飯的啊。慈善機構(gòu)裡的工作，難道就不是一份職業(yè)了。

不需要財務嗎？不需要裝卸和物流嗎？這些人都是慈善人士？

除非組成一個統(tǒng)統(tǒng)都由慈善人士組成的機構(gòu)，所有人員都是義務志願形式。但是可能嗎？

今天來張會計，明天來個王財務，賬還怎麼記，出了事情誰負責。而且因爲是義務也不具備約束力，自願來，也可以自願不來。

合理的管理費是必要的，這也是能維持機構(gòu)高效運轉(zhuǎn)的方式。

但是，重點來了。原本就是公職單位，有著職務和行政級別的官方機構(gòu)，你們最好把收取的費用和大家講講清楚。沒一個是志願者，都是領著財政撥款拿著工資，甚至包括各種體制外享受不到的福利，這和民間機構(gòu)需要僱傭人手給他們發(fā)工資有本質(zhì)不同。

而且事情做得如此糟糕，效率低下不說，還胡亂分配，這是怎麼都說不過去的。

老百姓裡善良有愛心的人真的很多，尤其是汶川那一次，可謂可歌可泣。蒲素親眼目睹了不少。以後到了那個時期會寫出來。

不過同樣，汶川那次，全國各地打著志願者名義其實是在災區(qū)幾日遊的人也不少。特地找那些嚴重點的廢墟站上去比個手勢擺拍。這種人不光不能幫忙，還給災區(qū)指揮部添麻煩。

包括吃喝拉撒，甚至睡覺用的帳篷（緊缺物資）都要去領。不給吧，人家是熱心志願者，總不能讓他們露天睡。給了吧，災民還不夠分。

絕對不是在胡說八道，都是親歷，有必要的話還能找到人證。更有很多形形色色的騙子，在那邊都看到過。哪怕蒲素在那邊，雖然出錢也出力了，但是期間和兩個志願者小姐姐同時有染，讓他那段經(jīng)歷也顯得不是那麼純粹。

愛心不容踐踏，這是底線，但實際上什麼鳥人都有。

就現(xiàn)在不還有謊稱有口罩實施詐騙的？一般人能做出這種事嗎？別說做了，絲毫念頭都不會有。全世界現(xiàn)在都缺口罩，因爲之前的口罩大部分就是我們生產(chǎn)的，現(xiàn)在我們都沒的用。

蒲泓說東京原本早上8點排隊買，能買到50只一盒的。現(xiàn)在早上六點就要去帶著凳子排隊，每天二三十個名額，運氣不好，那種五隻一盒的口罩實在也不夠用幾天。

說到這裡武漢一個離休廳級幹部，確診後嫌棄醫(yī)院條件和他待遇不符，所以拒絕入院，當?shù)赜嘘P部門多次“上門勸說”無果，直到13號經(jīng)過小區(qū)羣衆(zhòng)多次舉報以後，全家才被強制隔離。並且該離休幹部還不願意乘坐防疫用車，讓機關公務車接送……

請大家注意一下“多次上門勸說無果”這個詞。不戴口罩、不願登記、不配合量體溫的健康人，都被帶走了。而這個已經(jīng)確診的一家人，還多次勸說無果……

有關部門真的是很注意工作方式方法，有人情味的很。搞笑的是，發(fā)生這種事情那些唱讚歌的依然還在唱著讚歌，紛紛誇讚處置有力，行動迅速，羣衆(zhòng)拍手稱快……

快你XX個腿！

原本就確診的一家人送去治病去了，不是因爲不願登記就送到那裡面待10天。而且從視頻來看，確實是上了一輛黑色小車去的。

制度呢？防疫隔離措施呢？

多方面來看，武漢的諸多應對措施，遠遠不如遠隔千里之外的其他城市和鄉(xiāng)村。很多小區(qū)一直沒有進行封閉式管理，實在讓人琢磨不透。

各種造成嚴重後果，或者是當衆(zhòng)說胡話的，最多是撤職，或者是調(diào)離，有的乾脆屁事沒有。相比起來，針對個別老百姓情緒失控的處罰就嚴重的太多了。

有的表態(tài)和處理方式造成的事態(tài)和後果，用再嚴重的詞彙來形容也不爲過。那些人要是有日本人的態(tài)度，或者但凡有點自尊心、知羞恥懂謝罪的，早就自我了斷了。

永遠不會的。“好死不如賴活”，我們有古訓保命。

在我們這，通常不能講點實話。一講，大把人會叫你滾出中國，或者問你收了多少美金。這幫人往往是被社會壓榨最狠的那一羣人。通常在底層，沒有接受過什麼良好的教育。也最容易追星，各種星都追，時興什麼追什麼。涉及各個領域，其實球都不懂，就是喜歡隨大流，容易被忽悠。

在我們這，只有講一件事不行，大家都集體默認。不用擔心有人叫你滾出去換國籍，也不會有什麼人說你收了美金，這大概也只有中國足球能辦到了。

國足真的是生生憑著幾代人的硬實力，靠著一己之力做到這一步，真心不容易。目前來看，國內(nèi)沒有哪個領域還能完美做到這一步，羣衆(zhòng)們多多少少總能找出點好來。

哪怕說中國電影水平不行，雖然大多數(shù)認同，也都有不服氣的。我記得曾經(jīng)說過日韓電影水平超出我們很多，就有人不買賬。我也不願意多說，畢竟是花錢看書的朋友。

難得有喜歡評論的，要保護好我方輸出——魯班七號。

有一種情緒叫做瘌痢頭的兒子自家好。這種情緒質(zhì)樸而真誠，很是難能可貴，但充滿了主觀，也就只有情緒值得肯定。

家家都說自家的孩子最可愛最聰明最漂亮，都說的是真話，毫不摻假。這時候旁邊說真話的肯定就顯得情商低，搞不好還要捱揍。

理解是一回事，明白需要有一個過程又是一回事，但是理解和明白不代表不能指出問題。培養(yǎng)不說實話的人，鼓勵沒人講實話的風氣，是非常可怕的。

很多在國外的人顯得很愛國，不管發(fā)生什麼事情，都表現(xiàn)的比在國內(nèi)的同胞還愛國。

動輒說外面這不好，那不好。請問這麼不好，你們怎麼不回來？

國外歧視這，歧視那，爲什麼不回來？

國外有天花板，沒上升通道，你們怎麼不回來？

這麼愛國，怎麼不回來參加建設？

反而一邊說不好，一邊在外面苦苦打拼？這不是明擺著自相矛盾？

要麼就在睜著眼睛說瞎話。

難道都是國內(nèi)出去的富二代，不需要人家的上升通道？真是這樣的話，這些人的言論哪裡有參考價值？他們和大多數(shù)人是一類人嗎？

不寫了，寫多也是浪費。這一章存活率大概爲百分之五左右。

雖然沒一句假話，也沒啥證據(jù)，但是就知道會短命。