昨天說想好好嘲一下給“田園女權”站臺的男人。想想似乎有點不大合適。作爲同胞，他們中絕大部分是真的給洗壞了腦子，本身就是受害者。誤以爲自己真的是強勢一方，莫名其妙的優越感爆棚，這類人是屬於對自己沒數，值得同情。

而少部分其實就是那種既不想出錢出力，也不想用心去愛，只是揮舞著“田園女權”大旗去騙炮的渣男。

注意一下，至始至終在本書裡對所謂女權的嘲諷和不屑，都有個定義——田園女權。對於真正意義的女性獨立所主張的平權，本人是舉雙手雙腳贊成的。

至於什麼是“田園女權”，之前說過幾次就不重複了。簡單來說就是極具特色的一種奇奇怪怪的主張，偏偏還能“自成一體”，牛頭不對馬嘴，煞有介事的“自圓其說”。

統計一下，那些給女權站臺的男性，其實大部分都是玩弄女性的約P男。他們以男人迫害女性哄騙女性，製造女性焦慮情緒，趁機自己抗起女權大旗，目的是佔被哄騙女性的便宜。在PUA中，早就有一派，叫女權男；美國就有這派PUA，以滿嘴女權和獻殷勤著稱的“”白衣俠士”（white knighting）。這幫貨裝作護花使者，滿嘴花言巧語，實則靠女權騙姑娘，不負責任。來中國的很多白渣男，玩兒百人斬，也是這一派。

女權男的優勢在於打著女權的幌子，能募集更多的女性到自己身邊，他們有的挑，有的選。揮舞著女權道義的大旗，既不用在個人能力上、才學上、個人外表上下功夫，也不用真金白銀的爲女生花錢，更不用自己花精力時間在女生身上，一本萬利，只動嘴和鍵盤，不用行動不用花錢，就把女生騙的五迷三道。

所以女權騙P深得PUA中渣男的歡迎，屬於PUA中的高階功法。以女權自居是不是高大上了？是不是有內味兒了？———實質這幫貨是打著女權的名義，騙P。本質就是隨便，任性，由著自己性子來，極端個人主義，雙標。

記得不久前還提到過這類人，屬於舔界精英。攏著袖子一毛不出，見誰都舔的結果就是——其實他們所舔的對象個個也都是備胎，沒有成本，只要上手一個那也都是白來的。

但終究沒啥用。這種行爲最多算是個拼縫……佔得一時便宜，屬於偷吃個零嘴，人家身邊真來個純爺們，他們是分分鐘需要靠邊站的。

“田園女權”的發展，本質上就是一個不斷“搜刮”權利，同時不斷減小義務的過程，但是人類從長期時間線上，永遠是服從權利和義務對等原則，田園女權不斷“搜刮”權利的結果會是什麼？

我們先看看父權社會的規則。父權社會更多的規則和條條框框是加在男人身上的。

比如，東亞人對優秀的父親有一大堆條條框框，他們必須對妻子兒女負責，出軌和不養育自己的孩子都被視爲嚴重的不道德，他們要付出比母系社會更多的責任，同時作爲對等，這些父親也擁有一些權力。比如妻子也不能出軌，孩子要聽話一些等……

——這是一種父權社會責任與權力的對等平衡模式。

而田園女權的發展，以女性攫取更多權利，減少更多義務爲核心。成爲了一種權利與義務的失衡模式。但這種女權失衡模式必然會達成新的平衡模式，這就是“類母系社會模式”。

由於生產力的發展和全球化的分工，人類並不會出現國家誕生以前的那種原始母系社會，而出現因女權力量而形成的“類母系社會模式”。

“類母系社會模式”中，男人的模式就是黑人模式。既然天運女權趨向於女性對男人減小義務，那男人就會被倒逼成對女性減小責任，也就是像很多黑人那樣——幹完就跑。

這種幹完跑路的方式，還真有母系社會的樣子。當今女權盛行，有些田園女權們甚至高喊“重建現代母系社會”，推崇大女主文化，田園女權們動不動還要愛黑人，滿足自身的性自由……殊不知結果就是所有人類男人都成爲黑人那個樣子，幹了就跑，完全不負責任———這就是女權的最終歸宿。

在社會研究中，確實發現了一個規律，就是西方白左女權越發展，西方社會的單親媽媽比例越高；一些西方理性女性，爲了減小成爲單親媽媽的機率，所以選擇不輕易生育，於是在西方社會福利相對很好的時代，生育率也是持續下降。不下降，就並生單親媽媽比例增高。

田園女權確實在瓦解父權社會，但是瓦解的結果是讓父權社會強加在男人身上的責任同時瓦解，於是父權社會瓦解過程中從男性身上剝離下的責任，又一股腦的給回了女性。

而中東某教派的男權社會仍然保持了他們旺盛的生育率，然後就是涓滴狀態下長期的人種移民，佔領歐洲，最終對歐洲進行人種替換。這個現象，大家應該都看到了，後果已經出來了。

其次，就是女權催生社會的大部分男性變成“黑人式的跑路擇偶”，對女性完全不負責任。開始美國的單親媽媽只發生在黑人社區，這是不少黑人男性的傳統藝能；（別說歧視和片面，不管親眼所見，還是統計數據都支撐這個說法）

後來隨著美國女權的興起，這種單親媽媽的模式，也在白人社區流行。傳統的白人父權核心家庭，也視男人對妻兒不負責任，爲不可容忍的不道德；但是通過女權對白人父權核心家庭的摧毀，男人們被剝離了責任。

如果全地球都同時這樣了，其實問題就不大了，但是人類是不均衡的，在平行世界，某些地區和教派保持了穩定的父權社會，其可以保持高人口增長率，於是在未來人類的種族競爭中，擁有發達女權的民族，將迎來人口挑戰。女權可能成爲種族競爭中自我滅族的一個動力，女權將成爲發達國家人口危機的一個重要原因。

比如我們，現在就已經面臨著勞動力緊缺的問題，有“專家”提議要引進非裔勞力，結果上個月引起了大量的不滿和反對聲音。

“田園女權”還必定是家庭和婚姻解體的原動力，大家可以去統計一下，鐵桿的女權主義女性，有多少有幸福美滿家庭的？比如李銀河，比如咪蒙………

這些女權女最終更多淪爲單身或單親媽媽，這印證了上面的宏觀說法。

美國單親媽媽比例1960年是9%，2010年人口普查數據是27%，30歲以下50%以上是單親媽媽。

再去看下美國那個親子鑑定節目“莫里秀“，哦，應該是”喜當爹“。節目開播到現在幾千集了，看看美國女權女有多高的比例出軌，讓丈夫養別人的野種。

目前國內這種國情下，未來階級固化，女權橫行。

中國未來可能變成美國或者像日本那樣，大量男性食草，不願意結婚撫養女人小孩。想開了的男人會做出那種選擇的以後只會越來越多。蒲素這麼多年不再婚，是他哪方面條件不行嗎？說實話，其實有過不多的一兩次，產生過那種念頭，只不過在他決定再等等看看的時期裡，事情發展的就夠了，完全就走不到那一步。

當然，這和他自己也不是省油的燈有關係，他本身就很難搞。難搞的人不少，英國首相約翰遜、前法國總理奧朗德，都被女權逼的不結婚了。（貌似約翰遜這次被肺炎搞的差點沒了命，最近傳出要訂婚了。）

所以，敢於拿出全部家當投入婚姻裡的男人，在他看來都是真的勇士。其實他自己也是因爲已經完成了家族繁衍的任務，沒啥必須的理由需要再去組建一個家庭。而其他同胞則沒有辦法，作爲男丁，生兒育女血脈延續，寄託了家族的希望。哪怕沒有什麼顯赫的身份和地位給孩子繼承，也必須要延續下去。

蒲素的打算是，等到了60歲以後，如果人還在。那麼也就不找嫩草了，踅摸一個身體健康，懂得養生，年齡小幾歲，性情溫和的女人搭個伴，哪怕一天不說幾句話，各自分房生活，就算是互相照顧吧。

在這個年齡段，不論男女，彼此的物質和精神慾望都降低到了一定程度。目的都比較純粹，就算是有啥情況能幫忙打個120也算不錯了。

談到這裡，會不會有人覺得蒲素很可憐？孑然一身，很是令人同情……

其實在目前這種國情下，無論在經濟和異性關係裡面，他都是屬於受益者那一方，如果他這樣的人出生在美國，在一個階級固化的國家，最大的可能是因爲沒有背景最後變成一事無成。

蒲素很慶幸自己出生在國內，在年紀很輕的時候就已經基本實現財富自由。實際上，他是閒的發慌，通過自己的交往經歷裡分析，中國未來可能變成美國，或者像日本那樣，大量男性食草，不願意結婚撫養女人小孩。

2017年民政部的數據顯示：今年上半年，中國有558萬對新人結婚，185.6萬對舊人離婚，離婚率前四的城市是北上廣深——北京是婚姻最大的“天敵”，在這裡，有69%的夫妻在民政局門口揮手作別。而現在有調查數據證明：現在的離婚，有80%是女方主動提出的。

這說明什麼？我們已經進入了一個“休夫”的年代。這個數字，不僅女性要反省，男性也要反省。而蒲素自己，其實就是屬於被”休掉“的。

離婚這個字眼一旦說出口，接下來出現的一種情況常常會將離婚推到一種不可逆轉的境地。那就是財產分割。

ωωω ＿ttk an ＿￠ Ο

既然對方談到財產分割，很多人就會認爲：對方都考慮到這麼細節的問題了，離婚看樣子已然是不可避免！既然確定要離，那我也就沒必要再忍讓。

蒲素就是屬於這種不會退讓的男人。雖然兩人連吵架都沒有過，他一點準備都沒有。但是，孫莉一旦提出來了，他就不會再原諒了，沒的談，也根本不會慫。這是一種關於自尊心的層面。

孫莉如果不是出了國，接觸到了一些所謂女權思潮，她是根本想不到這些的。那時候在美國大學社區裡，她遇到的幾個居心叵測的老華僑（臺灣人圈子）絕對沒安啥好心。雖然她很快就後悔了，但是蒲素也不會給她回頭的機會。

很有可能，隨便猜測一下，實際上一點證據沒有。知道那幫人存在，還是孫莉後悔以後自己和她前婆婆梅芳說的。那幫人裡有對她動腦筋的，大概是這邊和蒲素分了以後，人家嚐了甜頭就閃人了（或許沒得手）。那種男人，就是前面說的，不用什麼成本，只是用嘴來支持所謂女權，然後忽悠她們的人。

而支撐孫莉敢於如此輕率就那麼做的，與其說是自我覺醒，不如說那邊自由的社會體系和足夠的經濟實力給她做了背書。實際上，是蒲素自己搬起石頭砸自己的腳。

這個教訓對他來說非常及時。在之後和女人的交往裡，他也都把握著分寸。吃喝玩樂怎麼都行，但是實質性物質上的付出很少，或者是乾脆沒有。只要人在，就能保證一個水準，不在了，就啥都沒了。清清爽爽，乾脆利落。

那些鍵盤男人會告訴別人，做爺們要像蒲素之前那樣對待身邊女人才是爺們。而現實裡，女人會用行動告訴那些男人，那麼做就是個傻叉！

孫莉現在後不後悔不知道。但是之前她後悔了很久，甚至在蒲素面前很是低三下四。後來時間長了，大概是破罐子破摔了，經歷過08年那一次爲了孩子的爭吵，現在也就那樣了。

哪怕她嘴上不說，她也肯定懂一個道理，這輩子對她最實在的也只有蒲素。娶了她，孩子的父親。外國男人哪和女人扯這些？田園女權那一套要是搬出來，人家不當她們是神經病纔怪。兩個人租房子同居都要共同分擔租金，當是開玩笑？

短視頻平臺裡有不少中國老女人曬自己和老外生活的，我敢說這裡面十有八九，是那些老女人在倒貼。賣了國內的房子，佔了中國前夫的便宜，出國找了個土鱉白皮，在那邊倒貼！

這個看法，有不服的嗎？