越是熟讀聖賢書(shū)者，越明白這世界到底是怎樣回事。
兒子說(shuō)的那些，特別是前面的部分，他韓琦懂，富弼也懂。
做官做到他們這個(gè)程度，自然不會(huì)像愚民那樣，真的認(rèn)爲(wèi)官家就是天子，也自然懂得天下非一家一姓之天下，乃是天下人之天下。
學(xué)會(huì)文武藝，貨與帝王家，不如說(shuō)是因爲(wèi)自己付出了，便可以在一個(gè)王朝中得到相應(yīng)的回報(bào)……相信這樣的想法是存在於多數(shù)臣工心裡的。
而今天，兒子的那一套理論，是真的讓他有所觸動(dòng)了。
確實(shí)是，沒(méi)了大宋，又怎樣會(huì)有他韓琦執(zhí)宰的地位，又怎樣會(huì)有他韓家一門五進(jìn)士的榮耀。
沒(méi)了官家，沒(méi)了萬(wàn)民，他這個(gè)執(zhí)宰又給誰(shuí)當(dāng)？輔那個(gè)君？牧那個(gè)民？
自然，大宋的興衰便是他韓琦的興衰，也是他韓家的興衰，也是整個(gè)朝臣的興衰。
道理確實(shí)是這麼一個(gè)道理，可對(duì)於韓琦這個(gè)年紀(jì)，韓琦這個(gè)層面的人而言，根本不可能真正的能讓他有多大改變。
觸動(dòng)歸觸動(dòng)，改變又是另外一回事。
“富相，純彥愚鈍，非比紹隆。我在想，這般醇厚愚鈍之人，行監(jiān)察之事，對(duì)於朝廷，對(duì)於他們個(gè)人，到底是好還是壞？”
後面的纔是韓琦擔(dān)心的。他總覺(jué)得這羣監(jiān)察官似乎是被官家忽悠成了炮灰，爲(wèi)官家整治朝臣的槍頭。
他很擔(dān)心。
“稚圭，監(jiān)察官不需要機(jī)巧，需要是耿直。他們只負(fù)責(zé)遵條令條例，執(zhí)行偵辦任務(wù)，愚鈍與否並不重要。”
“條令條例是怎樣制定的，稚圭應(yīng)該清楚。而被偵辦的官員處置流程，稚圭也應(yīng)該清楚。這些豈需要我等爲(wèi)他們擔(dān)心？”
韓稚圭的能力是有，智慧也在線，只是他的格局……欠缺呀！這時(shí)候糾結(jié)這個(gè)點(diǎn)，讓富弼有點(diǎn)失望。
“富相，我大概瀏覽過(guò)監(jiān)察官名錄。凡路、州一級(jí)的監(jiān)察主官，皆爲(wèi)進(jìn)士出身，而其屬官，包括總監(jiān)察衙門，州府郡縣監(jiān)察衙門，特奏名與恩蔭官偏多，而朝堂歷任執(zhí)宰和六部九卿的子弟不計(jì)其數(shù)……”
不是韓琦要用惡意揣度官家，是官家以往跟文臣的戰(zhàn)績(jī)讓他不得不想多一點(diǎn)。
特奏名和恩蔭得官的這些人，跟進(jìn)士出身的朝臣官員，似乎一直存在一絲敵對(duì)。
這樣的安排，很有可能是讓整個(gè)文官團(tuán)體分崩離析。
朝堂不是不存在文臣之間的爭(zhēng)鬥，但是，在制衡皇權(quán)和抑制武將這兩點(diǎn)上，文臣一直是高度統(tǒng)一的。
而現(xiàn)在的監(jiān)察衙門……他們是忠於朝廷、忠於陛下、忠於大宋，不再是忠於自己的階層，士大夫階層。
韓琦認(rèn)爲(wèi)，這是官家設(shè)置監(jiān)察衙門最主要的目的。他都能看到文臣最終不得不依附官家的景象，也彷彿看到了官家一言而左右大宋的結(jié)果……太可怕了！
如此以來(lái)，怕是國(guó)朝會(huì)成爲(wèi)真正的皇權(quán)至上。
“稚圭，借監(jiān)察衙門的訓(xùn)導(dǎo)，整個(gè)國(guó)朝各司其職，維持一定秩序，便是最佳狀態(tài)。”
“國(guó)朝千萬(wàn)線，朝廷一根針，家有家主，國(guó)有君王，不管是文臣還是武將，是國(guó)營(yíng)寺還是工坊城，是講武堂還是監(jiān)察官，都是組成大宋朝廷的衙門，爲(wèi)什麼要區(qū)分是文武還是君臣主導(dǎo)？”
“三級(jí)決策制的概念和框架你也清楚，最終會(huì)形成一個(gè)內(nèi)閣執(zhí)宰分別管轄不同部門的格局。而君王只是最終的裁決者，不再過(guò)多的干預(yù)朝政。”
“這就預(yù)示著，達(dá)到了臣工與官家強(qiáng)弱制衡分權(quán)的目的。官家重建國(guó)朝的官制，不是在集權(quán)，而是在分權(quán)。”
“從百業(yè)的審批、稅入釐定，到朝廷的產(chǎn)業(yè)收入，朝廷歲入分配，再到度支分配，分別由易貨寺、國(guó)營(yíng)寺、戶部和三使司主導(dǎo)。這是財(cái)權(quán)之分。”
“而軍備交於工坊城，將帥交於樞密院，校尉由吏部確定，統(tǒng)一的訓(xùn)導(dǎo)在講武堂完成。這又形成了軍卒、校尉、將帥以及教化各司其職的格局。這是軍務(wù)之分權(quán)。”
“再說(shuō)朝廷官制架構(gòu)。朝會(huì)實(shí)行年度制，國(guó)朝的路、府、州一級(jí)，將進(jìn)行一年一度的述職，在朝會(huì)上形成一定程度上的競(jìng)爭(zhēng)，也可以讓朝廷對(duì)地方治理一目瞭然。”
“而議政一季度一次，是爲(wèi)針對(duì)國(guó)朝具體事務(wù)來(lái)議定政策方向。這兩級(jí)的人員構(gòu)成，將包括六部九卿，地方州府主官，軍伍將帥等等各方人員。就保證了朝廷在擬定政策時(shí)，能最大限度的讓受惠面更廣。”
“而內(nèi)閣，平時(shí)各管一方，卻又以晨會(huì)相關(guān)聯(lián)，讓每一位閣員都能瞭解國(guó)朝當(dāng)前的緊要事務(wù)，也便於相互溝通。”
“整個(gè)朝廷的治理，幾乎全數(shù)託於朝臣，官家只針對(duì)特定事務(wù)，掌握國(guó)朝大事重事。這是治政之權(quán)下放。”
“而監(jiān)察衙門負(fù)責(zé)整個(gè)朝廷組成部門的監(jiān)督，直接對(duì)官家負(fù)責(zé)，乃是應(yīng)有之理。”
“至於監(jiān)察官的人員組成和訓(xùn)導(dǎo)，不管是進(jìn)士出身，還是世家子弟，亦或是特奏名，如其說(shuō)是官家在利用，不如說(shuō)是官家在平衡。”
“只有如此，才能避免監(jiān)察衙門最終沆瀣一氣，在監(jiān)察衙門內(nèi)部直接形成制衡關(guān)係，也避免了監(jiān)察衙門淪爲(wèi)相互爭(zhēng)鬥的工具。”
“監(jiān)察衙門是官員，也同樣是仕途，但他獨(dú)立於朝廷之外，又與朝廷關(guān)聯(lián)，在經(jīng)過(guò)訓(xùn)導(dǎo)以後，自然會(huì)形成監(jiān)察衙門內(nèi)部特定的辦事方式方法，說(shuō)是即將成爲(wèi)大宋朝堂的一股新風(fēng)也不爲(wèi)過(guò)。”
“稚圭，我等應(yīng)該慶幸有這樣的官家，有這樣的君王，有這樣的大格局，可以撐起國(guó)朝的大變革，可以讓大宋實(shí)現(xiàn)真正的中興，也是我等千古留名的保證！”
“稚圭，放眼望，莫侷限。敞開(kāi)胸懷，致力於這個(gè)大變遷的時(shí)代。這些年已經(jīng)有了端倪，或者說(shuō)已經(jīng)初見(jiàn)成效。稚圭，全心全力去輔助官家吧，後世子孫會(huì)因爲(wèi)我等的付出而銘記於心！”
富弼很激動(dòng)，或者說(shuō)他想用自己的這份激動(dòng)告訴韓稚圭：別一直在自己的成見(jiàn)裡待著了。
這也是富弼最後一次對(duì)韓琦的勸告，變與不變，富弼不準(zhǔn)備有下一次的提點(diǎn)。
他幾乎是把自己能領(lǐng)會(huì)到的官家意志，全盤跟韓稚圭說(shuō)透徹了。
韓琦不知道該怎樣形容此時(shí)的心情，彷彿記起了慶曆年，他、富弼、歐陽(yáng)修、王素以及杜衍等人，在範(fàn)老相公的帶領(lǐng)下，準(zhǔn)備大刀闊斧改變國(guó)朝積弱積貧現(xiàn)狀時(shí)的景象。
可結(jié)果又怎樣？就如一陣風(fēng)，在官家的猶豫中，範(fàn)老相公亡於顛沛流離……
等等看看吧！