“荒謬！不過好狡猾！”喬芷婭看著對面的南筱嫋把她的開場陳詞精確解剖駁斥，還加上了一堆反擊的歪理，渾身說不出的難受。
“這幫人到底在說些什麼？攻擊點都好偏門。”金陵隊頭號主力、即將開始交叉詢問的二辯孟大拿面色嚴(yán)肅，有一種有勁兒沒處使的微妙不爽，“不是應(yīng)該主打強(qiáng)調(diào)‘手機(jī)越來越智能之後，安全性下降，隱私更容易泄漏，或者諸如‘未來手機(jī)也能支付寶付錢的話，錢也更容易被偷’麼？”
他腦中預(yù)想到的這些“智能手機(jī)的危害”觀點，毫無疑問當(dāng)然是去年京城語言大學(xué)代表隊那幫低能老外曾經(jīng)用過的。
如果師大今天也從隱私、安全、輻射這些點主攻，那毫無疑問就是送人頭了。
金陵隊可以輕而易舉地用“這些問題正好說明了手機(jī)科技還不夠進(jìn)步，未來科技進(jìn)一步改良之後，就會更安全、更隱私、輻射更少”這個萬金油論點秒殺。
然而很顯然，馮見雄帶領(lǐng)的師大隊，徹底換了一批進(jìn)攻角度，雖然每一點陳述的“弊”都不是很嚴(yán)重，但每個都非常刁鑽，很難反駁，真被集腋成裘起來，也夠人喝一壺的。
“不行，按照這個發(fā)展，賽前寫的總結(jié)陳詞中相當(dāng)一部分要刪掉用不上了，這可怎麼辦？總共4分鐘呢，臨場根本湊不出這麼多廢話呀，算了，只能填一步看一步了。”四辯田納茜只能是埋頭奮筆疾書，一邊和身邊的隊友羅裡達(dá)竊竊討論。
田納茜還在那兒改提綱，她的隊友孟大拿已經(jīng)略微理清思路，開始反駁南筱嫋剛纔的開場陳詞了。
“……對方辯友剛纔口口聲聲說智能手機(jī)的出現(xiàn)導(dǎo)致手機(jī)的更新?lián)Q代加快、硬件浪費(fèi)嚴(yán)重。但這不正是從另一方面說明了智能手機(jī)這種形式出現(xiàn)之後，促進(jìn)了手機(jī)以及其他相關(guān)科技的進(jìn)步麼？
正是因爲(wèi)技術(shù)更新迭代快，纔會導(dǎo)致舊的智能手機(jī)在很短的時間裡就落後，不能適應(yīng)新應(yīng)用軟件的需求，從而不得不升級。所以對方辯友所說的‘智能手機(jī)導(dǎo)致浪費(fèi)和環(huán)境污染加重’是否成立，是有待商榷的。即使成立，我們也認(rèn)爲(wèi)這種小弊和促進(jìn)科技進(jìn)步的整體大利相比，是微不足道的——今天的辯題，是利大於弊還是弊大於利，所以有弊並不可怕，只要瑕不掩瑜……”
“……其次，對方辯友提到了電池技術(shù)的短板瓶頸和智能手機(jī)能耗需求的矛盾，有可能導(dǎo)致廠商爲(wèi)了爭奪市場把電池儘量做大、做得容易充電，甚至產(chǎn)生自燃和爆炸的危險——且不說這方面我們目前沒有看到實打?qū)嵉淖C據(jù)，只有對方辯友的一面之詞。
但是從另一個角度來說，即使智能手機(jī)帶來了能耗矛盾，不也是在促進(jìn)電池技術(shù)的發(fā)展、鞭策電池研發(fā)廠商的進(jìn)步麼？這一切，都只是發(fā)展過程中的問題，最終也可以被技術(shù)發(fā)展所解決，因此完全不是什麼大的弊端。
倒是對方辯友始終蠅營狗茍抓住這些小的技術(shù)細(xì)節(jié)不放，寧可放緩技術(shù)的進(jìn)步，壓抑人類的需求，那才叫因噎廢食——如果每一種需求都要非常成熟才能被提出來，那我們倒退到計劃經(jīng)濟(jì)時代好了，計劃經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)沒有標(biāo)新立異奇思妙想的新需求，但社會也會回到一片死氣沉沉。難道對方辯友就是想否定改開二十餘年來的輝煌成果，開歷史的倒車麼！”
孟大拿不愧是金陵大學(xué)頭號主力，擁有了全隊當(dāng)中僅有的優(yōu)異隨機(jī)應(yīng)變能力。
饒是南筱嫋此前的進(jìn)攻角度非常刁鑽，也被他略加“乾坤大挪移”，把賽前準(zhǔn)備的乾貨稍微處理一下，便一個蘿蔔一個坑地填了南筱嫋進(jìn)攻的三個坑。
“啪啪啪~”滿場的掌聲，潮起潮落，足足響了十幾次，顯然都覺得這段反駁著實精彩有力。
觀衆(zhòng)們的熱烈掌聲，顯然給了孟大拿頗多自矜。
填完坑之後，他也不忘乘勝追擊，把自己這一方壓抑了好久的、因爲(wèi)對方?jīng)]進(jìn)攻而沒能拿來用的素材，也挑了幾個點改頭換面一下，作爲(wèi)廢物利用補(bǔ)充了上去。
“……好，至此，我方已經(jīng)陳述完了我們之所以認(rèn)爲(wèi)對方辯友剛纔提到的‘小弊’不足一提的原因。現(xiàn)在，我們再來說說對方辯友管窺蠡測、因爲(wèi)迴避這些小弊而放棄的大利。
對方辯友口口聲聲說智能手機(jī)系統(tǒng)不穩(wěn)定、不必要的功能太多、更容易泄露隱私不安全。那我不禁要說了：電腦還會死機(jī)呢，還是退回筆算甚至珠算好了，那個最穩(wěn)定，最可靠。只要接觸現(xiàn)代通訊科技，就有泄露隱私的安全。對方辯友把所有電子產(chǎn)品統(tǒng)統(tǒng)扔了回去過山頂洞人的生活好了……”
洋洋灑灑一番攻擊，讓在場的觀衆(zhòng)們聽得頻頻鼓掌。
不過，專業(yè)評委們的反應(yīng)，倒是反而不如他前半段發(fā)言時那麼殷切。
“吃相有點難看了，剛纔師大那邊也沒這個意思。這完全是把對方的觀點往前再多拖一步，然後預(yù)防性吊打麼。”央視的羅胖子內(nèi)心頗爲(wèi)清楚，不由哂笑。
“應(yīng)該是賽前準(zhǔn)備了一大段，浪費(fèi)了又可惜，所以故意歪曲對方的言論湊數(shù)。不過這也沒什麼，前半段反駁還是有力的，而且是正面迴應(yīng)。
唯一美中不足的地方，是兩個人發(fā)言完，金陵隊都沒人對‘IPHONE及其仿款不好就等於智能手機(jī)不好’這個反方堅持的定義點提出相反立場。不過也可能是誰都不清楚未來科技的範(fàn)疇分野，這方面想也提不出不同的、精確的定義。”知名詩人評委俞秋雨如是想。
……
“下面，有請反方二辯，馮見雄同學(xué)，對正方的攻辯言論進(jìn)行交叉反駁。”
馮見雄起身時，場內(nèi)的觀衆(zhòng)幾乎是一邊倒地傾向於對方、也就是金陵大學(xué)代表隊。
畢竟，孟大拿的反駁非常精彩，而且大學(xué)生都是年輕人，哪個不喜歡前沿新科技？“凡是科技進(jìn)步帶來的新東西，肯定都是好的”這個樸素的觀念，在學(xué)生們腦子裡也是根深蒂固的。
所以，哪怕南筱嫋和孟大拿的口才打個平手，場內(nèi)的人氣也會傾向於正方。
“只能看小雄的了，要是他搞不定，靠我們賽前準(zhǔn)備的提綱，我也沒戲了吧。”三辯田海茉和馮見雄位置相鄰。看著隊友站起來的那一瞬間，她甚至覺得有一股無力感襲上心頭。
不管是誰，被敵方貼上了“反對科技進(jìn)步”的標(biāo)籤，那後續(xù)辯論起來都是很難受的。這種常識，田海茉作爲(wèi)一個三年多辯論資歷的老手，又怎麼會不知道？
馮見雄捋了一下前額的頭髮，在萬衆(zhòng)矚目中，施施然地開口了：
“我不知道對方辯友是不是提前準(zhǔn)備好了一切，然後在攻辯環(huán)節(jié)的最後，發(fā)現(xiàn)沒話可說只能照本宣科的——居然反反覆覆拿那些‘既然擔(dān)心新科技帶來不穩(wěn)定和隱私泄漏，那就回到遠(yuǎn)古生活好了’這種陳詞濫調(diào)，來進(jìn)行不存在的反駁。
我方什麼時候說過不要使用新科技產(chǎn)品、不要擁抱技術(shù)進(jìn)步了？真理往前一步，往往就會變成荒謬，把對方的觀點進(jìn)行錯誤的、擴(kuò)大化的概括，強(qiáng)行拖前一步，然後反駁，那不是在反駁空氣嗎？
在此，我不得不提醒請對方辯友，和在場的評委、觀衆(zhòng)們注意：我方從來沒有說過新電子產(chǎn)品和技術(shù)帶來的便利功能，人類不該去追求。
我們只是說，人類可以反思一下：這些功能用什麼硬件去實現(xiàn)會更好呢？‘是不是非用手機(jī)去實現(xiàn)呢？這是值得商榷的。
人類當(dāng)然需要多媒體的服務(wù)，需要看視頻、聽音樂、打遊戲、靈活辦公……但如果人類可以用臺式機(jī)或者筆記本電腦來處理這些需求，或者對PC電腦進(jìn)行進(jìn)一步的升級換代來解決現(xiàn)有的隱痛點，那麼對社會和環(huán)境的壓力，自然會比依賴智能手機(jī)更友好。
至少，PC電腦對電池技術(shù)的‘鋌而走險’沒那麼嚴(yán)重。同時，大家用過PC電腦的人都知道，我們配電腦的時候，一旦發(fā)現(xiàn)電腦落後了，可以在組裝時多插一根內(nèi)存條，顯卡性能不能支持最新遊戲了，可以只換一塊顯卡。其他CPU、硬盤，等等，也都是可以DIY模塊化替換的。
因此，那種產(chǎn)品顯然造成的社會浪費(fèi)和電子垃圾環(huán)境污染要比IPHONE模式的智能手機(jī)輕得多。由此導(dǎo)致的社會攀比問題也會少得多。當(dāng)然，未來有些公司——比如有可能是谷歌——會推出新一代的手機(jī)，也可以和電腦一樣DIY，模塊化升級，降低社會浪費(fèi)和環(huán)境污染。
但是，請注意：這種設(shè)想中的產(chǎn)品如果出現(xiàn)，它已經(jīng)不能被定義爲(wèi)‘智能手機(jī)’了。我們說過，今天辯題討論的‘智能手機(jī)’，就是特指目前這一代、以蘋果公司爲(wèi)首定義出來的這一模式垃圾。
同理，電池技術(shù)也是一樣。未來電池技術(shù)或許真的可以有重大突破，達(dá)到可以讓輕便便攜式設(shè)備也兼顧續(xù)航、安全和性能，但或許那時‘智能手機(jī)’這種產(chǎn)品形態(tài)已經(jīng)被淘汰了。
我們從來沒有反對過手機(jī)科技，我們也從來沒有反對過技術(shù)進(jìn)步。我們只是說，喬不死在配套基礎(chǔ)科技還不成熟的情況下，爲(wèi)了滿足消費(fèi)主義的難填欲壑，而構(gòu)造出了一種明明可以用其他模式硬件替代的產(chǎn)品……”