出於九江可能丟失的巨大恐懼，寧南侯左良玉立即決定，現(xiàn)在要壯士斷腕，以求自保了。

他急急下令，讓駐守廬州府的金聲桓部，再不要與唐軍第六鎮(zhèn)兵馬硬抗，而是全軍立即突圍出城，西撤到湖廣的黃州府，以麻城爲據(jù)點，確保唐軍第六鎮(zhèn)兵馬不得繼續(xù)西進。

而駐守安慶府的王德仁部，則全軍退至安慶與湖廣交境的宿松城，從而縮束戰(zhàn)線，並以雷水與雷池湖爲憑依，抵擋唐軍西攻。

左良玉這般安排，相當是主動放棄了南直隸的最後二府廬州府與安慶府，從而讓駐守麻城的金聲桓部、駐守宿松的王德仁部，駐守九江的郝效忠部，這三部兵馬，能互爲犄角，一道守衛(wèi)湖廣邊境，以確保自家的基本盤，不至丟失。

左良玉這般倉皇應對，倒是讓唐軍第六鎮(zhèn)兵馬，基本不戰(zhàn)而獲廬州與安慶二府，至此，整個南直隸，終於近乎完整地落入李嘯手中。

而金聲桓部在全軍突圍之時，不得不與圍城的唐軍狠狠地打了一場，最終，在付出了近半人員傷亡或被俘的慘重代價之後，他們總算逃出生天，一路退至麻城。

讓左良玉沒想到的是，到了現(xiàn)在，唐軍卻並不急於來攻打他，反而是在劉澤涵部兵馬進入江西后，又開始了新的作戰(zhàn)計劃。

左良玉惱火地發(fā)現(xiàn)，唐軍只是讓黃得功部兵力，全力集中圍堵九江城，劉澤涵的三營兵馬，則是兵分兩部，一部一營兵馬直抵南昌府的寧州，以威脅左良玉的湖廣下部，讓其不敢再抽調兵力去入援最東邊的三部兵馬。

另外二營，則是繼續(xù)南下，分別收復了吉安府與建昌府，以互爲犄角之勢，威脅鄭芝龍部所在贛州府。

唐軍這般部署，完全出乎了左良玉預料。只不過，現(xiàn)在南直隸的廬州府與安慶府兩地，以及除了九江城外的整個江西北部，皆已失去，悔之何及！

至此，李嘯當日的作戰(zhàn)計劃，全部得以實現(xiàn)，尤其是現(xiàn)在隨著兩鎮(zhèn)兵馬進軍江西，讓整個江西僅有九江城與贛州府尚在敵手，其餘地界，皆是唐軍地盤，這一作戰(zhàn)成果，大大超出預期，讓李嘯十分滿意。

按李嘯的戰(zhàn)略構想，到現(xiàn)在爲止，主要戰(zhàn)役基本結束，唐軍與左良玉部及鄭芝龍部，重新形成了新的對峙之勢。

這個暫時停歇的態(tài)勢，當然是唐軍主動造成並控制。之所以暫停進攻，是因爲李嘯考慮到，如果自已再繼續(xù)用力追擊左良玉或鄭芝龍部，會導致戰(zhàn)線拉得太長，兵力亦有不敷使用之嫌，而且就連後勤補給也不一定跟得上。

萬一不能速勝，而與左良玉或鄭芝龍打成膠著之態(tài)，那麼，諸如流寇、韃子還有那在四川盆地的張獻忠部，極可能皆會蠢蠢欲動，侵擾自已地盤邊境，這樣的話，唐軍沒有足夠的兵力回防，如何應對這些外寇的進攻，將是一件相當麻煩的之事。

因此，在唐軍已然得到了明朝最精華部分的土地之後，暫緩與各方交戰(zhàn)，全力消化吸收這些新得地盤，當爲最重要最迫切的事情。

現(xiàn)在，這明末江南最爲嚴重，也最爲迫切要改造的問題是什麼呢？

李嘯認爲，最嚴重也最迫切的問題，有兩個，一是土地兼併嚴重，二是流民及失業(yè)者數(shù)量極多。

先來大致說說明末土地兼併的情況。

明朝末年，土地集中已到了空前的程度。王公勳戚和地主豪紳瘋狂地兼併土地，大多數(shù)的農民相繼失掉土地。從全國範圍來看，一個普通的地主就佔有幾十家佃戶。而在浙江和福建，有田的佔十分之一，爲人佃作食力的佔十分之九。諸如北京、直隸、山東、山西、河南、陝西、湖廣等地的絕大部分的腴田，都被王公勳戚和地主豪紳侵佔。

一般地主豪紳通過豪奪巧取，“求田問舍而無所底止”。江南的縉紳富室佔田少者數(shù)百畝，多者數(shù)千畝，乃至萬畝。河南的縉紳富室，佔田少者五、七萬畝，多者至十餘萬畝（鄭廉《豫變紀略》卷二）。

這樣的情況，在這富饒的江南之地，情況則是更加嚴重。並且這種土地兼併，在江浙一帶，還有一種比較常見的土地兼併模式。

這種模式，就是某一地方豪強大族，佔據(jù)一個地方，然後排擠非族內人，將非族內人土地霸佔，形成一個地區(qū)的土地兼併。

在《徽州府志》裡，記載的許多名門望族，都是通過這種方式確立了某一族在一個地方立足。這也是爲什麼，在南方地區(qū)，很多地方的村子只有一個姓氏的原因。因爲那些沒有勢力的小門小族，都被當?shù)氐囊粦舸笞澹酶鞣N方式給擠兌走了。

但江南一帶，卻並沒有發(fā)生象西北一帶一樣，因爲大規(guī)模的天災而導致流民大增，以致揭竿而起的事情，這又是爲什麼呢？

這時因爲，在以江南爲代表的富庶地區(qū)，大量破產農民迫於生計離開土地，轉投臨近的工商業(yè)中心成爲新的僱工羣體，從而以此方式，暫時解決了迫在眉睫的生存問題。

而在西北地區(qū)，土地兼併的後果，就要比江南一帶要嚴重得多。

西北地區(qū)的土地兼併後，雖然程度沒有江浙一帶的嚴重，但破壞性卻更強，就在於西北地區(qū)的土地兼併，一是容易發(fā)生在自然災害時期，二是土地兼併後造成大量流民。

西北地區(qū)因爲自然災害和土地兼併，使得大量農民失去土地，但是西北地區(qū)的經(jīng)濟和環(huán)境，卻沒辦法給失去土地的農民提供活路，從而創(chuàng)造了大量流民。這些流民，沒有土地，西北地區(qū)又無其他經(jīng)濟，流民爲了活下去，只得給地主當傭農，但傭農的數(shù)量始終有限，缺乏出路的失地農民往往只能選擇落草爲寇，或是被迫揭竿而起。這無疑會給整個國家，造成深重的災難與悲劇。

所以，土地兼併這種事，在中國不同地區(qū)引發(fā)的後果都不是一樣的，絕不能用江浙一代的土地兼併情況，去理解西北一代地方的土地兼併。

而且，江南一帶的土地兼併，從某種意義說起來，其實對整個市井社會的形成與發(fā)展，還有一定的促進作用。

《林次崖先生文集》：“今天下之民，從事於商賈技藝遊食者，十而五六。”

《四友齋叢說》：“昔日逐末之人尚少，今去農而改業(yè)爲工商者，三倍於前矣。昔日原無遊手之人，今去農而遊手趁食者，又十之二三矣。大抵以十分百姓言之，已六七分去農。”

《嘉靖11年3月制策》：“遊民衆(zhòng)則力本者少，異端甚則務農者稀。……，小民無所利於農也，以爲逐藝而食猶可以爲茍且求全之計。……大率計今天下之民，其有田者一二，而無田者八九也。”

《蘇州府志》：“聚居城郭者十之四五，聚居市鎮(zhèn)者十之三四，散處鄉(xiāng)村者十之一二。”

而據(jù)大量的明史資料記載，整個江南地區(qū)，農業(yè)人口從明中期的四五成逐漸到明末的一二成，大量人口流入城市，爲城市發(fā)展提供了充足的勞工人口。

而隨著市井社會與商品經(jīng)濟的發(fā)展，中國的那早期雛形的資本主義，就對整個世界造成了極其強大的衝擊力。這一點，就連作者在看到以下的資料，都不覺驚到了。

這些資料，來自樊樹志的《晚明史》。

“至遲到1580年代初，中國的絲綢就已經(jīng)威脅到西班牙產品在美洲的銷路了。17世紀初，墨西哥人穿絲多於穿棉，所謂穿絲，大多是穿中國絲綢。”

“實際上，中國對西班牙殖民帝國的貿易關係，就是中國絲綢流向菲律賓和美洲，白銀流向中國的關係。”

“以至於墨西哥總督於1611年呼籲禁止中國生絲的進口。但是到了1637年情況愈發(fā)嚴重，墨西哥的絲織業(yè)都以中國絲爲原料，墨西哥本土蠶絲業(yè)實際上被消滅了。鄰近墨西哥的秘魯也是中國絲綢的巨大市場，中國絲綢到秘魯?shù)膬r格只抵得上西班牙製品的1/3。從智利到巴拿馬，到處出售和穿著中國綢緞。”

“中國絲綢不僅氾濫美洲市場，奪取了西班牙絲綢在美洲的銷路，甚至繞過大半個地球，遠銷到西班牙本土，在那裡直接破壞西班牙的絲綢生產。”

這樣只處於萌芽狀態(tài)，依然極其幼稚與不穩(wěn)固，卻已給當然的世界經(jīng)濟秩序，造成了這般強力的衝擊與影響，可見這江南一帶，發(fā)展商品經(jīng)濟的潛力有多大，將來可達到的成就，又能有多高！

相比明朝開始出現(xiàn)的資本主義萌芽，給社會帶來的勃勃生機與嶄新力量相比，那所謂的大清盛世，是多麼地可笑又可悲。

清朝康熙年間，“盛世滋丁，永不加賦”，被後來的韃粉鼓吹爲曠古絕世的巨大成就，只是，這歷史中的真實含義，真的如他們所說嗎？

非也。

因爲，所謂的永不加賦，是指只徵收固定人頭稅，然後把收稅的重點集中到田稅上。

這真的是仁政嗎？爲何到了現(xiàn)在大多數(shù)國家都要交納個人所得稅，反而不採取此“仁政”？

其實，此策實際上是社會大倒退，是把人口與土地嚴格的綁定起來的殘酷措施，使得各地官府，爲了所謂的政績與治功，不得不竭力壓制一切新生的經(jīng)濟力量，而把儘可能多的人口，轉爲最基本的耕田人口，並極力壓制無土之人（如工人、商人等）的生存空間。這種愚昧而落伍的殘酷做法，與同時代歐洲的圈地運動，迫使農民進城務工，讓整個國家轉變爲工業(yè)化社會的做法截然相反。

因此，康熙的這種做法，僅僅是出於要對社會強力管控，防止社會出現(xiàn)清廷無法控制的不良因素，從而人爲大幅縮減了其他行業(yè)的生存空間，讓治下百姓只有從事農業(yè)才能生活，這樣鼠目寸光，無視時代潮流的愚蠢做法，相對明朝的經(jīng)濟體系，無疑是大踏步的後退。

甚至可以說，有清一代，是從士農工商各司其職的中國傳統(tǒng)職業(yè)安排，通過強力的人爲手段，變成了僅有士農兩個行業(yè)，讓中國成了一個徹頭徹尾的農業(yè)國，徹底滅絕了工業(yè)化的希望。最終在一百多年後，讓中國遭受了數(shù)千年未有的戰(zhàn)敗與屈辱，擁有了那一段噩夢一般，充滿了彈孔與血淚的歷史。

行文至此，估計很多讀者會問，那麼，照這麼說，既然江南一帶的土地兼併對社會有這般促進作用，那作爲實際統(tǒng)治的李嘯，就可以對江浙一帶的土地兼併放縱不管，任其自流了嗎？

當然不行。

因爲，江浙一帶，雖然土地兼併問題不嚴重，雖然沒有太多的流民問題，卻有很嚴重的個問題。

那就是，江南一帶的財稅，基本上處於收不上來的狀態(tài)。

爲什麼會收不上來呢？

因爲土地兼併，集中到了地主官紳階級手中，而他們可憑藉自己的特權和法律的漏洞，大規(guī)模的集體逃稅漏稅。整個江南一帶，積欠的稅賦，多達幾十年之久，讓整個國家出現(xiàn)了嚴重的財政虧空，這個問題，無疑是相當?shù)挠|目驚心。

大明朝的滅亡，不是直接亡於土地兼併這一條，這種說法，並沒有問題。可大明朝滅亡的根源就在於，過於嚴重的土地兼併，讓國家在喪失了大量的財稅收入後，已徹底摧毀了王朝的內部結構。

而財政的捉襟見肘，也決定了明朝無法從制度上，建立足夠抵禦外侮，鎮(zhèn)壓起義的軍隊。導致無論是外患還是民變，都是不斷壯大，無法遏制，這也更加惡化中央的財政。

到了這一步，整個國家，就像一個嚴重失血，同時又失去了造血能力的病人，整個身體對外界的侵襲，已然沒有了有效的抵抗力，任何一個小小的外在傷口，就能使他感染而死，這對於國家與民族來說，真是巨大的悲劇。

對於這樣的情況，來自後世的李嘯，自是洞若觀火，瞭然於心。

所以，他絕不允許，在自已的統(tǒng)治範圍內，還繼續(xù)讓這樣畸形的社會模式，再繼續(xù)下去。