戴鐸低頭沉思了片刻，胤禛知他的脾性，也不打擾，只是自顧自斟了杯茶，又拿起一塊豌豆黃，慢慢送往嘴中。年羹堯躬身在一旁侍立，也默默回味著剛纔和戴鐸的一番談話。

一會(huì)兒，戴鐸才又?jǐn)E起頭，微微笑道：“四爺方纔說得在理。皇上一向推崇聖人之道，對(duì)朱理道學(xué)雖說不上奉爲(wèi)至上經(jīng)典，但也禮尊有加。上有所好，下必甚焉。四爺必然也知道，三爺沉迷理學(xué)，與此未必沒有關(guān)係?？山袢眨噬虾喂释蝗怀庳?zé)三爺?shù)拇罢n？”

胤禛點(diǎn)點(diǎn)頭，道：“戴先生所思有理，我也是這個(gè)想頭。只是還有些猜不透皇阿瑪此舉有何深意?！?

戴鐸起身踱了幾步，道：“四爺，近幾日上朝之時(shí)，皇上一直神色冷峻。四爺可知爲(wèi)何？”

胤禛若有所思，道“戴先生也知道，無非是熊賜履，魏象樞，王鴻緒等，再加上一些新進(jìn)的翰林聯(lián)署上書，再請(qǐng)皇阿瑪收回御駕親征的聖命?！?

戴鐸道：“這就是了，請(qǐng)四爺沿著這個(gè)思路想想？”

胤禛眼神一跳，道：“是了！皇阿瑪發(fā)作必然就爲(wèi)了這個(gè)?；拾敱緛砭驮诨I劃再次征討葛爾丹的事兒，沒成想，葛爾丹劫殺我朝使者，又密遣奸細(xì)來京刺探，根本就沒把皇上天威和朝廷放在眼裡，這一樁一件，無一不觸著皇阿瑪?shù)男木场Ｐ苜n履，再加上一旁不開眼的那幾個(gè)，偏偏在這個(gè)當(dāng)口上上了聯(lián)名折，皇阿瑪怎麼可能就此改了心意？皇阿瑪把此折未著一字批覆發(fā)回，我看也只是暫時(shí)隱忍而已。”

年羹堯與朝政不熟，所以初時(shí)還聽得雲(yún)山霧罩，此刻胤禛一說，便立時(shí)明白過來。在康熙朝，熊賜履是公認(rèn)的理學(xué)大家，朱理一說的扛鼎之人，其他的幾人也都是他的擁躉。當(dāng)即，兩個(gè)字浮上了心頭：朋黨。

戴鐸一拱手，道：“四爺明鑑。以戴鐸淺見，不出這幾日，皇上必然要批駁熊公等所議?！?

年羹堯於是也笑道：“主子何不上個(gè)摺子，先駁了他們的奏本？如此，皇上必然歡喜。”

戴鐸連忙阻止道：“四爺不可?！?

胤禛淺笑，饒有深意地看著戴鐸道：“亮工的主意也不錯(cuò)，先生何故覺得不妥？”

戴鐸斟酌了一下，再答道：“四爺，雖然熊公所議，有違聖意，也不合時(shí)局，可四爺想過沒有，熊賜履，湯斌，魏象樞，王鴻緒都是朝廷重臣。譬如熊公，數(shù)年前就致仕的人，還被皇上起復(fù)，還任以吏部尚書。魏象樞是執(zhí)掌過一任刑部的。王鴻緒也是在左都御史任上被罷黜之後又起復(fù)了的。單單這幾個(gè)人，就在朝中勢(shì)力盤根錯(cuò)節(jié)，多少科舉出身的官員時(shí)他們的門生。四爺上摺子，就等於得罪整個(gè)清流。再加上熊賜履，湯斌，都是南書房的師傅，又和太子走得近，四爺還要在仔細(xì)思量?！?

胤禛輕輕點(diǎn)點(diǎn)頭，道：“先生所慮極是，胤禛這些都知道。只是，胤禛倒是準(zhǔn)備如亮工所言，準(zhǔn)備上這個(gè)摺子。”

看到戴鐸不解的神色，胤禛笑道：“先生也知道，我本就贊同皇阿瑪親征，此刻，與主上憂慮之際，怎麼能不盡人臣之義？再者，我對(duì)事不對(duì)人，想來這些理學(xué)大家總得遵一個(gè)‘理’字吧？我只在折中和他們講理便是。”

戴鐸還向再說，被胤禛擺擺手?jǐn)r住了，道：“先生不必?fù)?dān)心，我無非一個(gè)閒散的阿哥，就算得罪了這羣清流，他們還能吃了我去？了不得咱以後撤了所有差使，天天價(jià)得養(yǎng)花鬥鳥陪著福晉，這總成了吧？”

戴鐸默然不語，年羹堯聽了卻又升起些想法：戴鐸如此盡心爲(wèi)胤禛籌劃，似乎並不止是把胤禛定位在以後尋常的親王，貝勒。若非如此，誠如胤禛所言，戴鐸何故在意胤禛是否得罪朝中的重臣和清流？難道，戴鐸……，年羹堯不敢再想下去。

胤禛倒是另外有幾層意思，只不便於說於這二人聽：其一，自己準(zhǔn)備上密摺，力主皇帝親征。按著康熙的心性，若是有意迴護(hù)自己，必然留中不發(fā)。如此，也不會(huì)得罪清流。即便明發(fā)，也無大礙。此刻太子的位置還穩(wěn)固，反正一時(shí)半會(huì)也不可能與太子以爭(zhēng)短長，就算與那些重臣，翰林稍有嫌隙，幾十年後，誰知道他們還在哪裡？其二，胤禛就是想讓康熙明白，康熙既然只看重忠直，那自己便做一個(gè)忠直的臣子，一個(gè)這隻忠於皇帝的孤臣。如此，太子也不會(huì)對(duì)自己防範(fàn)過甚。孤臣一個(gè)，誰會(huì)在乎呢？胤禛要得便是如此。其三，戴鐸替自己經(jīng)營太過矚目，儼然要爲(wèi)自己謀取太子的位置。胤禛雖然相信此刻兩人的忠心，卻也不得不稍加防範(fàn)。這些談話若是傳將出去，別說儲(chǔ)君之位，自由之身也難保。其四，胤禛也不想讓戴鐸以爲(wèi)他自己真是算無遺策的諸葛孔明。其實(shí)，之前戴鐸和年羹堯的那番窺豹之談，胤禛也聽到了七八分，不點(diǎn)明只是因爲(wèi)胤禛相信：水至清則無魚，人至察則無徒。有些事情，還是裝聾作啞的好。

三人於是就這般各自想著各自的心事，在一起用了晚飯，又閒聊了一番後才散了去。

第二日，胤禛便上了密摺。如同自己所料，康熙果真閱後留中不發(fā)。再數(shù)日後，康熙下令於菜市口斬殺了賽特等六名奸細(xì)，並令百官觀刑。又過一日後，康熙召試翰林諸官員，考題爲(wèi)“理學(xué)真僞論”．閱罷試卷，康熙在乾清宮召集諸臣會(huì)議，令大家意外的是，康熙並沒有就試卷本身訓(xùn)示，而是言辭犀利，直指前些日子上書的幾位大臣。以當(dāng)日起居注所記，帝曰：“原任刑部尚書魏象樞即爲(wèi)講道學(xué)之人，先年吳逆叛時(shí)，著議政王大臣議奏發(fā)兵，魏象樞雲(yún)：‘此烏合之衆(zhòng)，何須發(fā)兵，比舜誕敷文德，舞幹羽而有苗格，今不煩用兵，撫之自定。’與索額圖爭(zhēng)論成隙。後康熙十八年地震時(shí)，魏象樞密奏：‘速殺大學(xué)士索額圖，則於皇上無干矣?！拊唬骸彩陆噪蘼犂?，與索額圖何關(guān)輕重?！缹W(xué)之人，果如是挾仇懷恨乎？又李光地，湯斌，熊賜履皆講道學(xué)之人，然而各不相合。熊賜履著《道統(tǒng)》一書，過當(dāng)之處甚多，王鴻緒請(qǐng)刊刻頒發(fā)學(xué)宮．道學(xué)之人，又如此務(wù)虛名而事幹瀆乎！”

此訓(xùn)一出，羣臣惶惶?？滴醪粌H批駁了理學(xué)之中，不論現(xiàn)實(shí)狀況，崇尚對(duì)叛逆之衆(zhòng)，一概以德服之的謬論，而且言辭不乏對(duì)這些所謂的理學(xué)大家人品大加撻伐，竟然連當(dāng)時(shí)魏象樞的密摺事都翻了出來。這一擊，讓熊賜履等人登時(shí)辯無可辯，灰頭土腦之極。