“有誰願意接受這道題目的挑戰麼？這道題是一票否決制的。”南筱嫋最後確認了一句。

場內剩下的6個人，5個都舉手了。只有一個史妮可左顧右盼了一下，咬了咬嘴脣，似乎自知實力有限，選擇了退縮。

她寧可慢慢攢分。

南筱嫋環視了一圈，見有這麼多學弟學妹應戰，她也樂得省事兒。

“那我先解釋一下這道題目的來歷吧。作爲過來人，我相信大家可能也會有我這樣的經歷：平時爲了應付考試，要背很多東西。但其實真到了做案子的時候，一點用都沒有——做案子是關鍵是怎麼把法條應用好，而背誦完全是沒必要的，可以查書。

所以，今天我才花了不少心思找了這道題目——相關的法條，都已經明明白白寫給你們了，開卷，就考大家解釋的能力。原題是選擇題，但既然拿來面試，肯定不能靠蒙，還要把選的原因解釋清楚。如果理由不對，就算答案對了，也算落選。”

南筱嫋爲了示人以無私，把今天這道命題的構思說了一番，然後才把卷子發下去。臨了，她還不忘提醒了一句。

“大家千萬注意這裡面的陷阱，這道題是去年龔院長作爲司考出題組成員時、出的一道候選題——最後因爲太難，沒有入選司法考試正式卷。”

法學院的同學，基本上都是知道本院的師資行情的。

龔院長在學校裡，那就是個超然的存在，平時基本不管事兒，都交給常務副院長料理。

因爲龔院長原先的行政級別比宋校長還高，曾經當過省高院的院長，是省級幹部；而金陵師大隻是省屬的大學，宋校長的行政級別才廳局級。當初宋校長還是求爹告奶的，才把退休了的龔院長這尊大神，返聘回來、掛個法學院院長的名字。

就跟各個大學的“院士工作站”一樣，只掛名撈經費撈級別，實際上一年也就看到兩天院士。

不過龔院長在司法行政系統裡面的餘熱還在，依然常年參與司法-部的出題工作。

所以當幾個面試者一聽南筱嫋出的這道題的來歷，頓時都肅然起敬。畢竟司法考試裡面最難的題目，往往都是殺分九成多的，也就是100個考生只有幾個可以答對。這道題目竟然因爲過難而落選，那得多麼陰險？

拿到卷子，馮見雄也和大家一樣，大致審了一下題幹，看起來非常簡單。

“某劫-機犯用炸彈、槍械等武器劫持了一架航班後。因自忖勢單力孤、需發展同夥。便挑出一名男乘客，令其將身邊的另一名女乘客殺死，作爲‘投名狀’、以及對地面軍警不配合其所開條件的懲戒。

劫機者還聲稱：如該男乘客不將女乘客殺死，他就引爆飛機，殺死所有人。後經確認，這名劫機者確有能力及動機實踐其威脅。

在此危急情況下，男乘客已窮盡一切脫險可能性，未遂，不得不忍痛犧牲同行女子，換取全機人生命。

請問：這名男子的行爲，構成下列哪種說法：a、脅從犯；b、正當防衛；c、緊急避險；d、不具有期待可能性；e、脅從犯，但有法定的免責事由，不承擔刑事責任；f、脅從犯，但可以免予處罰。”

如果是一道正常的司法考試題目，到這兒就算完了。

但是南筱嫋出的卷子上，卻是還有一段附錄，上面明明白白寫了“正當防衛”、“緊急避險”、“脅從犯”、“不具有期待可能性”……等一大堆法律概念的名詞解釋。

換句話說，這道題目不考任何背書能力，條件全部告訴你了，關鍵看一個字一個字摳字眼分析的能力。

“這個一看就是脅從犯吧？那個男的雖然殺人了，但明顯是被逼無奈，又不是他自己想。”一個參加面試的男生如是輕聲碎碎唸了出來，也不知道是真這麼想還是誤導別人。

另一個聽在耳中的女生卻是一撇嘴，下意識就發現這是別人想誤導她：“哼，這道題目明顯是緊急避險啊！首先雖然男的自己的生命也受到了迫在眉睫的危險，但他的解決手段並不是反擊侵害者的，怎麼可能是正當防衛？所以這個干擾項一下子就排除了。而爲了更大的個人乃至公衆利益，犧牲掉一個無辜的、較小的利益，這明顯是緊急避險嘛！”

可是，南筱嫋已經一再強調，這道題目很陰險。

所以哪怕覺得結果很明顯，一時之間倒是沒人敢貿然回答。而是開始瞎幾吧腦補。

“劫機犯會不會是精神病？男的自己無行爲能力？女的還有什麼……不對，這些題幹裡都沒提到，肯定不該多想……”

五分鐘後，南筱嫋宣佈停筆。

“都說說自己的答案吧，一個個來。”

南筱嫋似乎知道馮見雄水平高——畢竟也看過校辯論賽了——所以把他和虞美琴排在了最後。

剩下三個面試者一一回答，有一個最後掙扎再三，還是選了“脅從犯但免除刑事責任”，另一個女生則是選了“緊急避險”。

當然，他們在解釋的時候，已經極盡各種巧言令色之能事——他們也懷疑，這道題目的難點不在於選項，而是解釋。

第三個面試者是個大二男生，看上去功底略紮實一些。他選了“不具有期待可能性”，然而顯然是蒙的，沒有說明白理由。

南筱嫋始終沒有評論，她要等五個人都說完，免得後面的人鸚鵡學舌——雖然所有人的解釋大綱都已經要求筆錄下來了。

“第四個，馮見雄同學，你說。”南筱嫋略帶期待地看著他，似乎期望他能創造奇蹟。

這道題目，9月份的時候龔院長給院裡一些有頭臉的學霸考過，對者百無其一。

馮見雄站起身，清了清嗓子：“我認爲，這道題目中被脅迫的男子的行爲，從刑法學上來說，屬於‘不具有期待可能性’，即：不能指望他做出其他合法的行爲模式。”

“爲什麼？”南筱嫋繼續例行公事地問，爲什麼纔是關鍵。

馮見雄吸了一口氣，侃侃而談：“脅從犯和正當防衛什麼的，就不用辨析了吧？地球人都能區分出來。我覺得這道題目最陰險的難點，在於區別緊急避險和不具有期待可能性這兩個干擾項。

緊急避險的構成裡，有一條要件大致是‘爲了一個合法、正當的法益不被侵害、不得不犧牲一個自身或第三方的較小法益’。所以，這裡面的關鍵是‘犧牲’——這裡的犧牲，是法律意義上的犧牲，而不是文學意義上的犧牲。不是說誰爲了別人或者正義的目的死了，就叫犧牲。

法律上的‘犧牲’，是一個權衡的過程：爲了b不受損，放棄了a；被放棄的這個a，才叫‘犧牲’。

可是題目裡面呢？劫機犯說了，不殺該男子的女伴，就炸燬飛機，殺了所有人——所有人裡，已經包括了這個女的。所以不管男的殺不殺他的女伴，這個女伴都得死，區別只在於其他同機乘客要不要死。

既然如此，這個女人的死，又何來法言法語層面上的‘犧牲’？男人不管怎麼選，她都死，所以她的死並不是一種犧牲，也就不能構成‘緊急避險’，只能是‘客觀上不具有期待該男子不殺這個女子的可能性’。”

“啪啪啪~”南筱嫋也情不自禁地鼓了一下掌。

馮見雄說的理由，正和標準答案暗合。

這道題目，當初她自己也錯了。只不過當時沒人提醒她“這道題目很陰險”，她只花了兩分鐘，就選了“緊急避險”。

“既然我的態度都明確了，後面的面試貌似也沒什麼必要了，最後那位……嗯，虞美琴同學，把你的答題綱要交給我看一下吧。”

虞美琴應聲把自己的答卷雙手遞給南筱嫋，南筱嫋大致看了一下，答案是一樣的，解釋的措辭略有差異，但道理也是對的。

很明顯，這對狗男女已經具備了做律師的潛質，可以從每一個字上儘可能挖掘出一切陰敵人的點。

南筱嫋面帶笑意地宣佈：“馮見雄，虞美琴，這兩位同學入選了。另外三個答錯的同學，也感謝大家的支持，不過很可惜……另外，史妮可同學單獨留一下，你剛纔沒接受這道題目的挑戰，我再另外考考你。”

……

15分鐘後，綜合樓樓下，史妮可一臉疲憊但又欣慰地離開。

馮見雄和虞美琴已經在那兒等她了。

“怎麼樣？”虞美琴關心地問。

“我也過了！”史妮可衝上去擁抱了一下虞美琴，還扭糖一樣轉了兩圈，“真是幸運呢，南學姐本來也覺得招兩個人不太夠用。我的實力其實不怎麼樣，不過她看我挺小心謹慎的，勉強夠用，其他人又都淘汰了，就把我留下了。”

說罷，史妮可理了一下自己的頭髮，轉向馮見雄，靦腆而懇切地說：“以後還要雄哥多關照我一些了，我自己肯定是找不到案子的。”

“放心，只要你肯做，能吃苦，還怕沒事兒做麼。”馮見雄隨和地寬慰了一句。

這個結局也不錯。

雖然史妮可沒有進校隊的能耐，但畢竟還能在法援中心繼續三人行。