治兵，說到列陣，首先要治兵，要使士兵做到聞鼓出擊，聞金退兵的概念，具體到列陣時的排列，直擊還是迂迴，由兩，伍長之類的下級軍官看中軍旗決定，一伍的成員本身就是一個小的戰(zhàn)鬥集體，大致分（按步兵計）殳，戈，戟，矛，弩五兵，以長兵器和遠(yuǎn)射兵器爲(wèi)主（短兵缺乏也與當(dāng)時的青銅器鑄造工藝不精，難以造出適合短兵相接的長劍有關(guān)），後又去殳加入大盾，這其中弩兵站第一排（近戰(zhàn)時撤至最後）持盾兵站第二排（兩軍對射時到第一排），其下是戈，戟，矛三件長兵器，戈在最前，以橫掃爲(wèi)主，主要對付對方的戰(zhàn)車和戰(zhàn)馬，戟可掃可刺，屬於多功能兵種，矛以刺爲(wèi)主，主要作戰(zhàn)對象是對方的作戰(zhàn)人員，各伍之間成縱列向前推進(jìn)（伍爲(wèi)陣型之中最小的作戰(zhàn)單位，四伍爲(wèi)一兩，五兩爲(wèi)一旅,五旅爲(wèi)一師，五師爲(wèi)一軍，皆爲(wèi)春秋以前兵制）。

之間嚴(yán)格禁止有個人英雄主義的出現(xiàn)（再直接一點就是說，不允許逞匹夫之勇），這大概也是秦以前單騎突陣的情況不多的原因（單獨一輛戰(zhàn)車，突擊訓(xùn)練有素，配合精熟，基本以長戟，長矛爲(wèi)主要兵器的重陣，跟送死沒什麼區(qū)別）.?再來重點說一說當(dāng)時的兵器狀況，也許會有助於瞭解爲(wèi)什麼秦代以前陣那麼流行。

前面說了，青銅器時代短兵刃不可能做得很長，一般到50~80cm之間，這樣短的兵刃，韌性又不好，易斷，用來作主戰(zhàn)兵器好像不適合。主戰(zhàn)兵器最主要的就是穩(wěn)定性，攻擊性倒是其次，而以長戟，長矛和戰(zhàn)車爲(wèi)主要兵器，近身的時候。

特別是面對的是吳，越這類以短兵爲(wèi)主的步兵時會很吃虧（吳越的鑄造工藝比當(dāng)時的中原要發(fā)達(dá)，這點從越王劍可以看出來），畢竟長達(dá)兩丈四尺（5.5~6米）的長戟運轉(zhuǎn)起來是遠(yuǎn)不如只有60~80釐米的劍的（雖然也有長一丈二尺的短矛，但那是以投擲爲(wèi)主要作戰(zhàn)方式的，也可以近戰(zhàn)），結(jié)果是隻要對手能搶進(jìn)身來，則長兵器的一方幾乎必敗，爲(wèi)了有效地進(jìn)行對抗，只有使對手不得近身，這就需要配合，也從客觀上推動了陣的發(fā)展。只有戈，戟，矛有效配合，才能使對手不得近身這點道理其實是很容易理解的。

軍備，還有一點，秦以前由於長期處於戰(zhàn)爭之中，各國的常備軍數(shù)量龐大且有效（既便是臨時徵召的士兵也有很高的戰(zhàn)鬥技能和很強的紀(jì)律意識，因爲(wèi)他們時常要被徵召），也從客觀上保證了陣對他們能進(jìn)行有效的約束.也保證了將領(lǐng)們能有效地排出他們想要排出的，最適合戰(zhàn)場形勢和雙方兵力對比的陣勢，這一點很重要，也是這時的軍隊和以後的中國戰(zhàn)爭時大量的烏合之衆(zhòng)的區(qū)別。（自漢以後，只有岳家軍的步兵陣才能算是真正的陣，對，還有戚家軍）秦滅六國，天下一統(tǒng)，秦二世時，陳勝吳廣起義，天下重又大亂，涌現(xiàn)出兩股有影響力的義軍。一是西楚霸王項羽（名籍），二是漢王劉邦（字季）。

應(yīng)該說這時的步兵陣在中國幾乎已發(fā)展到一個**，隨著三十幾萬秦軍主力被項羽在鉅鹿擊敗，早期的楚漢爭霸幾乎再也沒有出現(xiàn)過大兵團(tuán)，有組織的將陣用於戰(zhàn)爭。這樣比劉邦更強悍的項羽佔盡了優(yōu)勢，一度將劉邦打得狼奔琢突，潰不成軍。

只是在韓信出現(xiàn)之後，漢軍才憑藉其出色的用兵，有效的戰(zhàn)陣（二者缺一不可，再強的計策，再突然的奇襲，士兵不守紀(jì)律也是徒勞，試想漢，趙井陘之戰(zhàn)，一萬老弱漢軍能擊敗二十萬趙軍，背水一戰(zhàn)是不假，但若沒有有效的陣，能堅持到漢騎偷襲成功嗎？），終於擊敗不可一世，只憑勇力的西楚霸王。

楚，漢爭霸從總體來說，只是烏合之衆(zhòng)的較量，有效使用陣的情況很少。

騎兵陣法，漢帝國建立後，隨著北方匈奴的屢屢入侵，漢軍的步兵又幾乎沒有用處（戰(zhàn)不能勝，勝不能追，敗不能逃），只好憑藉強大的國力組建龐大的騎兵集羣，而騎兵又不大可能象步兵一樣進(jìn)退有序地列陣，（儀仗兵也許能做到，但大規(guī)模的騎兵再拘泥於陣而不能放膽突擊，就將騎兵的優(yōu)勢徹底放棄了）同時也將步兵的陣近乎完全放棄。（只有弩兵的戰(zhàn)術(shù)雁行陣還保留著）

騎兵的戰(zhàn)術(shù)大部份時間裡就是正面突擊，長途奔襲，戰(zhàn)略合圍，斷敵後路等等，即使是騎兵戰(zhàn)術(shù)的祖師爺匈奴人也只有這些。但這時的漢驃騎大將軍霍去病琢磨出了一種新戰(zhàn)術(shù)，車懸。

（玩過三國八的人一看就知道怎麼回事，另看過日本電影；的朋友也能從影片中找到一些漢家騎兵的影子，哪裡面出現(xiàn)過車懸之陣）車懸其實也就是突擊戰(zhàn)術(shù)的威力加強版，但比突擊要霸道很多，也不像突擊哪樣一窩蜂似的一擁而上，更注重各騎之間的間隔，（前後，左右，各兵器的使用，有時甚至還有意將橫列的間隔拉得大一點，以使敵軍有空隙可以躲，不至於堵住前軍的路，留給後邊的騎兵收拾）配合，等於一個騎兵版的錐行陣，不同之處在於寬度要更大一些，?漢帝國建立後，隨著北方匈奴的屢屢入侵，漢軍的步兵又幾乎沒有用處（戰(zhàn)不能勝，勝不能追，敗不能逃），只好憑藉強大的國力組建龐大的騎兵集羣，而騎兵又不大可能象步兵一樣進(jìn)退有序地列陣，（儀仗兵也許能做到，但大規(guī)模的騎兵再拘泥於陣而不能放膽突擊，就將騎兵的優(yōu)勢徹底放棄了）同時也將步兵的陣近乎完全放棄。（只有弩兵的戰(zhàn)術(shù)雁行陣還保留著）

騎兵的戰(zhàn)術(shù)大部份時間裡就是正面突擊，長途奔襲，戰(zhàn)略合圍，斷敵後路等等，即使是騎兵戰(zhàn)術(shù)的祖師爺匈奴人也只有這些。但這時的漢驃騎大將軍霍去病琢磨出了一種新戰(zhàn)術(shù)，車懸。（玩過三國八的人一看就知道怎麼回事，另看過日本電影；的朋友也能從影片中找到一些漢家騎兵的影子，哪裡面出現(xiàn)過車懸之陣）車懸其實也就是突擊戰(zhàn)術(shù)的威力加強版，但比突擊要霸道很多，也不像突擊哪樣一窩蜂似的一擁而上，更注重各騎之間的間隔，（前後，左右，各兵器的使用，有時甚至還有意將橫列的間隔拉得大一點，以使敵軍有空隙可以躲，不至於堵住前軍的路，留給後邊的騎兵收拾）配合，等於一個騎兵版的錐行陣，不同之處在於寬度要更大一些，深度窄一些。

因爲(wèi)車懸陣從嚴(yán)格意義上來說並不能算是陣（至少相對步兵的陣來說是這樣，並沒有各兵種間有效的配合，純騎兵的衝擊戰(zhàn)術(shù)），所以後世兵家大都不認(rèn)爲(wèi)有此陣，如；，；（諸葛亮），；（作者不詳，成書於宋代）都對此陣抱不置可否的態(tài)度，個人認(rèn)爲(wèi)還是真實存在過的，只是隨著中國騎兵的衰弱，後人無法親身感受其威力罷了?？偟膩碚f，這一時期陣的發(fā)展處於停滯，甚至是倒退狀態(tài)，因爲(wèi)步兵只是處於守城，護(hù)衛(wèi)的地位，不怎的要他們上陣廝殺。

騎步合陣，兩漢之後，進(jìn)入三國兩晉，中國在騎兵方面對北方民族的優(yōu)勢喪失殆盡，（不管是戰(zhàn)馬的來源，數(shù)量，還是長於騎術(shù)的士兵，以致於當(dāng)時評價一個將領(lǐng)武藝精熟也要用“弓馬嫺熟”來表示，而這在兩漢時是很正常的事，因爲(wèi)當(dāng)時有大量的邊地良家子）不得已重操舊業(yè)，又把陣這個東東給提了出來。

但這時的步兵陣威力已大不如前，首先是陣所遇到的對手不同於戰(zhàn)國時期了，當(dāng)然自身也不同，多以步騎兵混合軍隊，總不能將騎兵放在步兵陣中吧？這樣將大幅降低騎兵的威力，而不能將騎兵的作用進(jìn)行有效的發(fā)揮，這個將領(lǐng)幾乎也就是個常敗將軍了。另外這時的兵員也大成問題，人口之少難以想像，能提起兵器上戰(zhàn)場的更是少之又少，（如蜀漢政權(quán)，不足百萬人口，兵員竟有十幾萬，怎麼也想像不出這都是些什麼兵？）這種結(jié)果使得這時期的兵員質(zhì)量差到無以復(fù)加的地步（當(dāng)然也有少量精兵），又不可能對他們進(jìn)行有效的訓(xùn)練，（戰(zhàn)爭頻繁，時間不等人啊，你還沒訓(xùn)練好，敵軍就打來了，只好上，而河西兵，岳家軍都是經(jīng)過常年的訓(xùn)練纔出來的）那又怎麼辦？最典型的是曹操的打法，他可以說是深知陣的奧秒，不在兵的多少，而在紀(jì)律是否嚴(yán)明，士兵是否有足夠的戰(zhàn)鬥力。（雖然道理很淺顯易懂，但要真正做到這一點就不太容易，很多庸才只知其形，不知其髓，最後畫虎不成反類犬）選其精銳，練成精兵，（時間非常長，也非常有效，因爲(wèi)他們的統(tǒng)帥是孟德）而以騎兵單獨作戰(zhàn)，執(zhí)行諸如急襲，包圍的戰(zhàn)略目的。（所謂以正合，以奇勝，也就是將純步兵爲(wèi)正陣，將騎兵作爲(wèi)決定性的力量，不追求一城一地的得失）不求數(shù)量上的優(yōu)勢，這也是他能以兩萬兵擊敗十倍於已的袁紹軍的主要原因。（從破黃巾得青州兵到對袁紹開戰(zhàn)，近?十年的時間，這個時間是諸葛亮所無法擁有的）又大敗於赤壁的原因跟這也有很大關(guān)係。（水戰(zhàn)，河流衆(zhòng)多，不適合步兵擺陣，騎兵又沒有突襲的空間，再加上大量新加入的荊州兵，其實這些荊州兵對其軍隊的戰(zhàn)鬥力是個負(fù)增長的因素，否則也不會潰敗成哪樣）相同的戰(zhàn)例還有淝水之戰(zhàn)，百萬秦軍一敗塗地，（當(dāng)中有大量新招入的新兵）而此之前，前秦軍隊幾乎都是以弱敵強，卻累戰(zhàn)累勝，王猛還以十萬步兵列陣擊敗了前燕的數(shù)十萬鐵騎，可見陣的威力。

古代作戰(zhàn)的十大陣法，是中國古代小說家戲化演繹的中國古代進(jìn)攻防守的排兵佈陣法。在唐代有關(guān)薛仁貴的演義中可見有記載，詳細(xì)爲(wèi)：一字長蛇陣，二龍出水陣，天地三才陣，四門斗底陣，五虎羣羊陣，六丁六甲陣，七星北斗陣，八門金鎖陣，九字連環(huán)陣，十面埋伏陣。

另有版本：（1）?一字長蛇陣、二龍出水陣、三山月兒陣、四門斗底陣、五虎巴山陣、六甲**陣、七擒七縱陣、八卦陰陽子母陣、九宮八卦陣、十代明王陣、天地三才陣、包羅萬象陣，（2）?一字長蛇陣、二龍汲水陣，天地人三才陣，四門兜底陣，五虎攢羊陣，六子連芳陣，七星斬將陣，八門金鎖陣，九曜星宮陣，十面埋伏陣。

事實上，中國古代陣法沒這麼複雜，可簡單分爲(wèi)進(jìn)攻和防守，戰(zhàn)國時期的《孫臏兵法》集古代兵法之大成，總結(jié)先人經(jīng)驗，系統(tǒng)完整地將“陣”分爲(wèi)十種陣型，即：“方陣、圓陣、疏陣、數(shù)陣、錐形陣、雁形陣、鉤形陣、玄襄陣、水陣、火陣”。另外還有用以射擊的“雲(yún)陣”，圍敵的“贏渭陣”，奇襲的“闔燧陣”，備受推崇的諸葛亮改進(jìn)過的“八陣圖”、“梅花陣”，種類不下二十種。

十大陣法變化，十種陣法變化簡述：攻打一字長蛇陣的頭或尾，另一頭轉(zhuǎn)過來，形成二龍出水陣。

中間向前，形成天地三才陣。

兩頭回撤，形成四門兜底陣，互相穿插，變成五虎羣羊陣。

然後按照六丁六甲排列，即六丁六甲陣。

隨後一半拉成線（可隨意變化），一半如同四門兜底陣一般，即北斗七星陣，環(huán)繞一圈，按八卦陣佈陣，留八個出口，變成方形，即八門金鎖陣。

按九宮排列，每格兵將穿插，逐漸如同一體，互相交穿，即九字連環(huán)陣。

最後變成十面埋伏陣，十陣變化無窮，難以抵擋。

陣圖，所謂陣圖，就是將陣法繪製成圖形，畫在錦上、紙上、地上或者用砂石堆砌，形成直觀的實物，這就是陣圖。諸葛亮紀(jì)錄陣法的文字沒有流傳下來，八陣圖在唐代就已經(jīng)失傳。但是據(jù)說諸葛亮曾經(jīng)壘石作八陣圖，據(jù)說魚腹江邊的八八六十四堆壘石遺蹟，就是諸葛亮所遺留的八陣圖，結(jié)合關(guān)於諸葛亮八陣圖的隻言片語，進(jìn)行合理模擬，現(xiàn)代兵家認(rèn)爲(wèi)八陣是一種集團(tuán)方陣，每個八陣都具有八個小陣分佈在中央的中陣四周的八個方向上，八陣的中央是大將，金鼓旗幟，以及直屬的兵馬，這就是中陣。

每個小陣都有天、地、風(fēng)、雲(yún)、龍、虎、鳥、蛇等代號。這就是《李唐問對》中的“陣數(shù)有九”的說法，所以宋代還有將八陣叫做九軍陣。而每個方向的陣編組爲(wèi)六小陣，中陣編組爲(wèi)十六小陣，整個大方陣共有六十四小陣，正好符合魚腹江壘石遺蹟?shù)陌税肆亩褖臼臄?shù)量。

大方陣之後可能還有遊騎構(gòu)成的二十四小陣，一共是八十八小陣。這些小方陣可以是?騎兵、步兵、車隊，由幾十到幾百不等組成，前排爲(wèi)弓弩手、中間爲(wèi)長兵器手、後排爲(wèi)短兵器手（有時排列順序也不同）八陣爲(wèi)了遲滯敵人進(jìn)攻，發(fā)揮蜀軍弩兵的威力，在防禦時還設(shè)置衝車、鹿角、鐵蒺藜等障礙。諸葛八陣屬於防禦性陣型，好處是沒有部署上的弱點，任何方向遭受攻擊，整體大陣不需要做出根本性的改變，一處遭到攻擊，兩翼相鄰的陣可以自動變爲(wèi)兩翼，保護(hù)支援遭受攻擊之陣。