“馮律師，那個，我確認一下——你們的上訴書，是不是太簡單了？”
江南省高院立案庭裡，窗口後面一個30多歲的小姑娘（畢竟要混到高院來不容易，30歲也算小姑娘吧）把馮見雄提交的上訴書看了又看，有些惴惴地反覆確認。
馮見雄如今在法律界的兇名，那也是早已遠播。
畢竟，一個在全國公衆中都有上億人知名的律師，放回法律界這一畝三分地上，那就等於是人人都聽說過了。
因此，女立案員才絲毫不敢造次，哪怕有疑問，也是和顏悅色地問。
時代不同了。
“有什麼問題嗎？我覺得我已經寫得很清楚了。你就按我要求的立就行。”馮見雄傲然反問。
一旁的馬和紗，都有些惴惴不安，似乎在羞臊。
她之所以不好意思親自遞交上訴狀，完全是因爲她知道馮見雄發給她的這份上訴狀，寫得有多簡單。
而馬和紗這些日子裡，也經常來省高院晃悠、見見世面。所以看到過不少別人家遞交的上訴狀。
跟別人家的一比，人家都是十幾頁的陳詞，質疑的點好多個。而馮見雄讓她提交的狀子，才輕飄飄兩頁紙，質疑的點居然才一個。怎麼看都有些不硬氣啊。
倒不是馬和紗不相信馮見雄的實力。她只是純粹停留在小學生判斷作文水平的理解層次上：
在小學生們看來，一篇作文至少寫到八百、一千字，那才能是高分的好文章吧？要是字都寫不長，肯定不會得高分啊！
一字千金這種事情，外行人是看不懂滴。
幸好，女立案員並不是外行人，她耐著性子，從專業角度勸說：
“馮律師，我不是質疑你，我只是覺得，您在上訴理由中，只提到了‘對一審事實的法律定性不服’、認爲不應當是‘侵權行爲之訴’這麼一個點，是不是有些不妥？你多寫點兒，勝訴率也高啊，我這是爲你好。
您……不會是最近刑事官司打多了吧？民事二審，可是沒有‘全面審查原則’的哦，你不寫的點，法庭是不會審查的，哪怕那些地方有對你有利的新證據，到時候也不能提出了。”
“別擔心，我清楚著呢，就這麼立！”馮見雄很霸氣地肯定道。
既然馮見雄這麼堅持，女立案員也沒膽觸他的逆鱗，只好在內心爲市中院那位不知名的法官同僚默哀了。
要是這麼剛的上訴書，都被馮見雄改判下來。對一審主審法官的仕途，可是大大不妙呢。
馮見雄該不會是跟一審法官有仇吧？
或者說，只是因爲“彭Y案”，對一審法官看著不爽，想“替天行道”？
“行了，按照你的要求歸檔了，我們會在5天內做好受理工作。請對我的工作評分。”把一些回執類的文件交到馮見雄手中，女立案員誠懇地笑著求評價。
馮見雄點了“滿意”，飄然而去。
馬和紗在旁邊，懵懵懂懂地偷偷問虞美琴：“美琴姐，你知道爲什麼雄哥要把上訴書的理由寫得這麼少麼？難道是字越少逼格越高？”
“當然不是了，這不是讓二審法院集中資源專攻難點麼。而且，我們的行爲，在事實證據部分又不光彩，你確實損害了蘋果公司的利益、公然使用越獄破解系統，還宣揚蘋果系統的可破解性。
這些事情，幹嘛到二審時再揭瘡疤重提一遍？當然只提對我們有利的點就好了。
另外，小雄還有很多關於訴訟法細節方面的考慮，這玩意兒我一下子和你說不明白，有興趣的話，我慢慢講。”
“您說吧，我聽著呢。”馬和紗很是虛心，還把車鑰匙甩給馮見雄，讓馮見雄開車，她能坐在後排安靜聽虞美琴掃盲。
虞美琴這才娓娓道來。
……
相信很多稍微懂一點法律的人都知道：在刑事案件當中，二審的審查範圍，是依據“全面審查原則”來辦的。
剛纔省高院的女立案員也提到過這個原則。
也就是說，刑事案件中，不管上訴人認爲自己有冤情的點在哪兒，二審法院都會把一審時所有出現過的證據分歧點、法律適用分歧點統統過一遍。
因爲刑事案件是公訴的、是行使國家公權力的表現。
哪怕最後發現了一個錯誤點、但這個點並非上訴人在上訴狀中提到的不服點，二審法院也有權改判這個錯誤點（如果是事實認定不清的點，就是發回重審）。
當然，如果這個新發現的點是對上訴人不利的，那麼二審法院即使被發現了，也會把問題寫清楚，但維持原判——當然，這是基於“上訴不加刑”的原則導致的後果，並不是說“全面審查原則”失效了，一碼事歸一碼事。
（注：上訴不加刑，是指根據刑事訴訟法，如果刑事案件被告人不服上訴，那麼上訴二審的判決量刑不能比一審還高。這是爲了保護嫌疑人/被告人的合法訴訟權利，讓他們相信國家司法系統，勇於上訴二審，不要有後顧之憂。
但是，如果真的發現了明顯導致罪重的額外事實、惡劣情節，檢察院那邊還是可以額外提起“抗訴”來加刑。但這跟“上訴”就沒有關係了，在“上訴”環節，肯定是不允許改得比原判更重的。）
可是，在“不告不理、告多少理多少”的民事訴訟領域，爲了充分尊重當事人的意思自治，“全面審查原則”就不存在了。
民事訴訟，是嚴格按照“你對哪個點不服，我二審就集中精力只審這個點。其他原被告雙方一致認同的點，二審直接略過”的程序來跑的。
用法語術語來說，就是：《民事訴訟法》第168條：第二審人民法院，應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。
《最高院關於適用<XXX國民事訴訟法>的解釋》第323條：第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。當事人沒有提出請求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規定、或者損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的除外。
注意這裡如此明確的“不予審理”四個大字。
也就是說，民事訴訟二審，是嚴格遵照“只要你沒隱瞞侵犯公共或第三方權利的事實，那麼你不告的點，就嚴格、絕對不會在審查中提到”。
……
這就是爲什麼，馮見雄在給馬和紗寫的起訴狀裡面，筆調如此凝練、精華，只戳一個點：“我認爲，一審法院在定性“侵權行爲”還是“違約行爲”的時候，法律適用錯了！”
“事實部分，我認爲完全沒錯！”
“證據部分，也完全沒錯！”
“偵查取證的人都很專業很完美，你們二審法院一眼都不用看了。”
“老子就是來砸場子的，就是來貼臉告訴你們：是你們的下屬無能，法條適用錯誤！就這一個錯，別的誰都沒有錯！”
這就很肛了。
那女立案員從業也有10年了，但還真沒遇到過這種措辭這麼剛、直接蹬鼻子踩臉的強硬上訴書，所以當時才提出了疑問。
人家別的律師做這種事兒，一般都還是要文過飾非一下，照顧法院系統情緒的嘛！
比如說這兒也有疑點、那兒也有疑點。這樣哪怕最後就算二審改判了，也可以給司法系統留點面子：
你看，你提出的上訴點也不全是對的嘛，關於事實部分就是瞎提的，所以這部分維持原判！不過法律適用上倒是稍微有些斟酌不當，就少打幾板子，改判爲如何如何……
何況，多寫幾個上訴點，對律師來說又沒什麼損失，還能顯得自己工作勤奮、工作量大，對得起委託人給的律師費呢。
歷來行規，都是這麼操作的，馮見雄這種咬死一個點惜字如金的，那是真罕見。
這種案子要是最後被馮見雄硬肛改判下來，那對於一審的王H法官的仕途，也絕對是更大的打擊。
因爲對於低級法院的法官來說，最怕的就是遇到這種“實施很清楚，但就是法律適用錯誤”的誤判。
這玩意兒對法官個人政績是最傷的，因爲責任肯定是100%在法官個人，想推卸給調查取證等友鄰部門都不可能。
多少基層法院的新法官，熬了多年的助理審判員，快要有機會長期獨任制了，出一個這種事兒，就打回去多助理幾年。
當然，馮見雄也有非這麼做不可的理由——剛纔虞美琴也跟馬和紗說過了，主要是爲了防止二審被大範圍、公開報道後，對馮見雄與馬和紗的公衆形象再造成什麼不好的影響。
換句話說，馮見雄是不希望那些“他不佔理的醜事”，在二審中被涉及。
爲此，他願意付出“更加不考慮法院系統情緒”的代價。
而這一切，註定是要建立在馮見雄對勝訴非常有把握的前提下。
否則，這種“不考慮法院系統情緒”的措施，一旦起到實質性影響判決的效果，可就哭都來不及了。
這得是多有把握的人，纔敢乾的豪賭。
……
短短5天之後，江南省高院就完成了受理工作，發佈了相關的通知文件，也包括把一份副本送達到杜丘明那兒。
包括馮見雄的上訴書。
看了馮見雄的上訴書時，杜丘明也有些心虛。
對方的氣勢，著實是天不怕地不怕。
這都不用猜，看看那上訴書的惜字如金程度就知道了。
“竟然這麼剛？他小子是覺得自己二審能穩贏？哪來的自信？”
“不行，雖然我也穩贏的，還是想辦法再給馮見雄多製造點麻煩比較妥。他既然這麼執著於‘侵權行爲’和‘違約行爲’的法律定性。我就再弄個‘****責任’，把水攪得更渾一些……”
“反正民事案件雙方都能不服，雙方都能上訴，馮見雄不想提的點，我也提一下好了……不過可惜，那些已經判對我們有利的點，沒法再拿來不服了，素材貌似有點少……”
杜丘明充分發揮著一個相關領域國內頂級律師的水平，各種壞水拼命地往外冒。