武昌QU人民法院，民事二庭。

還有三天就是聖誕節了。

一大早，最近備受矚目的“松鼠果業訴優品鋪子案”，就是在這裡開庭。

因爲馮見雄和馬和紗最近還鬧出了些醜聞，所以這個案子受到的社會關注比尋常商業訴訟要高不少，旁聽席上幾乎都坐滿了，而且其中大部分都是媒體人。

馬和紗雖然起訴了那兩家惡意誹謗的媒體，但那起訴訟畢竟還沒開審，起訴行爲本身目前還比較低調，馮見雄也沒主動宣傳。

所以，在大部分媒體眼中，馬和紗與馮見雄這對“爲了拍片機會而潛規則的狗男女”，依然是污穢的。

開庭之前，大部分媒體人都把目光朝向了原告這一方，凡是法庭允許拍攝的時段，他們都毫不吝惜地拍著。

因爲是名譽權案件，而非隱私權案件，所以不涉及個人隱私，屬於依《民事訴訟法》應當公開審理的，有人旁聽自然毫無問題。（涉及隱私的話，前幾次開庭可以不公開，但最後一次宣判的時候，依然要公開宣判）

馮見雄提前做過功課，對“優品鋪子”的管理層還是比較瞭解的，開庭之前他朝著對面的被告席看了一眼，驚訝地發現柳洋居然親自來應訴了——也就是“優品鋪子”的大老闆柳總。

要知道，這種企業惹上的商業訴訟，一般都是派個律師，拿夠委託書來處理就是了，最多派個級別低一些的人代表企業。

否則大公司官司那麼多，老闆哪能分身有術呢？

老闆能親自出場，說明對方至少是打了速戰速決的盤算的。

馮見雄還在那兒琢磨，書記員已經請了審判長入席，這審判長姓袁，是個35歲左右的女人。

然後宣讀法庭規定、詢問當事人雙方是否要求迴避。

得到了馮見雄和柳洋均表示不申請回避的肯定後，袁法官一兩句話帶過了訴訟請求和理由，然後直接進入了事實部分的認定、質證和反駁。

“被告，關於原告主張的你公司於2008年11月初起實施的、並且持續至今的侵犯原告各項品牌宣傳資料獨佔權利的控訴，你們有什麼要反駁的？”

袁法官在馮見雄陳述完後，就轉向柳洋以及他的律師提問。

被告方的律師叫陳德炳，也是武昌一流大所嶽承律師事務所的合夥人之一，在鄂省的法律圈地盤上，也算是一號人物。

面對法官的提問，馮見雄本以爲柳洋和陳德炳還會激烈抵抗一下——雖然他並不怕這種抵抗。因爲證據和事實、道理都站在他這一邊。

然而，對方居然完全沒有抵抗。

陳律師坦然地說：“尊敬的審判長，我們承認原告方提出的上述侵權事實，對證據也沒有異議。我方願意向原告賠禮道歉，並且庭外調節達成賠償協議。”

但是，他說出這番話的時候，一點失敗的氣餒表情都沒有，好像這並不會導致他輸了官司一樣。

袁法官一驚，這種情況她當了十幾年法官好像還沒見過，不由便確認道：

“什麼？你直接承認了對方的訴訟請求？陳律師，請你注意，如果你作爲訴訟代理人，想要做出會導致直接承認對方當事人主張的陳述，是必須有特別授權的——書記員，請覈查被告方訴訟代理人的委託書。”

根據《民事訴訟法》，律師在接到當事人的委託、成爲訴訟代理人之後，一般情況下是可以代表當事人作出各種言行的。但是，有一種是例外，需要額外的特別授權。

那就是直接承認對方主張的訴訟請求。

因爲這種行爲表現上來看，是違背了他的委託人的利益的，是直接不抵抗就投降。爲了慎重起見，訴訟法才規定想不抵抗就投降的律師必須有額外的特別授權。

開庭的時候，書記員已經覈查過雙方的身份、委託書這些資格文件了，然而當時因爲沒想到陳德炳會直接不抵抗，所以書記員也沒查仔細他的委託書到底是不是特別委託書。

這纔有了這番不專業的手忙腳亂。

不過，他們很快意識到沒必要這樣手忙腳亂。

因爲被告公司的法定代表人本人今天來出庭了嘛，又不是隻有律師。

“不用檢查了，是我同意他這麼做的。”柳洋神色狐疑地勉強說道，但口齒還算清晰，對自己請的律師也還算信任。

他的公司從創業以來就是一直找陳德炳做法務，接大案，合作了這些年，他相信陳德炳不會坑他。

聽了被告方的法定代表人親口發話了，袁法官自然不會多事，只是吩咐書記員把這一條詳細寫入庭審記錄。

然後，她和顏悅色地轉向馮見雄：“原告，被告方非常爽快地承認了你方提出的各項事實，表示願意就賠償金額進行調解，你們應該也沒問題吧？”

法官都是希望調解結案率高一些的，這也是和諧社會的政績之一麼。

既然對方的陰謀還沒暴露出來，馮見雄自然也沒道理不接受調解——對方直接認輸了，你還不讓調解談錢，那樣給法官留下的印象也太差了。

同時，他也不怕對方調解不成後翻供。因爲對方在調解前承認的一切事實，都是已經記入庭審記錄、要雙方簽字確認的。

就算最後調解了金額不能一致，無法達成調解協議。那麼，法院也會根據此前已經判定好的事實部分，自行補足“價值判斷”的部分，依法判決該賠多少錢。

“可以，我方接受調解。”

本以爲好歹要審一個上午的內容，居然20分鐘就搞定了。大家還能省出三個鐘頭，回去打《魔獸世界》呢。

當然，袁法官是不可能那麼墮落滴。

她略微查詢了一下後面的庭審計劃，決定把本該放到第二次開庭時才處理的問題提前。

看過律政片的人都知道，一個案子絕大多數情況下都是不能一次開庭就審完的。

在民商事案件中，最常見的就是事實認定部分至少開一次庭、法律適用和價值判斷部分認定開一次庭，然後最終宣判的時候再開一次庭（很多時候宣判之前的合議都是要花費比較長時間的，法律適用辯論完後合議幾分鐘就當庭宣判的情況比較少。）

這個案子裡，本來是打算把“審理賠償金額”部分的內容放到第二次開庭的（如果事實部分第一次開庭就審清楚），現在自然是被提前了。

……

在起訴書上，馮見雄當初寫的索賠金額是800萬。

這個數字當然是瞎寫的，或者說，只能勉強附會出一個來源——

當時，馮見雄是用“松鼠果業於2008年10月的瑪仁糖銷售額接近2000萬元，11月起，因爲優品鋪子的宣傳侵權、推出混淆產品，導致松鼠果業瑪仁糖銷量下滑跌破1000萬元。且預期後面幾個月侵權持續期間，這種銷售額擠佔都會持續存在”這個藉口，隨口捏造了一個800萬的索賠額。

松鼠果業家的切糕，純利潤大概是三分之一左右。也就是說只要證明對方的侵權混淆和商譽敗壞，可以造成2400萬的銷售額減少，就能構成800萬的侵權損害了。

毫無疑問，這是一個純粹爲了給法院多交訴訟費、換取法院多走心早點開庭的數字。事實上完全經不起推敲。

因爲哪怕沒有“優品鋪子”的宣傳混淆和侵權，松鼠果業的切糕銷量風口本來就是會過去的。

連馮見雄和田海茉當初私下覈計的時候，也認爲優品鋪子的侵權，實際上只導致了“松鼠果業”在11月份的實際銷量下降了兩三百萬、純利潤損失最多100萬。

此後幾個月，如果侵權還在繼續（或者說侵權的影響力還在持續），每個月的實際損失也會因爲時效而遞減。

最終實際損失有200萬就算不錯了，300萬算逆天。

如今，既然要直接主持對方承認事實部分後的賠償金額調解，這些數字問題自然變得敏感起來。

馮見雄也知道，對方肯定不可能傻到認賬800萬的起訴書金額，哪怕是他自己，也願意在稍微討價還價一番之後，就砍掉一半要價，體現一下自己的誠意。（畢竟800萬這個數字稍微一辯論就會被戳破）

當然，這種讓步不能一蹴而就，否則會讓人覺得你可欺，談判技巧太傻。

稍微脣槍舌劍了幾分鐘，馮見雄狀似誠懇地給出了一個新的價位：暫時要求對方賠償600萬。

已經自己減掉200萬了。

他等著柳洋還價。

“被告，請陳述你方對於賠償金額的意見。”袁法官給馮見雄壓了壓價之後，自認爲對被告方已經仁至義盡了，便端著架子問被告的意見。

調解法官麼，總歸是要讓原被告雙方都覺得他是自己的恩人。

這時，一直沒有表現出一個大律師該有素質的陳德炳，終於露出了鋒芒：“尊敬的審判長，我方當事人願意承擔賠禮道歉、消除影響的責任，並且賠償原告20萬元經濟損失。”

“他說什麼？才20萬？”馬和紗一臉震驚，看著馮見雄，覺得不可思議。

馮見雄的嘴角微微抽搐了一下，冷笑道：“果然是想放棄前期抵抗，給法官一個好印象，然後誘敵深入在這裡做抵抗。呵呵，我大致上知道他想說什麼了。”

他正在那兒給馬和紗解釋，對面的陳大律師已經開始向法官陳述意見：

“尊敬的審判長，我方當事人當初侵權濫用原告方擁有相關知識產權的宣傳材料時，確實得到了一定的不當得利。

但原告方對這種不當得利，以及原告方因此受到的損失數額的界定，完全不符合事實——據我所知，原告方當事人道德敗壞，最近以傳媒界的潛規則和性醜聞著稱於世。因此我方使用原告方相關宣傳材料的得利，並沒有原告方宣傳的那麼多，請審判長注意到這個事實……”