鐘鳴發(fā)了一條長微博。

“近期收到了不少對於《太吾繪卷》的反饋，有讚美，有批評，對此，微光工作室都虛心接受。因爲(wèi)，若批評無自由，則讚美無意義，《太吾繪卷》不僅僅是微光工作室的作品，它的成功也跟玩家們的支持密不可分，玩家們在遊戲中扮演一世一世不斷輪迴的太吾傳人，豐富了這個多彩的江湖，所以，對於玩家們所提出的批評和質(zhì)疑，我們理應(yīng)虛心接受。”

“如果是以《太吾繪卷》製作人的身份，我不能反駁任何不喜歡這款遊戲的玩家評論，因爲(wèi)我的立場就是站在《太吾繪卷》這一邊的。但今天我想以一個普通玩家的身份，來簡單說說，對於一款遊戲的看法。”

“沒有任何一款遊戲，生來會被所有人喜歡，正如同一部電影、一部小說，或者任何一種文化產(chǎn)品。或者說，這世界上沒有任何一種東西，生來被所有人喜歡，除了錢以外。”

“換言之，作爲(wèi)玩家，必然會遇到自己所不喜歡的遊戲，別人再怎麼喜歡，你再怎麼努力地去玩，也不可能喜歡上。這都是正常現(xiàn)象，遇到這種遊戲，不必勉強(qiáng)自己，每款遊戲都有自己的受衆(zhòng)羣體，沒有你這一份銷量，研發(fā)商也不會餓死，不用給自己擔(dān)負(fù)這麼大的壓力。”

“而在我看來，對於一款遊戲的評價和批評，不應(yīng)該從自己的視角出發(fā)，而應(yīng)該從喜歡它的玩家的視角出發(fā)。”

“因爲(wèi)，每個人都不能代表其他人的意見，在很多時候，其實我們自己纔是極少數(shù)人，而卻誤以爲(wèi)其他人都和我們一樣。如果從自己的視角出發(fā)看待某個問題，很容易失之偏頗，自然也就無法進(jìn)行客觀評價。”

“如果你只是代表著個人，那麼如何去評價一款遊戲都無所謂；但如果是髮長文評測，那麼最基本的就是要公正，視角要正確，否則所謂客觀的評測，也不過是在輸出你個人的價值觀。”

“有人以個人的視角來評價《太吾繪卷》，並因爲(wèi)個人的不喜歡而把它貶得一文不值、沒有樂趣，這是典型的‘我即世界’的錯誤，即一廂情願地認(rèn)爲(wèi)其他人跟自己必然有同樣的感受，而從未去真正地瞭解喜歡這款遊戲的人爲(wèi)何喜歡，也沒搞明白，也許你非常介意的問題，在其他人那裡不是問題。”

“說這款遊戲只適合0.1%的華夏人，這個數(shù)據(jù)未免有些太過可笑。如果所謂的情懷真能讓那不喜歡這遊戲的99.9%的華夏人掏腰包，那做遊戲這件事情，反而是太簡單了。”

“恰恰相反，玩家們的口味是最刁鑽的、最挑剔的。《太吾繪卷》免費下載，可以試玩3天，或累計8小時，或通關(guān)第一座劍冢。在這期間內(nèi)，退款基本無限制。在這種寬厚的試玩條件下，在68元的較高售價之下，《太吾繪卷》能夠完成首周20萬的銷量、4萬的在線人數(shù)，已經(jīng)足以說明玩家們並非葉公好龍，口頭上吹捧，而是真的喜歡這款遊戲，願意爲(wèi)這款遊戲掏錢。”

“希望以後打著遊戲評測旗號的評測人、自媒體，能夠更多的立足於數(shù)據(jù)分析問題，而非以自己的喜好，妄下‘這遊戲不好玩’的論斷，因爲(wèi)這樣會顯得非常的，不專業(yè)。”

……

這篇長微博一發(fā)出來，立刻就引起了大量的轉(zhuǎn)發(fā)！

有人懷疑，這條長微博就是在迴應(yīng)真實問答上的那篇評測《太吾繪卷》的文章，因爲(wèi)在長微博中，引用了“這款遊戲只適合0.1%的華夏人”這樣的數(shù)據(jù)。

但更多玩家覺得，這條長微博，應(yīng)該是在集中迴應(yīng)那些無腦唱衰《太吾繪卷》的人，認(rèn)爲(wèi)它是過譽(yù)的人。

自從《太吾繪卷》公佈銷量開始，這種聲音就一直存在，覺得《太吾繪卷》是水軍吹捧出來的，覺得是沾了華夏風(fēng)的光，覺得是很多玩家無腦掏錢才刷起來的銷量。

但這種說法，未免可笑。

水軍是沒有水軍的，在這個世界，鐘鳴所作的宣傳推廣完全不如那些大廠，無非是做了視頻，找了幾個主播，跟那些動輒砸?guī)浊f投廣告的大廠無法相提並論；而在前世，是一個小團(tuán)隊實在撐不下去了才上線救急，更是一分錢的宣傳經(jīng)費都拿不出來，完全是靠幾個UP主自發(fā)的宣傳。

說是水軍吹起來的，顯然連最基本的事實都沒有搞清楚。

至於從玩法上批評《太吾繪卷》的，看起來層次稍高一些，但依舊批評錯了地方。

如果是指出《太吾繪卷》的一些硬傷，比如交互邏輯奇怪、界面設(shè)計彆扭、部分內(nèi)容缺失等等，這些可能確實是《太吾繪卷》所存在的問題，但這些問題，其實並不足以泯滅這款遊戲的樂趣。

如果說，《太吾繪卷》不好玩，我不喜歡，所以這麼高的銷量是吹出來的，那就是典型的“我即世界”的錯誤看法，因爲(wèi)你不喜歡，有其他人喜歡，其他人願意掏錢買，所以纔有了這麼高的銷量，就是這麼簡單的道理。

你爲(wèi)什麼不喜歡，其實並不重要。

其他人爲(wèi)什麼喜歡，那才重要。

大部分批評《太吾繪卷》的人，無非是找到了這遊戲中的一些小瑕疵，這很正常，畢竟本來就只是一個半成品。當(dāng)然，對於這樣一款複雜的遊戲而言，成品到底會是什麼樣子，也許連主創(chuàng)茄子自己也說不清楚，只能是在改動中一步一步地完善，但歸根到底，這些小瑕疵並不足以用來否定《太吾繪卷》這款遊戲本身。

也許這些小瑕疵對大部分玩家來說，只是扣分1分、2分、5分，但他們願意給這遊戲打100分；而對於另一小部分人來說，這些瑕疵就要在心裡扣50分，70分。

所以歸根到底，數(shù)據(jù)說明一切，《太吾繪卷》的銷量和活躍人數(shù)，已經(jīng)足以證明它是一款足夠有趣的遊戲，個人的喜好在數(shù)據(jù)面前，是非常無力的。

鐘鳴的這條長微博，不是爲(wèi)了反駁什麼，而是想告訴所有喜歡和支持《太吾繪卷》的玩家們：你們喜歡《太吾繪卷》沒有錯，你們的口味也沒有錯！

錯的，是那些自以爲(wèi)能代表玩家口味，站在制高點指手畫腳的所謂“評測人員”！