丹尼爾在表演傑克。薩利的時(shí)候,遇到了問(wèn)題。
這出乎了所有人的意料。
在他宣佈將加入《阿凡達(dá)》的時(shí)候,很多輿論認(rèn)爲(wèi),一位連樁奧斯卡影帝,加入了一部純粹的商業(yè)電影——這是詹姆斯。卡梅隆自己說(shuō)的,在被問(wèn)到是否有信心超越《泰坦尼克號(hào)》在奧斯卡上的表現(xiàn)時(shí),他認(rèn)爲(wèi)《阿凡達(dá)》不會(huì)受到奧斯卡和評(píng)委們的喜歡,這位《阿凡達(dá)》的性質(zhì)提供瞭解釋。
這是一部不需要什麼精湛演技的電影。
丹尼爾參與其中,顯然有點(diǎn)“浪費(fèi)”。
“不過(guò),在所有的奧斯卡影帝當(dāng)中,或許沒(méi)有誰(shuí)比丹尼爾更有權(quán)力浪費(fèi)自己的時(shí)間了——按照男演員們的職業(yè)壽命,他至少還有五十年可以演。而按照他健康的生活習(xí)慣,恐怕時(shí)間會(huì)更長(zhǎng)。既然如此,偶爾任性一把,又有什麼關(guān)心呢?”
《芝加哥每日論壇報(bào)》略有“酸氣”地報(bào)導(dǎo)這一新聞。
幾乎所有人,在認(rèn)爲(wèi)丹尼爾的加入是大材小用。
所以,在丹尼爾表明自己遇到了困境的時(shí)候,大家都驚訝極了。
就傑克這個(gè)角色,真人部分是很簡(jiǎn)單的,戲份也比較少。但在納威人身體裡,也就是在攝影棚的特殊攝像機(jī)面前表演的時(shí)候,丹尼爾發(fā)現(xiàn)自己很難自洽了。
“我覺(jué)得你的表演是沒(méi)有問(wèn)題的。”
詹姆斯看了看拍出來(lái)的成品,即便是應(yīng)用了新的技術(shù),丹尼爾還是適應(yīng)的不錯(cuò),他不太明白,爲(wèi)什麼丹尼爾的情緒會(huì)如此焦躁。
這當(dāng)然有其原因。
在丹尼爾重生到好萊塢之後,就開了個(gè)掛,一位在表演一道有深刻造詣的中國(guó)影帝,一直在指揮著丹尼爾的身體,表演各種各樣的人:羅馬皇帝、波蘭鋼琴家,失憶特工。中年外交官以及海盜船長(zhǎng)等等……可是知道遇見(jiàn)了《阿凡達(dá)》裡的傑克。
丹尼爾突然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題。
靈魂和身體難以自洽了!
過(guò)去了8年時(shí)間,他一度以爲(wèi)自己已經(jīng)和這具身體融爲(wèi)一體了,再也沒(méi)有分別,更不會(huì)有問(wèn)題。
但是。當(dāng)他嘗試著,將這具身體藏進(jìn)納威人的克隆體,或者說(shuō),把自己的靈魂抽出來(lái),放進(jìn)納威人的身體。而不是它一直所在的——丹尼爾的身體的時(shí)候。
他被恐懼淹沒(méi)了!
就像是一個(gè)暫時(shí)躲避的港灣沒(méi)有了,直到這一刻,他才知道,他並沒(méi)有融入丹尼爾的身體裡。
他們一直以彼此適應(yīng)的狀態(tài)存在。
“你難道不覺(jué)得,這身體是那麼的不協(xié)調(diào)麼?”
丹尼爾看著自己的表演,幾乎能夠看出這個(gè)影像的笨拙、手忙腳亂來(lái)。
“不,詹姆斯,有問(wèn)題,我對(duì)這一點(diǎn)很確定,我能獲得一些假期麼?”
詹姆斯合作了很多的演員。他能看出來(lái),丹尼爾遇到了深重的困惑,這在丹尼爾。戴。劉易斯這種巔峰體驗(yàn)派上,見(jiàn)到的比較多,通常是對(duì)角色融入過(guò)度而無(wú)法自拔。事實(shí)上,丹尼爾在出演《角鬥士》的時(shí)候,同樣有過(guò)這種體驗(yàn),最後還是通過(guò)了自己的油畫愛(ài)好,才脫離了出來(lái)。
但詹姆斯無(wú)法理解,傑克。薩利這個(gè)角色。怎麼可能讓丹尼爾產(chǎn)生這樣的困惑。
不過(guò)他還是同意了。
“丹尼爾,好好調(diào)整,我相信你,你一直都是最棒的。”
“謝謝。”
勉強(qiáng)的笑了笑。丹尼爾離開了《阿凡達(dá)》的劇組。
……
消息是在一個(gè)意外情況下傳播出去的。
一個(gè)臨時(shí)助理,將狀況p上了F2F,結(jié)果迅速引發(fā)了質(zhì)疑。
“你以爲(wèi)《阿凡達(dá)》是什麼高深莫測(cè)的電影麼?丹尼爾怎麼可能應(yīng)付不了一部純商業(yè)片,他的票房都?jí)虬涯愕姆孔訐伪牧恕!?
但很快,探知消息的媒體,迅速通過(guò)自己的渠道。證實(shí)了消息。
重磅新聞!
一則荒謬的重磅新聞!
“難道我們的奧斯卡影帝,是因爲(wèi)小金人太多,所以已經(jīng)被拖累地不會(huì)演戲了麼?我就說(shuō),小金人不是個(gè)好東西。”一位評(píng)論人在報(bào)紙上這麼說(shuō)。
更多的當(dāng)然是表達(dá)了自己的不可思議之情。
“不論是《不朽的園丁》,還是《一往無(wú)前》,如果說(shuō)丹尼爾沉浸其中而不可自拔,那儘管會(huì)讓人驚訝,但並不會(huì)覺(jué)得奇怪,一些表演派別總是難免遇到這種問(wèn)題。可是,《阿凡達(dá)》”
,上帝,難道之前的情報(bào)是錯(cuò)的?這不是一部特效奇幻大片,而是一部講述人類自我救贖的文藝電影?命題太過(guò)於沉重,以至於讓丹尼爾這種級(jí)別的演員都難以招架?”——《娛樂(lè)週刊》。
《洛杉磯時(shí)報(bào)》則採(cǎi)訪了兩位體驗(yàn)派老戲骨,羅伯特。德尼羅和丹尼爾。戴。劉易斯。
這兩位奧斯卡影帝,都是斯坦尼斯拉夫斯基體系的信仰者。
但雙方對(duì)丹尼爾遇到這個(gè)關(guān)卡的看法,截然不同。
德尼羅表示不解,“儘管我們應(yīng)當(dāng)去成爲(wèi)角色,但這通常跟對(duì)角色的挖掘深度有重要關(guān)係。你觸及的越深,你就越可能面臨問(wèn)題。這基本是一個(gè)能力的問(wèn)題,能夠達(dá)到角色內(nèi)心的更深處,是一種能力和天賦。但同樣也和角色本身有重要關(guān)係,像是《阿凡達(dá)》中的虛構(gòu)外星人,它究竟能夠有多豐富的內(nèi)涵,這——很讓人疑惑。”
可是作爲(wèi)德尼羅的忠誠(chéng)信仰者,劉易斯表達(dá)了不同的看法,他理解丹尼爾。
“沒(méi)什麼不可能的,每一個(gè)人都截然不同,所以不同的人在面對(duì)問(wèn)題的時(shí)候,產(chǎn)生的反應(yīng)也是不一樣的。你能說(shuō)香蕉比蘋果更淺薄麼?或者車釐子比桃子更直白?這種比較方法並不適合。儘管我不知道丹尼爾面對(duì)了什麼,但是,我對(duì)這種情況是理解的,它可能發(fā)生,是的,它就是發(fā)生了。”
連體驗(yàn)派的兩位代表人物都意見(jiàn)不一,更不用說(shuō)專業(yè)媒體裡的評(píng)論家了,儘管關(guān)於表演體系的討論,不太受到廣泛媒體的歡迎,因此這一番爭(zhēng)論在普羅大衆(zhòng)眼裡,並不是那麼沸沸揚(yáng)揚(yáng)。可是對(duì)於行內(nèi)人來(lái)說(shuō),確實(shí)是一場(chǎng)關(guān)於表演的風(fēng)暴式討論。
不過(guò)核心人物,丹尼爾,在離開《阿凡達(dá)》劇組之後,迅速乘飛機(jī)抵達(dá)了肯尼亞內(nèi)羅畢——他曾經(jīng)在那裡拍攝了《不朽的園丁》。
這一次,他的目標(biāo)是國(guó)家野生動(dòng)物園。。