重新回到欒氏家族史。

欒氏第二代：欒賓的兒子欒成。

說到欒成，故事更是精彩紛呈。

父親是叛軍的國師，他卻投身政府軍做了晉哀侯的心腹。曲沃武公伐翼，晉哀侯被打敗，欒成跟哀侯一併做了俘虜。曲沃武公見他才華縱橫，又是曲沃發展壯大的功臣之後，想要招撫勸降。不料，卻被他嚴詞回絕。武公一氣之下將他和哀侯一併處死。

當然，好人雖短命，名聲卻流傳千里。之後的翼城繼位者晉小子侯封其爲將軍，併爲他舉行了隆重的葬禮。後世有人這樣評價欒成——“守義死節，莫賢乎欒恭子（後世稱其爲共叔，共大約爲‘恭’之意。）”。

第三代：欒枝。

文公重耳流亡在外，欒枝雖未追隨，卻是文公的內應，一心想迎立文公回國執政。文公執政後，楚國挑釁，晉國準備應戰。戰前，文公在被廬閱兵，準備設立三軍六卿。文公屬意趙衰，趙衰卻推薦欒枝，認爲其忠貞謹慎，足堪大用。於是，欒枝被命爲下軍將。

“城濮之戰”中，他命軍士在車尾綁上柴草，驅車馳騁。柴草曳地，捲起漫天塵土。楚軍被迷惑，冒然出戰，進入晉軍伏擊圈，楚軍大敗。七十多年後，晉國率領的諸侯聯軍對齊“平陰之役”也用了此計，把齊靈公嚇得率軍夜遁。可見此計已深入晉國並被流傳發揚光大。

第四代：欒盾。

活躍於晉靈公時期，事蹟不多，一直擔任下軍將至死。

第五代：欒書。

繼承父爵，以下軍佐入卿。長期居下位，因爲郤克的超拔一躍成爲中軍元帥。在位十四年，戰功屈指可數，陰謀詭計數不勝數。包括成功構陷趙氏、郤氏，殺死晉厲公、胥童等。最後落得生死未卜，下落不明的結局。

第六代：欒黶。

其父失蹤後，欒黶以下軍將入卿至死。立下不少戰功，也得罪了不少人。尤其是把親家士氏和昔日的盟友中行氏一併得罪，爲欒氏的覆滅埋下禍根。對家族最大的貢獻是結交了魏氏。雖然在最後關頭沒有得到援助，畢竟兩家結下過深厚的情誼。

第七代：欒盈。

少年老成，審時度勢，力爭上游。他積極努力的想要滌除欒氏囂張驕橫的後遺癥。無奈天不與時，輸給了老謀深算的士氏父子。他走投無路，揮師攻城。他的一意孤行將欒氏帶入萬劫不復的境地。欒氏全族幾乎被消滅殆盡，少量人逃脫已不足以令欒氏具備東山再起的能力。

據史書記載，欒盈“被謀反”罪名的首告並非士鞅，而是叔祁。叔祁是欒盈的親生母親，士鞅的親妹妹，士匄的親女兒。叔祁之所以這樣做，緣於一個“情”字。

叔祁與家宰州賓通姦，助其掠奪欒氏家產。欒盈發現後，把州賓支開，派去別地，削弱他的職權。欒盈此舉，意在隔絕當事人，以便大事化小小事化無。

不想，叔祁做賊心虛，害怕兒子清算，決定先發制人。她找來哥哥士鞅作證，對士匄說道：“欒盈一直對我們一家懷恨在心。他說，他父親的死是我們動的手腳。因爲父親責怪舅舅害死了叔叔，所以才招來殺身之禍。舅舅從秦國回來後，不僅沒有受到責罰，還官復原位。這口氣我是咽不下去的，我一定會找機會報復。”

士鞅對欒黶的恨不必說。要不是秦王被他說動，他的餘生可能都只能流亡在外。他本是士氏的繼承人，父親又執掌晉國軍政大權，一個超級權貴子弟在異國能做什麼？就算秦國重用他，也不過做個大夫，怎能跟士氏繼承人相提並論？

君子報仇十年不晚。老天忠愛士鞅，距離他被迫出走秦國僅七年，他就等到了機會。面對妹妹遞過來的橄欖枝，無須問是非黑白，能達目的就好。於是，他替妹妹在父親面前做了僞證。

士匄對自家兒女的話自然深信不疑。欒黶的囂張留下的陰影未除，欒盈又結交甚廣，深得人心。假以時日，欒氏必會成長壯大。將來他有心報復，恐怕士氏難敵。如不早日去除，豈非養虎爲患？思前想後，終於痛下決心。

當然，兒女給出的理由太過自私狹隘，必得冠冕堂皇才能取信於國君。所以，士匄對外宣稱，欒盈私藏兵甲，意圖謀反。

或許士匄到死都不知道，他被利用了。叔祁行醜事在先，自然也不會對哥哥道出實情。這件事情的真相，只有叔祁最清楚。

欒盈更想不到，他的謀反罪的始作俑者竟是母親。如果知道，相信他一定死不瞑目。他本出於善意，爲母親遮醜掩惡，卻被她陷害。從此流落他鄉，最後踏上不歸路。

讀到此處，相信所有人都會被人性的異化震驚：外祖父、舅舅和母親聯手對付親外孫/外甥/兒子，將對方逼走他鄉，最後置之死地。是有滔天的血海深仇才能絕情到如此地步吧？

除了欒書任中軍元帥時顯赫閃耀之外，文公繼位以來，欒氏家族一直不慍不火。士氏既與欒氏結下姻親，必有部分價值觀或利益上的認同。不可能強娶強嫁吧？欒氏根本無法與士氏抗衡，讓他獨在角落生存就好，有需要時不也可以是個幫手？

從前的言語齟齬雖令人憎恨，可是士鞅畢竟沒有死。一切就算不能回到從前，也可顧念大家是血親的份上網開一面吧？難道因爲士氏歷代是理官，所以就認死了理，睚眥必報？

更令人匪夷所思的是叔祁！爲了一個小小家宰誣陷自己的親生兒子！當她捏造謊言的時候可曾想過，這孩子不是颳大風來的，是她懷胎十月所生。就算母子不合拍，不理他便是了。眼不見心不煩，何至於要用如此罪名誣告他？這可是抄家滅門的大罪啊。從起心動念到付諸行動，她經歷了怎樣的心理過程？

從前，因爲情人之死，莊姬不惜誣告趙同、趙括兄弟。雖然也是喪失理智，可她的所作所爲還有一個目的——借國君之手把囂張跋扈的趙氏兄弟除掉，以便兒子趙武繼承趙氏家業。儘管她失算了，至少她還顧念到兒子。她沒有主觀故意或是直接將刀揮向兒子。

叔祁則不同。她是完完全全，一心一意的要將自己的兒子置之死地。將兒子當成絆腳石，擋了她的路便要搬離。對她而言，兒子不過是個工具，而非有血有肉的人。能想出這樣陰毒計謀的人，本身就不再是有骨有肉有感情的人。她是冷血的，她對人的估量亦如此。所以纔會擔心兒子清算甚至攻殺她。

處理家醜，欒盈並沒有採取極端手段。他溫和曲折的表達了自己的意願——制止母親與情夫來往。他努力保守這個秘密，低調處置，就是爲了防止這件事情傳揚出去。不說他是孝子，至少他還沒有泯滅良心要對自己的母親動手。不幸的是，他卻遭遇了這樣一個母親。

或者可以這樣理解，欒黶失去親弟弟，想要士鞅拿命來抵，卻未能如願。於是，他將對士氏的恨全數轉嫁給叔祁。叔祁避無可避，只得承受這份意外降臨的罪過。恨意不斷滋長，她對欒黶恨之入骨，卻無法傾瀉。這份恨意漸漸開花結果，因爲偷情之事敗露，恨之花意外傳遞到她的親生兒子手中。

不管中間多少曲折，莊姬也好，叔祁也罷，他們都因爲情人選擇對親人痛下殺手。那麼問題來了——到底何謂愛？

如果爲愛可以殺人放火，坑蒙拐騙，還算是愛嗎？如果愛已經把良知淹沒，把自我屠殺，還配稱爲愛嗎？愛，是神聖的字眼，而非掠奪的藉口。愛，不應該首先是自尊自愛，然後是施予，既而共同分享分擔？