“王雱到底有沒有參與？”
趙曦還是想知道實情，儘管他不準(zhǔn)備計較，但事實是怎樣，他還是需要搞清楚。這時候就需要皇城司這邊的情報了。
“回陛下，蘇軾去含香樓的事，汴梁士林都清楚。至於王雱是否謀劃此事……沒有確鑿的奏報?！?
王中正瞭解官家，那怕是他確定王雱參與了，在沒有下屬奏報的情況下，他只能實事求是的稟報。
這事…～或許真的無從究竟。王雱估計也知道無從究竟吧。
吳安持是王家女婿，吳安持也有可能主動撰寫那篇文章吧？可就吳安持的頭腦，他能有如此嚴(yán)密的思考？
難不成真的是偶然？
這種事，若王雱沒有偌大的名頭，不是一個睚眥必報還特聰慧的人，估計沒人會懷疑這事跟他相關(guān)。
事情就是這樣，最後的結(jié)果是蘇軾去黃州了，而王雱卻啥事沒有。
最後的結(jié)果是，吳安持當(dāng)了冤大頭，而王安石養(yǎng)了幾十年的聲望再一次受損……真是坑爹貨。
而這件事的影響卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這些……
內(nèi)參監(jiān)察版，刊登了羅凱彈劾王韶謊報河湟荒田，貪瀆朝廷開荒錢糧。文章中甚至提到了內(nèi)參總編撰與王韶沆瀣一氣，欺瞞朝廷的行爲(wèi)。
“羅凱是誰？”
“回官家，嘉佑二年進(jìn)士，曾任湖州推官，去歲入朝，任吏部郎中，主銓選?！?
從表面上的跡象，羅凱爲(wèi)嘉佑二年進(jìn)士，又任湖州，蘇軾自湖州回朝……
而王韶也是嘉佑二年進(jìn)士。這其中還有一個聯(lián)繫，就是王韶親近於王安石，王安石極力推崇河湟開邊。
趙曦沒簡單的看這一篇彈劾文章，總覺得有點詭異。
蔡確不是公正無私的性子，即便內(nèi)參編撰存在相互制衡，這樣關(guān)聯(lián)到他蔡確的文章，也應(yīng)該是經(jīng)過一番爭鬥纔有可能刊登。
而這次刊登有點太及時了。
“蔡確如何？”
“回官家，蔡確因彈劾文章牽涉其中，他遵監(jiān)察條例自請回避，該文章由副編撰簽署刊發(fā)?！?
皇城司能看到的也只是體現(xiàn)在表面的行爲(wèi)，這一切背後的交鋒，臣工們心裡活動，皇城司即便再無孔不入，也很難探知到。
趙曦總覺得這兩篇彈劾文章中的關(guān)聯(lián)挺大，卻沒法理出來頭緒。
趙曦更傾向於後面的這篇彈劾文章，是王安石那撥人自編自導(dǎo)自演的一齣戲。
說不清，只是感覺。
從吳安持彈劾蘇軾，到監(jiān)察衙門調(diào)查，再到朝廷形成對蘇軾的處置決議。整個過程，蘇軾都是倒黴孩子的角色，即便是親近蘇軾者，也只是司馬光面君做了可以忽略不計的挽回。
因爲(wèi)朝廷監(jiān)察衙門開衙辦公，多數(shù)人都清楚蘇軾案的影響力，所以都採取了觀望的態(tài)度。
也正是如此，整個事件中，蘇軾都處於弱勢的一方，都認(rèn)爲(wèi)這是王安石針對蘇軾的行爲(wèi)。
鑑於蘇軾在士林和文壇的名聲，博得了相當(dāng)?shù)耐椤?
也正是如此，有人替蘇軾鳴冤，然後彈劾王安石那個團(tuán)隊中的任何一人，都太符合常理了。
畢竟，在這次事件中，雖然蘇軾遠(yuǎn)走黃州，但卻讓他的聲望更進(jìn)一步。
而王安石卻因此落了個不容人的名聲。
這時候，如果有親近蘇軾者，對王安石那個小團(tuán)體的任何一人開炮，這就不再是王安石和蘇軾的恩怨了，而是兩個小團(tuán)體之間的爭鬥。
如此，便能在一定程度上弱化王安石的惡劣影響。
“堯夫以爲(wèi)需要派員西行？”
王韶現(xiàn)在相當(dāng)於一路主官，整個河湟一帶的軍務(wù)、政事均由他一人主導(dǎo)。不是秦州路監(jiān)察衙門權(quán)限之內(nèi)，也不是熙河軍伍監(jiān)察的權(quán)限。
調(diào)查王韶，或者說調(diào)查整個河湟的衙門是不是欺上瞞下，需要總監(jiān)察衙門派員。
“陛下，王子純一事不適用既往不咎。陛下在詔令中提出，既往不咎是指自詔令發(fā)佈即日起，所有不法行爲(wèi)均停止，不再有持續(xù)或者延續(xù)性侵害?！?
“而王子純主河湟開邊，若存在謊報荒田，欺瞞朝廷的事實，這一行爲(wèi)並沒有因陛下詔令發(fā)佈而停止侵害，整個侵害過程還在延續(xù)，甚至一直延續(xù)到河湟開邊一事結(jié)束。”
“無論是朝廷的免稅政策，還是朝廷劃撥專項用於開墾荒田的錢糧，都是對國朝的侵害。是故，臣以爲(wèi)，應(yīng)派員調(diào)查。”
範(fàn)純?nèi)蔬M(jìn)入角色了，在監(jiān)察衙門體現(xiàn)的能力，要比他治理州府的能力強很多。
“那就派員調(diào)查吧！”
趙曦對於王韶是不是瞞報很清楚，就王韶奏報的荒田，在趙曦看來還有很大的潛力了挖掘。
那一帶在後世是幾個縣域，荒田只多不少。
至於說調(diào)查，不一定要有結(jié)果，而是要監(jiān)察衙門的作風(fēng)讓臣工們瞭解了。
還有就是，可以從調(diào)查王韶一事中，看看這齣戲到底是誰在導(dǎo)。
讓趙曦意想不到的是，就在總監(jiān)察衙門派員西行之後，王韶奏報說河湟開始試種棉花了……
朝臣的思維，還是在慣例中。如王安石上奏舉兵法，如王韶奏報試種棉花。他們都以爲(wèi)錯對在於君王的態(tài)度，而不是條令條例……
雖然不是挾功圖報，卻一樣表達(dá)了自己的不可或缺。
王安石出舉兵法，是想告訴官家，他一致傾心致力於變革，對於國朝的任何困境，他都有相應(yīng)的新法。
王韶奏報試種棉花，同樣是告訴官家，他從來沒忘記過官家的教導(dǎo)。就連棉花這樣的小事都記得清，又怎樣會忘記開拓河湟的初衷？
看來，監(jiān)察衙門的這股新風(fēng)，任重而道遠(yuǎn)??！
特別是這個讓人遐想的開局，讓朝臣對監(jiān)察衙門的作用產(chǎn)生了懷疑。
想到這些，趙曦不由的就會想起王安石那個兒子王雱。
怎麼說呢，從某種意義上，王雱確實是個人才，可惜他把聰慧用錯了地方，爲(wèi)表現(xiàn)自己，不擇手段……當(dāng)然，這些都建立在這一連串事件都由他謀劃的基礎(chǔ)上。
或許是自己想多了。
趙曦在這一連串的事件中，似乎能找到他謀劃的痕跡……借勢、混淆視聽，最終達(dá)到目的。
用目的逆推，是找到攪局者的最好方式。
問題是，除了把蘇軾送去黃州，趙曦找不到對於王安石或者王雱其他的目的。
攪亂朝堂，或者用亂局讓監(jiān)察體系的推行擱淺？這對於他王家並沒有任何好處。