首先要感謝寒潭兄對我的書和評論的關(guān)注，也正是因爲(wèi)關(guān)注，纔會有這些評論，先行在這裡表示謝意！
說實(shí)話，評論很多，一時(shí)之間，都不知該從何答起！呵呵！
由於不記得您所有的觀點(diǎn)，爲(wèi)了使答覆做的更全面，我只好將您的貼子一一從頭看起，事實(shí)上我們的評論多集中在兩個(gè)方面，一個(gè)是關(guān)於日本地震中國人該不該幸災(zāi)樂禍，另一個(gè)是我對中國傳統(tǒng)文化的評價(jià)。我將您的觀點(diǎn)整理了一下，然後就這些觀點(diǎn)一一答覆，總結(jié)不周之處，還望指正！
1、 你在評論中言明不贊同仇恨的延續(xù)，卻又表示仇恨是帶有“株連”性質(zhì)的！
說實(shí)話，我看不出仇恨的延續(xù)與株連有什麼本質(zhì)的區(qū)別！我的意思不知是否說的不夠明白，所以，重新申明一下：
⑴、 我們不應(yīng)該忘記日本侵略過中國的事實(shí)，也不應(yīng)該忘記這段恥辱，知恥而後勇！
⑵、 曾經(jīng)侵略過、傷害過我們的日本人，是應(yīng)該恨的！
⑶、 我們不應(yīng)該恨那些與二戰(zhàn)完全無關(guān)的人！不應(yīng)該株連！這是我們現(xiàn)代人所不能接受的！
⑷、 曾經(jīng)傷害過我們的人，可以視爲(wèi)仇人！但我不認(rèn)爲(wèi)詛咒仇人是一個(gè)可以接受的行爲(wèi)！正如同我很鄙視那些仇視美國就把911當(dāng)成節(jié)日的人！
⑸、 不分青紅皁白，對日本大地震表示慶賀是一種缺少人性的行爲(wèi)！即使那裡面有我們的仇人！
⑹、 每個(gè)人的內(nèi)心世界都是獨(dú)特的，我們自然很難改變！我的確沒有權(quán)利阻止人們仇恨日本，但我也有權(quán)利表達(dá)自己對於這件事的觀點(diǎn)！
⑺、 我們個(gè)人的力量有限，有時(shí)確實(shí)改變不了什麼，但這不代表我們就不可以分出是非，不代表我們就不可以有自己鮮明的觀點(diǎn)！我的觀點(diǎn)很簡單：是就是是，非就是非，是的就要贊同，非的就要反對！
2、 關(guān)於發(fā)生災(zāi)難時(shí)接受別人幫助是不是應(yīng)該感恩。
事實(shí)我覺得自己有點(diǎn)冤！呵呵，我記得在評論中，這是一個(gè)單獨(dú)的貼子，並沒有和日本人的援助我們扯到一塊，不知寒潭兄何以硬要把這兩篇完全分開的貼子合起來看！呵呵！
亙古秋水兄點(diǎn)評之時(shí)談到我在行文中有一種憤慨的情緒，寒潭兄又補(bǔ)充我在發(fā)表觀點(diǎn)時(shí)對於國人的冷漠，呵呵，我不想反駁。我也來湊個(gè)熱鬧，點(diǎn)評一下寒潭兄何以把我沒提出來的觀點(diǎn)強(qiáng)加到我身上！
我猜測寒潭兄在看我反對慶賀日本地震的貼子時(shí)，還是比較理智的，只是在後來的辯論中漸次有了情緒，再看我反對將人家的善心進(jìn)行排行的時(shí)候，便也將這情緒帶入其中，所以不自
覺的便將兩篇文章合起來看了。呵呵，瞎猜測而已。
不過您既然提出了這個(gè)問題，我還是要答覆一下！我認(rèn)爲(wèi)，不管歷史的仇恨如何，當(dāng)你在發(fā)生災(zāi)難之時(shí)，別人能對你伸出援手，終究是應(yīng)該感謝一下的！即使那人曾經(jīng)是你的仇人！即便心裡仍是放不下仇恨，但禮貌性的感謝還是有必要的！
至於戰(zhàn)爭賠款的問題，我覺得實(shí)在是扯遠(yuǎn)了！跟我的文章已經(jīng)沒有任何關(guān)係了！寒潭兄的觀點(diǎn)其實(shí)也是有問題的，畢竟那已經(jīng)是過去的事了，不論是什麼原因，不管有何阻力，但你既然已經(jīng)放棄了戰(zhàn)爭賠款（事實(shí)上我非常反對放棄的做法！），你就不能天天再拿這東西說事兒！就好比你和鄰居之間，他欠了你一萬元，按理說他還債是天經(jīng)地義的，但你卻是免了人家的債！那鄰居感不感恩我不知道，但你總不能說人家?guī)椭愕臅r(shí)候，你就覺得是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模∧菗Q句話說，如果人家不幫助你呢？我也並不是說你接受了日本的幫助就要感恩戴德，但謝謝一聲也終究是禮貌所必須的吧？
3、 關(guān)於傳統(tǒng)文化：⑴、 文學(xué)：我確實(shí)對詩詞評價(jià)不高，但這只是我個(gè)人的觀點(diǎn)，在我的評論中也已經(jīng)提到了，這不是主流觀點(diǎn)！我也不企望有多少人能夠贊同，確實(shí)也就是一家之言而已！如果你不贊同，我也無話可說！我在文章之中並沒有貶低我們的文學(xué)成就，甚至對明清小說的評價(jià)很高！嚴(yán)格說來，我只是對我們文學(xué)成就的排行不贊同！
我承認(rèn)我寫不出多好的詩，充其量也就是個(gè)打油詩！但那有什麼關(guān)係呢？我說的很清楚，詩也罷，詞也罷，如果他們不能起到載道之用，棄其量也就是個(gè)玩物！事實(shí)上我也一直是這麼認(rèn)爲(wèi)的！
⑵、 中醫(yī)：我在貼子中的觀點(diǎn)應(yīng)該很明確：我不否認(rèn)我們的中醫(yī)之中確實(shí)有其獨(dú)到之處，但也指出了中醫(yī)在發(fā)展中確實(shí)有很大的弊端！這一點(diǎn)是需要承認(rèn)的！可能我的措辭過於激烈了吧？我想你也不會否認(rèn)，起碼現(xiàn)狀是中醫(yī)弱而西醫(yī)強(qiáng)吧！就算不說醫(yī)術(shù)，但在市場佔(zhàn)有率、普及方面，西醫(yī)確實(shí)是佔(zhàn)優(yōu)勢的！如果我們的中醫(yī)醫(yī)術(shù)確實(shí)比那西醫(yī)高明，爲(wèi)什麼中醫(yī)院那麼少呢？
當(dāng)然了，我的觀點(diǎn)在邏輯上也有個(gè)問題，那就是市場佔(zhàn)有率和普及率的高低並不能在本質(zhì)上說明我們的中醫(yī)就不行。可是我對中醫(yī)確實(shí)也只是一知半解，所以我不能就具體的醫(yī)術(shù)來說明。比如我在貼子之中就提到了一些西醫(yī)已經(jīng)攻克的病癥，中醫(yī)能夠有百試不爽的藥方嗎？
⑶、 武術(shù)：針對這方面，反對我的觀點(diǎn)的人不止一個(gè)！事實(shí)上，如果你仔細(xì)看我寫的文章，應(yīng)該能夠看得出來，我其實(shí)很希望我們的武術(shù)更高明！可是我
觸目所及，確實(shí)沒有見到特別厲害的高手！當(dāng)然了，我不看到，不代表就沒有！秋水兄也提過這個(gè)觀點(diǎn)，甚至以人格擔(dān)保！我完全相信秋水兄的人格！但我有一點(diǎn)不贊同，你說氣功、特異功能是作爲(wèi)國家機(jī)密我可以理解，難道武術(shù)到了今天也是國家機(jī)密？如果說我們的武術(shù)就是爲(wèi)了殺人的，那想必很厲害！除了殺人就不可以證實(shí)了？以現(xiàn)在人的智慧，我想要是想辦法證實(shí)的話，一定能夠想出辦法的！
說到底，你想說你比人家厲害，那就得證實(shí)！如果你不能證實(shí)，那隻能說你不如人家！這就是我對待武術(shù)的觀點(diǎn)！
⑷、 繪畫：我不欣賞唐寅的仕女圖，也不欣賞畢加索和梵高！這的確只是我個(gè)人的觀點(diǎn)，誰要是欣賞仕女圖的話，我也不反對，但你硬要說那是美女的話，呵呵，我還真就不贊同！
別說我不懂“意境”，本人學(xué)習(xí)書法多年，雖說對唐詩宋詞評價(jià)不高，卻也是浸染多年，水平不敢說高，但自認(rèn)這些還是懂得的！事實(shí)上我對這些東西完全可以說比較瞭解的，所以我纔敢說出那番話！否則可就真的成了你們口中的“一無所知放大話了！”，呵呵！
我的不欣賞不代表不讓你欣賞！個(gè)人觀點(diǎn)而已！
⑸、 音樂：我的評論還沒來得及寫音樂呢，寒潭兄就先跟我討論起來了，呵呵！旭日剛的《春天裡》所唱出的感情，你的評價(jià)不錯，我很贊同！
我本人在音樂上的造詣應(yīng)該說比書法略高一籌。寒潭兄應(yīng)該知道《春天裡》的原唱是誰吧？汪峰，這就是我目前最喜愛的歌手！研究他的歌的已經(jīng)有幾年了，深爲(wèi)他真誠、陽剛、感人的歌曲所迷戀！如果你聽過汪峰的原唱《春天裡》，你就會明白旭日剛他們唱的還是不到位的！滄桑有之，然則陽剛之氣不足！那首歌應(yīng)該用近似於嘶吼的方式唱出來，但他們顯然感情的爆發(fā)力不足！
我不想賣弄，但如果你說我是自吹自擂，那我也沒有辦法！呵呵，唱歌，和書法、文學(xué)、繪畫這些都是相通的！說不定明天我就能寫出一篇音樂的評論呢，呵呵，歡迎到時(shí)再拍磚！
至於你在文中提到一有反對意見就破口大罵的人，我也是不屑與之辯論的！大家意見不同，這很正常！所謂真理出自辯論，就是這個(gè)道理！再次感謝寒潭兄對我文章的觀注！
行文到此，我也覺得有點(diǎn)累了！在文章即將結(jié)束之時(shí)，再說一句：我歡迎你們拿出證據(jù)來駁斥我的觀點(diǎn)！如果你們能夠證實(shí)我是錯的，我將非常感激！個(gè)人的觀點(diǎn)對錯不重要，重要的是明白真相——這是我一直在追求的！
劍指八荒！
2011/3/21上午
（本章完）