作者說，幾年前他們提出這些現象時，承受的壓力巨大。說句玩笑，如果他們自稱是被狼吃掉的娃娃阿毛的父親，也許壓力會少一些、同情會多一些。但無論如何，這些問題很有趣、也蠻深刻。許多中國老百姓據說都“很想不通”它們。與鄉親們一起想一想，發一家之言拋磚引玉，也不啻樂事一樁。

“中美國”經濟共同體

中國人子孫後代賴以生存的資源被摧毀，醫療住房等福利被強制壓低，以此形成的低工資和廉價勞力，生產出廉價的商品，換到了美國造幣廠印製的美元，然後再換成美國國債、企業債券和股票。美國呢，再用中國購買美國債券和股票的錢，到中國去收購企業、銀行和礦山。最後的結果，就是中國的資源、產業、銀行，越來越多的成了外國人的財產。

只不過，那些所謂的“外國人”的財產，許多不在外國人手中，而在中國人自己的手裡，是在很一小部分的中國人的手裡。這小部分人是誰呢？他們就是鄧大人所說的“先富起來”的那部分人。等到天安門廣場也像開羅的

解放廣場那樣響起*鍾之時，國人就會知道瑞士銀行的五千帳戶內，爲什麼會有那麼多錢了。

有些經濟學家認爲，中國和美國在經濟上已不再是兩個獨立的國家，而變成了一個新型經濟共同體－－“中美國”。在這個經濟共同體中，中國人生產，美國人消費。更準確的說，是中國人在生產低檔產品，美國人生產高檔產品；美國人在消費和借貸，而中國人在窮人借錢給富人，以自己的通脹爲代價，把剩餘的價值以特權的名義存入了瑞士的銀行。

十大荒謬九個有關美國

中國經濟的所謂十大荒謬現象，九個居然都與美國有關。這很有意思，是“中美國”殖民經濟共同體的“陰謀”成就了中國的荒謬，還是中國的荒謬引發了“殖民經濟循環圈”的形成？中國社會矛盾加深和財富流失擴大，跟這些有什麼關係呢？

十大荒謬的第一個，是中國是美國第一大債主，但爲什麼中國又要優惠引進外資。這個問題問的好。中國持有美國國債近一萬億美元，但過去三十年間，中國各級政府又以優惠政策吸引外資近一萬億美元。“優惠”是有成本的，它意味著對外資讓利，在犧牲國人的利益。如果出口賺的外匯不用來購買美國國債，而是對自己投資，那豈不是既肥水不流外人田、還沒有外資撤離的風險嗎？我們爲何不做呢？

十大荒謬之二，是問到底是物質財富是財富，還是美元欠條是財富；荒謬之四，是問爲什麼將物質財富出口換成美元欠條，然後在國內增發人民幣。從財經的角度看，兩者都是財富，一個是實物財富，一個是金融財

富。正常經濟體系中，兩者的轉換是很容易的，但在中國，實物財富轉換成金融財富通過出口創匯實現，但金融財富（外匯和美國公債）則不能隨意轉換成中國百姓需要的物質財富，比如優質的外國產品。這是中國的進口限制和匯率*控造成的，而截留外匯、囤積外匯的實現，必須以在國內增發人民幣爲代價。這正是中國目前通貨膨脹的原因所在。

荒謬之三，是爲什麼中國有錢搞出口退稅，但沒錢將住房、教育和醫療推向市場化，讓老百姓自己解決問題。中國每年出口退稅，讓出口企業賤賣商品來補貼外國消費者，每年支出達5，000億人民幣。

荒謬之五，是爲何不增發人民幣給百姓，使國人皆大歡喜，而非要將物質財富送到國外。荒謬之九，問引進外資的美元實際無法使用，爲什麼不印錢給百姓辦廠？這兩個問題問的很可愛，這好比是說，雖然你官員在強拆我的房屋，我還是覺得你們在“爲人民服務”。

荒謬之六至八，問爲什麼企業和銀行交給外國人管理或賣給外國資本家？爲什麼中國的銀行法規定不能借錢給自己的政府，而能借錢給敵視中國的美國？如果中國真的僱傭職業經理人管理企業和銀行，情況會簡單許多。問題恰恰在於，管理者不是職業的經理，而是高幹及其紈絝子弟，他們控制著利潤最豐厚的金融體系。

十大荒謬之末是社會問題，它問發展經濟爲何，是提高百姓生活水平、還是增加外匯儲備。中國國富民窮，4.3億人每天消費低於7.2元人民幣，是賺了一堆美元欠條的我朝根本無暇顧及的。

（本章完）