蘇白的目光直視著審判臺席位上的沈瑤。
這個案子.…
他已經表明了態度，合議庭必須要給一個相應的回答。
不管怎麼說，這個案子的公訴人，都不應該是徐波。
尤其是他進行了兩次的抗議，合議庭都不給一個準確的說法。
這是什麼意思？
意思是覺得這麼做沒有問題？
覺得沒有問題也行。
要不你把我驅逐出庭審，要不你就讓徐波不迴避，繼續作爲公訴人。
但是驅離，必須要給一個合理的解釋。
不給解釋？
行！
這場庭審是公開庭審，不給任何解釋驅離出庭審場？
難道怕輿論鬧得不夠大嗎？
與此同時。
庭審場外的直播當中，不少人注意著這場庭審。
在看到蘇白一次次的申請，公訴人迴避，卻一次次的遭受到審判長的拒絕後。
直播彈幕上直接開罵。
“艸！什麼鬼啊？我只看庭審，見到蘇律師一次次的進行讓公訴人進行迴避。”
“審判長拒絕。”
“我看到審判長拒絕都沒有說原因，只是說不影響庭審的正常審判。”
“有沒有人能來講一講這個審判長說的到底有沒有道理？”
“呸，說錯了，是這個審判長說的有沒有法律依據？”
“有沒有人能來解釋一下？”
【蘇送送】：“咳咳.…”
“有所瞭解可以解釋一下，這場庭審，蘇律師申請的迴避是具有依據的。”
“按照一般的情況來講，在這種情況下，公訴人應當自行迴避。”
“或者是由上訴方，也就是蘇律師這邊在庭審場上提出讓公訴人迴避。”
“審判長依據事實來確定回不迴避。”
“現在的情況是，根據事實，公訴人需要回避，上訴人提出來了，但是審判長不允許。”
“我的猜測和估計是，如果公訴人進行迴避。
那麼會影響庭審的進展，可能從這一點出發，審判長不允許迴避。”
“當然也有其他的可能性，不過其他的可能性是什麼，這一點我就不清楚了。”
“但是根據庭審上目前的情況來看，顯然合議庭做的不對。”
“在面對上述人申請公訴人迴避的時候，至少要給一個理由或者是休庭商討。”
“不過，目前審判長沒有給出任何的迴應，所以這場庭審.…大家再看吧！哈哈！”
“.….”
經過了相關人員的解釋，大家也都明白了，合議庭有問題。
又忍不住開始罵了起來！.
….
此時，庭審臺審判長席位上，沈瑤也將目光落在蘇白的身上。
這個案子.…
在她看來，其實走不走這一道流程都可以。
畢竟，在檢察長同意，讓徐波出庭公訴的情況下，不影響正常的庭審流程和庭審秩序。
那麼這個案子其實回不迴避都可以，是默認的。
這也是她說的不會影響庭審的公正判決的原因.…
只是.…
這種事情，這種事情能放在庭審上說嗎？
肯定不能在庭審上說出來。
畢竟.…
現在正在進行著直播庭審！
回不迴避這個問題，再怎麼說也是司法系統內的事情。
理應自行迴避，卻沒有執行迴避，這件事情在庭審直播中被提出來。
那就要注意相關的影響。
所以只能把這件事情含糊過去。
可是現在，蘇白是緊抓著這個問題不放。
甚至直接放話，可以將其驅逐出庭審。
在直播庭審的情況下將人給驅逐出庭審？
這個案子的輿論性本來就強，如果蘇白在沒有任何違規情況下，自己真這麼做。
第二天全國各地媒體的頭條熱搜估計就是這件事情！
影響會非常的惡劣！
所以.…
現在的沈瑤，對於目前的庭審狀況非常的頭痛。
沉默了數秒鐘。
咚咚咚！
敲響法槌，沈瑤開口：“請上訴人委託律師暫時冷靜剋制。”
“關於上述人委託律師的抗議，合議庭已經瞭解。”
“每個人在庭審場上正當的訴訟法律的權益，是應當享有的義務。”
“關於上訴人提出來的申請公訴人迴避，合議庭經過事實瞭解。”
“認爲公訴人在庭審場上並不影響庭審的判決。”
“所以提出來繼續庭審的要求。”
“認爲的原因是——合議庭會依照相關的證據進行判決，而不是單單採納公訴人的意見。”
“這一點，請上訴人委託律師能夠了解。”
“以上就是合議庭給出的合理的說明！”
“合議庭已經給出了相應的解釋，請問上訴方委託律師還有沒有什麼其他異議？”
面對審判長突如其來的態度轉變。
蘇白也清楚。這場庭審由於是直播庭審。
不管怎麼樣，合議庭肯定是需要注意影響的。
但是.…
給出了相應的解釋，並不代表這件事情解決了。
雖然說當著直播的面，最終還是給瞭解釋。
可是如果在庭審上，依舊出現傾向於公訴人的一面怎麼辦？
在庭審上，不管從哪個角度上來說。
庭審的目的，都是爲了能夠幫助委託人維護法律的權益。
現在合議庭一直沒有表明關於迴避的態度，在他陳述完相關的法律規則後。
依舊不表明對於公訴人是否進行迴避，給出明確的答案。
這是什麼意思？
只是說合議庭會依照相關的證據，可是如果說公訴人掏出來一些證據。
在模棱兩可的傾向之下，解釋權依舊在合議庭那裡。
所以.…
一切還是要基於，法定的程序和訴訟法中的相關規定。
走流程是肯定沒錯的。
蘇白舉手示意：“我方依舊堅持著根據刑事訴訟法中的迴避原則，申請公訴人的迴避。”
“嗯！”
沈瑤面無表情的點頭，緊接著敲響法槌：
“既然上訴方依舊堅持申請公訴人進行迴避。”
“那麼本次庭審進入休庭！”
“商討公訴人是否進行迴避，而後再進行開庭！”
咚咚咚！
法槌落下的聲音，在庭審場上顯得格外的震耳。
休庭.…
伴隨著審判長和審判員離席，蘇白揉了揉眉心。
這場庭審怎麼說呢.…
理應自行迴避的公訴人並沒有迴避，這原本就是一個訴訟流程中的違規行爲。
像一些不公正的判決一般來說，在訴訟流程中都存在著違規行爲。
所以在一般情況下，省高院爲了避免存在著不公正的判決，所以更加的注重訴訟的流程。避免出現違規的行爲。
可是今天在平原省高院，自己提出，公訴人理應迴避。
合議庭不僅沒有聽取上述方委託律師，也就是自己的意見，還要強硬的繼續推進庭審流程。
這什麼意思？
意思就是高院方面根本就不注重違規行爲。
萬一發生了不公正的判決怎麼辦？
這是蘇白最關注的地方。
雖然說剛纔在庭審上，自己硬剛了審判長。
讓合議庭對自己有了意見。
但是如果繼續流程，可能會對於整個案件的最終判決都有著相當大的影響。
從後者來看，審判長對自己的意見顯得微不足道。
再說。
這場庭審，是公開庭審。
合議庭必須要注意輿論和公衆的看法。
所以在判決方面，蘇白相信不會存在什麼其他問題。
有意見，還真能偏向判決啊？
畢竟.…
省高院作爲一省的最高法院，如果在判決中存在明顯的偏袒行爲。
或者說.…
瞎判硬判，那就相當於自己把自己送進去。
現在休庭，對公訴人是否迴避的問題進行商議。
說實話，對於他們一方來說是一件好事。
至少.…
必要的庭審程序和相關的訴訟法律法規，該走流程還是要走流程的。
.
….
只不過.…
在審判長宣佈休庭以後，姜偉的眼神中充滿了深深的擔憂。
主要是沒見過這種當庭怒懟審判長的場面。
不由得有些憂慮。
“蘇律師.…咱們在庭審上和審判長這麼說話，會不會給審判長留下來不好的印象？”
“萬一這個案子.…”
“審判長不給咱們翻案咋辦？”
蘇白笑著安慰：“這個案子只要沒有客觀性的證據，能夠證明你犯罪了.…”
“也就是說只要伱沒有犯罪，那麼就肯定不會維持原判。”
“最高檢方面已經介入和進行了相關的回覆.…”
“放心吧，不用擔心的。”
一旁，李雪珍也開口安慰著：“這個案子不會出現什麼其他意外的。”
“相信蘇律師！”
同時，李雪珍也在心裡面默唸：“如果出現了什麼其他意外情況.…”
“這個案子就更刺激了！”
畢竟是省院，那得多勁爆！
妙呀妙呀！
.
….
與此同時。
在休庭後，三名合議庭成員來到商討室。
對於剛剛蘇白申請回避的問題進行了商討。
在庭審場上。
是否進行迴避可以由審判長進行決斷。
對於剛剛蘇白一再對她進行反駁，沈瑤心裡生出一陣不滿。
她作爲高院的副院長，同時作爲本次案件中的審判長。
在審判時，應當有著絕對的審判權。
誰能夠想到在一場輿論那麼大，並且公開庭審的直播中，被律師當面質問？！
雖然說在庭審上沒有表現出來，可是在私底下。
沈瑤對於蘇白有非常大的意見。
“關於上訴方委託律師提出來的，申請公訴人的迴避，要不要提起迴避？”
沈瑤另外兩名合議庭成員開口詢問。
李向前和馬達兩個人作爲審判員在沉思過後。
李向前看著沈瑤略微不滿的態度，猶豫了片刻，緊接著開口道：
“上訴方委託律師提出來的，公訴人迴避的確符合訴訟法中的相關規定。”
“不過.…”
“在咱們迴應了相關的解釋後，其實那名律師不應該再繼續揪著不放的。”
“這個案子.…怎麼說呢，在程序上，的確有一定的不對。”
“但是在公開庭審上，還是需要注意輿論的影響的。”
“要不然引起輿論可能要被問責，給個處罰。”
“我的想法是.…關於刑事訴訟法中的迴避問題，按照刑訴法中的規定應當詢問檢察長，是否合適。”
另一邊，馬達開口：“其實我是不贊同迴避的。”
“爲什麼？”
“咱們真的同意迴避了，那麼根據相關的法律法規，需要另外組成合議庭，對於本案繼續審理。”
“咱們在庭審上已經闡述清楚相關的問題了。”
“雖然說在法定的程序上可能存在著一定的問題，可是既然檢察部門那邊讓徐波出庭公訴。”
“那麼說明沒有什麼太大問題。”
“按照我的想法來就是，該怎麼樣就怎麼樣。”
“繼續庭審！”
這時候李向前又問了一句：
“可是在直播庭審上，那個蘇白一直在進行抗議怎麼辦？”
馬達揮了揮手，滿臉不在意：
“這場庭審擔心的主要還是輿論問題，如果那個蘇白一直抗議，對於法定程序不滿。”
“那庭審還要不要繼續？”
“難道讓輿論影響司法的判決和司法的推進嗎？”
“如果一直抗議，並且是無意義的抗議，直接讓法警帶離庭審現場就好了。”
“之前在庭審上有不少的無賴，死刑犯在庭審上蠻橫耍無賴，到最後不該判還是判嗎？”
“所以我的觀點是咱們不能被輿論所裹挾了，這個案子該怎麼進行怎麼進行！”
聽完李向前和馬達的意見，沈瑤淡淡點了點頭，開口：
“嗯！”
“我這邊向檢察長詢問一下。”
.
….
很快.…
休庭結束，沈瑤坐上審判長席位後，敲響法錘，宣佈再次開庭。
“庭審繼續。”
“經過合議庭的商議，針對公訴人徐波，是否進行迴避。”
“認定：在本次的庭審當中，徐波作爲上一次的公訴人。”
“可能對於本案更加的瞭解，更加的清楚上訴人姜偉有沒有犯罪行爲。”
“所以法院方面不支持上訴人申請的迴避行爲。”
“上訴方，如果對於該認定有任何的疑問問題，可以在庭審結束後指出。”
“在庭審場上，不得再對公訴人是否迴避進行討論。”
咚咚咚！
法槌敲響，讓蘇白愣了一下。
？？？
TM的不講訴訟程序了是吧？！
你認爲沒有問題？！
什麼叫做更清楚的瞭解，有沒有犯罪事實？
有沒有犯罪事實不是依照這證據來的嗎？！
公訴人徐波以前擔任過檢察官，對於沒有客觀事實證據，採取放任態度。
不追責就算了。
還讓他繼續擔任公訴人？！
理由還是更清楚案件過程.…
？？？