第210章 質(zhì)問(wèn)，結(jié)果正義VS程序正義！
沈翔揉了揉眉心。
面對(duì)蘇白的詢問(wèn)，一時(shí)之間陷入到了僵局當(dāng)中。
這種情況，他沒(méi)有預(yù)想到。
同時(shí)，觀看直播的幾位其他播放器和視頻軟件公司高管，望著庭審直播的畫(huà)面愣了一下。
公訴人是這麼答辯的？
先不說(shuō)法律的效益問(wèn)題，這這苗頭相當(dāng)於完全指向他們了啊！
他們的視頻播放器能放污穢視頻嗎？
肯定可以！
他們知道嗎？
肯定知道啊！
按照這個(gè)說(shuō)法的話，那麼他們豈不是也要被提起公訴？
但實(shí)際上，在法律的運(yùn)行當(dāng)中，是達(dá)不到被提起公訴的行爲(wèi)的。
沈翔的這一答辯，相當(dāng)於直接將他們這些視頻和播放器的負(fù)責(zé)人，給推上風(fēng)口浪尖了。
不管怎麼說(shuō)，這話題引導(dǎo)，肯定會(huì)朝著他們進(jìn)行攻擊啊！
尤其是樂(lè)源播放和旋騰播放。
這兩家的高管望著庭審直播的內(nèi)容，眉頭緊皺。
動(dòng)播倒閉，對(duì)他們來(lái)說(shuō)無(wú)疑是好的，創(chuàng)始人王博進(jìn)去，過(guò)幾年的時(shí)間，科技發(fā)展迅速，對(duì)方想追也追不上了。
並且。
關(guān)鍵的是背後老闆。
背後老闆交代過(guò)了，王博必須要進(jìn)去。
可是看現(xiàn)在的情況，動(dòng)播雖然倒閉了。
王博，能不能進(jìn)去還要看其他情況。
可是這場(chǎng)庭審的直播內(nèi)容傳播出去了，他們的口碑可是斷崖式的下滑了。
這纔是最重要和最麻煩的事情。
.
….
庭審?fù)獾闹辈ラg內(nèi)，不少觀看庭審直播的觀衆(zhòng)們，也發(fā)出來(lái)了同樣的疑問(wèn)。
“公訴方這問(wèn)題問(wèn)的什麼意思？！我不理解，可是大爲(wèi)震驚！”
“臥槽！被告方這問(wèn)的，對(duì)啊！按照這麼理解的話，那是不是其他播放器也有相關(guān)的問(wèn)題呢，爲(wèi)什麼只針對(duì)動(dòng)播，因爲(wèi)動(dòng)播太好用了？！”
“這場(chǎng)庭審，公訴人的問(wèn)題值得揣摩啊！”
“按照這麼說(shuō)的話，那麼我賣(mài)菜刀，對(duì)方拿菜刀殺人了，是不是我也犯罪了？”
“有沒(méi)有人能夠解釋一下？”
“有！作爲(wèi)懂一點(diǎn)法律知識(shí)的我來(lái)給你解釋一下吧，我也不知道說(shuō)的對(duì)不對(duì)，大家聽(tīng)一聽(tīng)可以給給意見(jiàn)。”
“公訴方這種詢問(wèn)的方式是錯(cuò)誤的，可以說(shuō)是嚴(yán)重的出錯(cuò)。”
“首先你賣(mài)菜刀，對(duì)方拿菜刀殺人，你不構(gòu)成違法，但是如果伱知道對(duì)方拿菜刀殺人，卻把菜刀賣(mài)給了那個(gè)殺人犯，那麼這場(chǎng)案件和你有沒(méi)有因果關(guān)係？”
“有因果關(guān)係！”
“所以雙方的答辯是針對(duì)於這一點(diǎn)來(lái)的，只不過(guò)不知道是不是公訴方的表達(dá)方式有問(wèn)題，還是什麼其他情況導(dǎo)致了出現(xiàn)現(xiàn)在的情形。”
“哦哦！明白了！”
“.….”
網(wǎng)友針對(duì)一開(kāi)始的答辯，引發(fā)了熱議。
.
….
庭審場(chǎng)上。
沈翔知道這是在庭審直播，面對(duì)蘇白提出來(lái)的問(wèn)題，他不好回答只能保持沉默。
數(shù)秒後。
蘇白笑了笑，望著沈翔。
這個(gè)案件的關(guān)鍵，在於什麼？
在於王博是不是明知故意而爲(wèi)之。
而沈翔也就是公訴人的提問(wèn)是什麼？
公訴人的提問(wèn)和理論，主要在於動(dòng)播是不是傳播了污穢視頻。
關(guān)在在於，你傳播了。
那麼你就有罪！
有罪的定義是什麼？
定義是在於證據(jù)鏈條，在於程序正義，在於司法公正。
而不是結(jié)果正義。
動(dòng)播傳播了嗎？
傳播了！
那麼違法了嗎？
違法了！
王博是不是構(gòu)成了製作，販賣(mài)，傳播污穢物品罪？
這個(gè)真的不好說(shuō)。
至少目前在他看來(lái)，不是。
這也就是所謂的程序正義，所以這一場(chǎng)庭審關(guān)鍵的地方在於結(jié)果正義對(duì)比程序正義，
沈翔作爲(wèi)公訴人，在庭審上的回答，有些讓蘇白意外，主要的原因是太主觀太武斷了。
播放量的只是證明了，有傳播，可是傳播如果不受控制那麼還有罪嗎？
沒(méi)有！
這就相當(dāng)於你賣(mài)菜刀，把菜刀賣(mài)給別人了，自己有罪嗎？沒(méi)有。
因爲(wèi)你不知道對(duì)方的目的是什麼。
這在法律上被定義爲(wèi)“不故意”“不明知”。
在法律的定義上，個(gè)人的傳播是由個(gè)人的主觀意願(yuàn)完成的，可是播放器不是。
播放器是由用戶的思維來(lái)進(jìn)行主導(dǎo)的，這也是蘇白進(jìn)行答辯的一個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容。
.
….
大約過(guò)了一分鐘。
沈翔深吸了一口氣，沒(méi)有繼續(xù)就著這個(gè)話題陳述。
而是又從側(cè)面開(kāi)始進(jìn)行詢問(wèn)：“關(guān)於被告方委託律師提問(wèn)出來(lái)的問(wèn)題，我方認(rèn)爲(wèi)，與本案沒(méi)有任何的關(guān)聯(lián)。”
“庭審是對(duì)本案的討論，不是針對(duì)其他事項(xiàng)的討論。”
“只論述在本案中，動(dòng)播是不是傳播了污穢視頻？”
沈翔再次發(fā)問(wèn)。
蘇白回覆：“是的。”
“那麼傳播污穢視頻，是由動(dòng)播進(jìn)行的，王博作爲(wèi)公司的實(shí)際人，明顯的知道這件事情，對(duì)此他做了什麼？”
“換句話問(wèn)：他有沒(méi)有做出什麼控制？”
這個(gè)問(wèn)題纔是本次庭審案件的核心問(wèn)題。
做出控制！
等同於說(shuō)，從側(cè)面印證了王博的主觀行爲(wèi)。
王博是不是放任動(dòng)播傳播污穢視頻，這個(gè)纔是這個(gè)案件的關(guān)鍵問(wèn)題之一。
蘇白開(kāi)口：“這個(gè)需要請(qǐng)我方當(dāng)事人進(jìn)行回答。”
“好的。”
沈翔發(fā)問(wèn)的方向轉(zhuǎn)到了王博身上。
“請(qǐng)問(wèn)被告方當(dāng)事人王博，你是否“放任”了污穢視頻的傳播，在你知曉以後，是否進(jìn)行了控制的行爲(wèi)？”
“是的，我進(jìn)行了控制的行爲(wèi)。”
“能不能進(jìn)行簡(jiǎn)單的談?wù)劊笾碌牧囊幌拢闶窃觞N進(jìn)行控制行爲(wèi)的，在什麼時(shí)間點(diǎn)知道的這件事。在什麼時(shí)間決定控制的。”
“可以，我知道這件事情，是在半年前吧，那個(gè)時(shí)候動(dòng)播的流量漲的很迅速，我很開(kāi)心，就查了一下是什麼原因，後面是得知了原來(lái)用戶喜歡用動(dòng)播觀看污穢視頻。”
“當(dāng)時(shí)我就對(duì)這件事情進(jìn)行了制止和控制。”
“你當(dāng)時(shí)主要的控制方法是什麼？”
“主要的控制方法是用少量的人工進(jìn)行審覈，並且利用後臺(tái)的程序進(jìn)行檢測(cè)。”
“可是根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，動(dòng)播的污穢視頻文件數(shù)量高達(dá)上萬(wàn)，人工審覈加上後臺(tái)的程序進(jìn)行檢測(cè)，能夠規(guī)避的了這一情況嗎？”
“規(guī)避不了。”
“爲(wèi)什麼？能不能給出一個(gè)合理的理由？”
“因爲(wèi)人工審覈是具有限度的，我們只能夠保證，發(fā)現(xiàn)一個(gè)規(guī)避一個(gè)，關(guān)於這一點(diǎn)，檢方可以進(jìn)行詢問(wèn)我們的審覈員，我們的審覈模式就是發(fā)現(xiàn)即處理。”
“但是動(dòng)播的用戶太多了，觀看的視頻也太多了，我們處理不了那麼多。”
“那麼爲(wèi)什麼不加大人工審覈的力度？” “因爲(wèi)公司的收益不好，要控制人力成本。”
“那你說(shuō)的後臺(tái)檢測(cè)程序呢？這一點(diǎn)也不能進(jìn)行規(guī)避嗎？”
“可以，但是能檢測(cè)出來(lái)的數(shù)量很少，我們只能說(shuō)發(fā)現(xiàn)了就肯定停止進(jìn)行傳播，不能說(shuō)完全規(guī)避。”
公訴人繼續(xù)開(kāi)口詢問(wèn)：“不能完全規(guī)避，爲(wèi)什麼不嘗試著公司轉(zhuǎn)型？”
“因爲(wèi)我們公司就是做這個(gè)的，沒(méi)有技術(shù)支撐，不能夠轉(zhuǎn)型.”
“造成了傳播的事實(shí)，你是否承認(rèn)？”
“是。”
“那麼你們公司沒(méi)有完全的規(guī)避這一行爲(wèi)，你是否承認(rèn)？”
“是，我承認(rèn)我們公司沒(méi)有做到完全的規(guī)避。”
“對(duì)此，我還有一點(diǎn)疑問(wèn)，那就是我們通過(guò)搜索發(fā)現(xiàn)動(dòng)播搜索加污穢等詞語(yǔ)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大於其他播放器，其他播放器是怎麼做到屏蔽的？”
“你們播放器爲(wèi)什麼沒(méi)有做到這種搜索屏蔽？”
“這一點(diǎn)是因爲(wèi)動(dòng)播的用戶量大，而其他播放器的用戶量相對(duì)來(lái)說(shuō)比較小。”
“檢方可以試著從某聊天軟件中試著搜索，或者是從某交友軟件中試著搜索他們的用戶量和我們相當(dāng)，但是他們的搜索數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大於我們。”
王博把話題又拉到了“友商”的身上。
沈翔默默的聽(tīng)著，沒(méi)有再繼續(xù)詢問(wèn)，只是點(diǎn)了點(diǎn)頭，開(kāi)口：“好的，謝謝你的配合。”
沈翔詢問(wèn)完畢，擡頭看向?qū)徟虚L(zhǎng)席位：“審判長(zhǎng)，事實(shí)已經(jīng)清楚。”
“我方已經(jīng)詢問(wèn)完成。”
“根據(jù)事實(shí)證明，王博以牟利爲(wèi)目的，利用動(dòng)播有限公司，在知曉動(dòng)播有限公司傳播污穢物品的情況下，沒(méi)有進(jìn)行有力的監(jiān)督，造成了極大的社會(huì)影響力，並且傳播的數(shù)量遠(yuǎn)大於法律規(guī)定。”
“已經(jīng)達(dá)到超額。”
“請(qǐng)審判長(zhǎng)進(jìn)行判定。”
蘇白：“？？？？”
不是，這就詢問(wèn)完成了？
面對(duì)控方的思路，蘇白微微皺了皺眉。
這場(chǎng)庭審的主要思路是什麼？
如果判定王博有罪，主要的控方思路是——
以牟利爲(wèi)目的，單位的主體控制人，故意，利用互聯(lián)網(wǎng)傳播污穢視頻，超過(guò)法定數(shù)量。
五點(diǎn)！
這五點(diǎn)需要進(jìn)行全部的證實(shí)，形成完整的證據(jù)鏈，才能對(duì)於王博進(jìn)行定罪。
可是以上的辯訴只提出來(lái)幾點(diǎn)？
換句話說(shuō)，只證實(shí)了幾點(diǎn)？
單位的主體控制人，利用互聯(lián)網(wǎng)傳播污穢視頻，超過(guò)法定數(shù)量，這三點(diǎn)是毋庸置疑的。
想要反駁，肯定反駁不了，可是以牟利爲(wèi)目的和故意放任這兩點(diǎn)還沒(méi)有辯清楚呢！
這就申請(qǐng)審判長(zhǎng)進(jìn)行判定了？
“審判長(zhǎng)，我有異議！”
“我想請(qǐng)問(wèn)公訴人，申請(qǐng)判定的控告思路是什麼？”
沈翔：“被告方當(dāng)事人犯罪事實(shí)成立，證據(jù)充足。”
“好的，那麼我再想請(qǐng)問(wèn)訴訟人幾個(gè)問(wèn)題。”
“目前的辯訴和證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈了嗎？”
“關(guān)於以牟利爲(wèi)目的的相關(guān)論訴，公訴人提交證據(jù)，詢問(wèn)過(guò)我方的意見(jiàn)了嗎？”
“按照刑事訴訟法規(guī)定，我方具有質(zhì)疑的權(quán)利，檢方爲(wèi)什麼不給予提交證據(jù)？”
“如果以此進(jìn)行判定。”
“這是不是直接從刑訴上否定了我們的權(quán)利？！”
“我方認(rèn)爲(wèi)，依照目前的情況就對(duì)我方進(jìn)行判定，這不合理吧？！”
“或者是，公訴人的申請(qǐng)判定，只注重結(jié)果，而不注重訴訟流程？”
“那麼根據(jù)刑訴中所規(guī)定的，證據(jù)必要要有相對(duì)應(yīng)的證據(jù)鏈，意義在什麼地方？”
“請(qǐng)公訴方進(jìn)行回答。”
沈翔被問(wèn)的頭皮發(fā)麻。
在他的公訴行爲(wèi)中，只需要說(shuō)服法官就好了。
至於被告方？
完全用不著說(shuō)服。
判決是由法官進(jìn)行判定的，可是現(xiàn)在面對(duì)被告方當(dāng)事律師的控告，沈翔有點(diǎn)不知道該怎麼回答。
.
….
這個(gè)時(shí)候。
審判臺(tái)席位上，審判長(zhǎng)楊耀東微微皺了皺眉，在針對(duì)沈翔和蘇白的答辯，敲響了法槌。
咚咚！
“合議庭對(duì)於雙方本次的答辯進(jìn)行的簡(jiǎn)單的總結(jié)。”
“現(xiàn)總結(jié)如下：”
“公訴方認(rèn)爲(wèi)，王博犯罪事實(shí)成立，王博爲(wèi)動(dòng)播有限公司主要負(fù)責(zé)人，確認(rèn)動(dòng)播有限公司傳播了污穢視頻，並超過(guò)法定數(shù)量。”
“被告方則認(rèn)爲(wèi)，傳播污穢視頻並超過(guò)法定數(shù)量，這一點(diǎn)沒(méi)有錯(cuò)，王博作爲(wèi)動(dòng)播有限公司的負(fù)責(zé)人，這一點(diǎn)也沒(méi)有任何的問(wèn)題。”
“但是公訴方所陳述的證據(jù)鏈不完整，不能達(dá)到對(duì)王博定罪的必要需求。”
“針對(duì)以上的總結(jié)，雙方有沒(méi)有異議？”
蘇白：“沒(méi)有異議。”
沈翔鬆了口氣，自己這個(gè)時(shí)候也沒(méi)有必要用沉默來(lái)對(duì)被告方的質(zhì)問(wèn)了。
於是開(kāi)口：“沒(méi)有異議。”
法槌敲響。
“雙方對(duì)於這一觀點(diǎn)都沒(méi)有任何的異議，那麼現(xiàn)在請(qǐng)被告方陳述，你認(rèn)爲(wèi)證據(jù)鏈的完整性和證據(jù)鏈所缺失的地方。”
“公訴方做補(bǔ)充。”
“好的.…審判長(zhǎng)。”
面對(duì)審判長(zhǎng)的開(kāi)口，蘇白點(diǎn)了點(diǎn)頭開(kāi)口陳述。
“我方認(rèn)爲(wèi)證據(jù)鏈不完整在於，根據(jù)公訴方對(duì)我方所控告的罪名，這個(gè)罪名的前提是以牟利爲(wèi)目的，而檢方並沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)，也沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行解釋。”
“所以我認(rèn)爲(wèi)檢方的陳述不完整，再有一點(diǎn)就是，我方並不認(rèn)爲(wèi)我方當(dāng)事人所表現(xiàn)的是故意。”
“故意指的是放任而不作爲(wèi)，在動(dòng)播傳播淫穢物品的時(shí)候，我方作爲(wèi)了嗎？我方放任了嗎？”
“我方並沒(méi)有不作爲(wèi)，也沒(méi)有放任。”
“通過(guò)這一點(diǎn)就不能判定我方爲(wèi)故意實(shí)施。”
“通過(guò)以上兩點(diǎn)，我方認(rèn)爲(wèi)，公訴方所控告的罪行不成立。”
“審判長(zhǎng)，以上是我方的陳述。”
蘇白將事實(shí)經(jīng)過(guò)和證據(jù)鏈的完整性陳述完。
深吸了口氣。
審判長(zhǎng)在他質(zhì)問(wèn)公訴方證據(jù)鏈完不完整的時(shí)候敲響法錘。
這很明顯是偏袒於公訴方？
這個(gè)案子….
www? тт kдn? ￠ Ο 想勝訴還是有點(diǎn)麻煩，但好在這一次是庭審直播。
在判決方面，公訴方和審判長(zhǎng)如果拿不出來(lái)，有力的說(shuō)服證據(jù)，那麼這一次的庭審只能進(jìn)行終止或者是宣判無(wú)罪。
.
…
總體來(lái)說(shuō)，依舊在可控的範(fàn)圍之內(nèi)。
“慢慢來(lái)。”
蘇白在心裡默唸。
而李雪珍歪了歪腦袋，原本在整理著訴訟材料，可現(xiàn)在卻將目光對(duì)準(zhǔn)了沈翔。
.
…
PS：求大佬月票～
(本章完)