法院方面，對(duì)於張傳成等犯罪嫌疑人所做的行爲(wèi)。
以及檢方和執(zhí)法方所提供的材料證據(jù)進(jìn)行了覈實(shí)。
確認(rèn)無(wú)誤，所以在檢方要求法院對(duì)本案進(jìn)行審理的時(shí)候，當(dāng)即安排審理日期。
並且法院方面也瞭解和清楚的明白，這個(gè)案子所涉及到的輿論影響力比較大。
對(duì)於當(dāng)?shù)厮痉ú块T，造成的困擾也非常的巨大。
幾乎是影響了當(dāng)?shù)氐乃痉ü帕Γ斐闪藝?yán)重的負(fù)面影響。
這讓當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)於本案異常的重視。
法院在受理本案的同時(shí)，行政部門還特意向法院方面打過(guò)招呼。
要求對(duì)於本案進(jìn)行公開審理，以此來(lái)消除對(duì)行政方面不太好的影響。
法院方面也本著依照法律要求和法律行爲(wèi)，詢問(wèn)了受害人的意見，詢問(wèn)是否可以公開庭審。
在這個(gè)案子當(dāng)中受害人是誰(shuí)？
受害人當(dāng)然是李素珍，不過(guò)現(xiàn)在的情況是李素珍已經(jīng)去世多年。
那麼作爲(wèi)李素珍的直系親屬，張寇有著可以代替受害人蔘加本次庭審的一個(gè)權(quán)利。
張寇當(dāng)然同意進(jìn)行公開庭審。
畢竟，他所要求的一個(gè)訴求就是想看到殺害他母親的兇手，被判刑。
被判重刑！
進(jìn)行公開審理，那也是讓張傳成等人的罪行，得到廣泛的傳播，來(lái)確認(rèn)法律的公道！
對(duì)於這種情況，張寇很樂(lè)意看到。
確定了庭審開庭的形式。
在後續(xù)的庭審流程當(dāng)中，蘇白申請(qǐng)了，想要讓張寇作爲(wèi)受害人親屬進(jìn)行出庭。
想要讓張寇親眼能夠目睹著被告人被判刑。
蘇白的這一要求，符合庭審的程序。
對(duì)於這一申請(qǐng)，法院還特意的與執(zhí)法部門進(jìn)行了交涉。
最終同意了張寇作爲(wèi)受害人親屬的身份出庭。
開庭當(dāng)天，進(jìn)行公開庭審的當(dāng)日，庭審直播間剛開始。
各方剛?cè)胪ネ戤叀?
庭審直播間彈幕上都是清一色的評(píng)論：
“從短視頻某個(gè)律師講解這個(gè)案子的整個(gè)過(guò)程來(lái)的。”
“這個(gè)案子還真是一個(gè)傳奇案件呀！”
“誰(shuí)能夠想到，原本的殺人犯，理應(yīng)是犯罪人員，可是，到最後竟然成了一個(gè)受害人員！”
“現(xiàn)在最想看到的就是這一次庭審中的犯罪嫌疑人被判決該有的刑事責(zé)任！”
“還有.…這件事情能不能夠給張寇一個(gè)合理的說(shuō)法呀？”
“畢竟.…張扣殺人的部分原因，是當(dāng)初的不作爲(wèi)造成了張寇如今的殺人行爲(wèi)，在這場(chǎng)庭審上能不能講一下怎麼去補(bǔ)償張寇呀？”
下方有人直接評(píng)論：“補(bǔ)償太不現(xiàn)實(shí)了，這個(gè)案子張寇殺人是事實(shí)，造成了他人死亡也是事實(shí)。”
“無(wú)論什麼原因.…都算是觸犯了國(guó)家的法律。”
“殺人是重大的刑事責(zé)任問(wèn)題，被判刑，這一點(diǎn)是無(wú)可厚非的。”
“這個(gè)案子到了如今的程度，已經(jīng)算是一個(gè)比較好的結(jié)果了。”
“這場(chǎng)庭審最重要的還是要看一下，對(duì)於張傳成等犯罪嫌疑人的最終判決結(jié)果。”
“我聽說(shuō)這個(gè)主犯張傳成，拒不承認(rèn)自己殺人的結(jié)果。”
“不認(rèn)罪認(rèn)罰，那肯定是要嚴(yán)判，希望在這個(gè)案子當(dāng)中，能夠看到司法的公正判決！”
“死刑死刑！像這種人必須要判死刑！”
“對(duì)對(duì)對(duì).…看審判長(zhǎng)怎麼審理了，像這種人不判死刑，根本說(shuō)不過(guò)去！”
“對(duì)！必須要判死刑！”
“.….”
庭審彈幕上的大多數(shù)評(píng)論，出奇的一致。
都是希望，在這場(chǎng)庭審中能夠判決被告人死刑！
從這一點(diǎn)就能夠看得出來(lái)，大部分人對(duì)於張傳成等人的做法，有多麼的痛恨。
庭審場(chǎng)上。
此時(shí)審判長(zhǎng)已經(jīng)宣佈了開庭，檢方正在對(duì)於被告人等人的罪行進(jìn)行陳述。
這場(chǎng)庭審最主要的就是針對(duì)於張傳成等人，對(duì)李素珍的殺害行爲(wèi)。
檢方所陳述的，也就在這關(guān)鍵的一點(diǎn)上。
在檢方陳述完畢後，審判長(zhǎng)進(jìn)行詢問(wèn)的時(shí)候，另外三人都對(duì)自己的罪行供認(rèn)不諱。
並且表示在這個(gè)案件當(dāng)中，張傳成是作爲(wèi)主犯的身份來(lái)實(shí)施的犯罪行爲(wèi)。
案件進(jìn)展到這裡，可以很明顯的看出來(lái)張傳成是本案的主犯。
並且在當(dāng)初爲(wèi)了逃避責(zé)任，而去找關(guān)係。
避免自己遭受到法律的懲罰。
對(duì)於這種逃脫自身罪行的方式，已經(jīng)可以看作是情節(jié)嚴(yán)重。
因爲(wèi)在這個(gè)行爲(wèi)當(dāng)中不僅僅是故意殺人罪，還有著故意逃脫，賄賂罪等情況。
只是面對(duì)著審判長(zhǎng)的指控，張傳成一個(gè)勁的在庭審上，拒絕認(rèn)罪。
並且不知道是不是有律師在背後給他出主意。
又或者說(shuō)，他個(gè)人認(rèn)爲(wèi)如果認(rèn)罪了，那麼自己就要被判死刑，還想要再掙扎一番。
在庭審要求他陳述罪行的時(shí)候，張傳成拍著桌子，不承認(rèn)自己是主犯，不承認(rèn)自己有殺人的情況。
只見，張傳成把自己面前的桌子拍的陣陣作響。
憤怒的在庭審上陳述：“審判長(zhǎng)，我不同意對(duì)我的判定結(jié)果。”
“我也不同意他們對(duì)我的控告。”
“我承認(rèn)我參與了對(duì)於李素珍的毆打，可是主犯並不是我，主犯是死去的江軍！”
“他們?nèi)齻€(gè)人和江軍之間的關(guān)係好，爲(wèi)了給江軍說(shuō)好話，所以一直在控告我。”
“除了他們的口供有其他證據(jù)來(lái)證明我殺害了李素珍嘛？”
“這完全是沒(méi)有的！”
“再說(shuō)了，現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有了證據(jù)能夠證明到底是誰(shuí)給了李素珍最後的致命一擊。”
“他們說(shuō)是我拿李素珍的頭往石頭上撞，導(dǎo)致了李素珍的死亡，可是這是真的嗎？”
“沒(méi)有證據(jù)能夠證明這一點(diǎn)是真的。”
“也沒(méi)有證據(jù)證明我是主犯，證明是我策劃了這場(chǎng)犯罪行爲(wèi)。”
“所以對(duì)於這種控告我堅(jiān)決的不承認(rèn)，不認(rèn)同。”
“如果說(shuō)，法律一定要對(duì)我進(jìn)行控告，對(duì)我進(jìn)行指責(zé)，判決我是主犯，讓我承擔(dān)大部分的刑事責(zé)任。”
“那麼這就是法律對(duì)我的判決的污衊，這就是辱沒(méi)了法律的公正性，公平性和公開性！”
“我要求，要有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)才能對(duì)我進(jìn)行判決！”
“否則的話我就是抗拒，就是堅(jiān)決的不認(rèn)罪！”
“本次庭審是公開庭審，我相信在沒(méi)有證據(jù)的情況下，不能夠?qū)ξ疫M(jìn)行毫無(wú)理由，毫無(wú)事項(xiàng)的判決！”
“我也相信羣衆(zhòng)的眼睛是雪亮的，有些自媒體可能在造謠我是殺人兇手，可是事實(shí)真的像自媒體說(shuō)的那樣嗎？”“現(xiàn)在網(wǎng)上自媒體造謠的可不算少數(shù)，他們那說(shuō)的都是假的。”
“都是拉我來(lái)進(jìn)行背黑鍋的！”
“我堅(jiān)決的不認(rèn)同本次庭審上任何的說(shuō)辭。”
“我只看直接的證據(jù)，如果沒(méi)有直接的證據(jù)能夠證明我殺人了，那我就是沒(méi)有殺人。”
張傳成在庭審上說(shuō)的聲嘶力竭，想要試圖以自己的言辭來(lái)擾亂社會(huì)對(duì)於本案的印象。
來(lái)逃脫法律對(duì)自己的制裁。
或者說(shuō)，想要利用自己的說(shuō)辭來(lái)影響輿論，擾亂輿論的影響力，來(lái)給法庭，來(lái)給法律施加壓力。
只是，對(duì)於張傳成的做法，作爲(wèi)審判的審判長(zhǎng)怎麼可能不清楚？
如果沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，在本次開庭中，肯定不會(huì)控告張傳成有罪。
否則的話，造成的輿論的後果是非常巨大的。
所以在本次庭審當(dāng)中，審判人員已經(jīng)做好了十足的準(zhǔn)備。
當(dāng)然，其中也包括了張傳成的這種故意擾亂真相的做法。
審判長(zhǎng)直接從正面回?fù)袅藦垈鞒傻难赞o：
“被告人張傳成先不要在庭審上喧譁。”
“在本案當(dāng)中，事實(shí)和證據(jù)已經(jīng)非常清晰的表明，是你要搶奪李素珍家裡的那塊地皮，所以才組織人員對(duì)於李素珍進(jìn)行毆打。”
“並且在對(duì)李素珍進(jìn)行毆打致死之前，你有多次欺辱過(guò)李素珍和其孩子張寇。”
“這一點(diǎn)是不可否認(rèn)的事實(shí)，也有清晰的證據(jù)人證物證。”
“剛纔說(shuō)其他三個(gè)人污衊你，而且因爲(wèi)他們和另一個(gè)受害人的關(guān)係好一起指證伱。”
“可是.…”
“你的做法有沒(méi)有可能是由於擔(dān)心自己作爲(wèi)主犯，而受到嚴(yán)重的刑事責(zé)任，所以將刑事責(zé)任全部都推給了一名死者？”
“有沒(méi)有這種可能性？”
“或者說(shuō)你認(rèn)爲(wèi)，在本案當(dāng)中將所有的罪名推給一名死者，你就可以免除刑事處罰？”
“先不說(shuō)你的主觀想法是什麼，咱們就以事實(shí)證據(jù)來(lái)看待這次庭審對(duì)你的控告。”
“通過(guò)走訪的調(diào)查和證據(jù)，能夠明顯的表示清楚，在你們這羣人當(dāng)中，你是核心成員。”
“而你所謂的，殺人的主犯江軍，是你的一名忠實(shí)的跟班。”
“他是因爲(wèi)幫你搶到地皮，出手的，這一點(diǎn)江軍的家屬可以證明。”
“他幫你搶地皮，那就是你組織的犯罪行爲(wèi)，難道說(shuō)他幫你搶地皮，是他組織的犯罪行爲(wèi)嗎？”
“再有，另外三人和江軍之間的關(guān)係在當(dāng)初，並不是那麼密切。”
“按照你的說(shuō)法，江軍是怎麼找到另外三人做這件事情的？”
“你剛纔陳述了這麼多，將責(zé)任撇的那麼幹淨(jìng)，可是你有什麼證據(jù)能夠證明你不是主犯呢？”
“目前根據(jù)口供，根據(jù)現(xiàn)實(shí)證據(jù)，已經(jīng)能夠認(rèn)定你參與了這次的犯罪行爲(wèi)。
並且已經(jīng)能夠認(rèn)定你是作爲(wèi)主犯的身份參與了本次的犯罪行爲(wèi)。”
“你所謂的陳述，你所謂的自己沒(méi)有犯罪行爲(wèi)，只不過(guò)是爲(wèi)了逃避自身的責(zé)任而作出的一種說(shuō)辭而已。”
“如果被告方張傳成，沒(méi)有其他實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，來(lái)反駁現(xiàn)有的證據(jù)和口供，那麼就不要再做其他的陳述了。”
“請(qǐng)問(wèn)被告方張傳成，你對(duì)於拒不認(rèn)罪的原因，以及你對(duì)於你剛纔自身所陳述的事項(xiàng)，有沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)來(lái)證明？”
最後的這一個(gè)問(wèn)題，纔是剛纔答辯中的最關(guān)鍵的一點(diǎn)。
張傳成說(shuō)了那麼多，實(shí)際上還是自己的主觀來(lái)逃避責(zé)任的一個(gè)行爲(wèi)。
在庭審上，檢方作爲(wèi)指控方，已經(jīng)出示了多份證據(jù)材料說(shuō)明了張傳成的主犯身份。
而且證實(shí)了張傳成的殺人的行爲(wèi)。
這些都是客觀的事實(shí)和證據(jù)。
張傳成想要否認(rèn)這些，那就必須要拿出，其他的事實(shí)證據(jù)。
而不是僅僅依照著自身的口供，在庭審場(chǎng)上，進(jìn)行著陳述。
僅僅依照著自身的口供，沒(méi)有這事實(shí)證據(jù)，依照相關(guān)規(guī)定肯定是需要進(jìn)行駁回的。
張傳成心裡面也非常的清楚這一點(diǎn)。
現(xiàn)在面對(duì)審判長(zhǎng)的詢問(wèn)，張傳成好幾次開口，可是都沒(méi)有具體的回答他有沒(méi)有證據(jù)能夠表明自己的清白。
爲(wèi)什麼會(huì)出現(xiàn)這種情況？
因爲(wèi)張傳成心裡面也清楚，自己就是殺人的主犯。
但是他想要逃避刑事的處罰，所以只能在庭審上進(jìn)行這種無(wú)賴式的行爲(wèi)。
只不過(guò).…
在庭審上審判長(zhǎng)並沒(méi)有慣著張傳成的行爲(wèi)。
直接宣佈了判決結(jié)果。
判決張傳成死緩，另外三人分別判決，十年到十三年不等的有期徒刑。
在判決結(jié)束後，公開直播間，響起了很多的不滿聲音。
“這個(gè)案子到底是怎麼回事？當(dāng)初張寇，爲(wèi)母報(bào)仇一審判決了死刑，可是爲(wèi)什麼這個(gè)張傳成只是判了個(gè)死緩？”
“這合理嗎？壓根不合理呀！”
“憑什麼判決張傳成判的這麼輕？！”
“對(duì)呀，憑什麼呀？這個(gè)張傳成只判了個(gè)死緩，還有沒(méi)有公道啊？！”
直播間中，響起了各種的不滿聲音。
但實(shí)際上，從主觀上來(lái)講，張傳成在一開始的時(shí)候?qū)独钏卣涞南敕ㄊ沁M(jìn)行狠狠的教育。
在此過(guò)程中產(chǎn)生了故意傷害，故意殺人的想法，導(dǎo)致了，李素珍的死亡。
大部分觀看庭審直播的人對(duì)於張傳成的這一做法，從道德上來(lái)講是非常的憤恨和痛恨的。
但是從法律的層面上講，判決死緩是依照法律的。
在這一點(diǎn)上沒(méi)有任何的問(wèn)題。
這一點(diǎn)就像是拐賣兒童罪一樣，拐賣兒童，可能會(huì)導(dǎo)致被拐兒童的家庭遭受到慘重的損失。
遭受到長(zhǎng)達(dá)數(shù)年或者是數(shù)十年的精神折磨。
可是拐賣兒童罪在法律的定義上，只有幾年的定罪。
雖然說(shuō)讓人接受不了，讓受害人家屬接受不了，可是這是法律所規(guī)定的。
張寇對(duì)於這種情況同樣接受不了，眼睛通紅，不是太理解審判長(zhǎng)的這一判罰結(jié)果。
扭過(guò)頭看向蘇白，想要試著詢問(wèn)蘇白能不能夠判定張傳成死刑。
只不過(guò).…
蘇白並沒(méi)有開口，而是示意張寇繼續(xù)聽審判長(zhǎng)陳述。
只聽審判長(zhǎng)繼續(xù)陳述：“對(duì)於張傳成傷害李素珍一案，判決死緩。”
“但由於張傳成涉及到多種犯罪行爲(wèi)，現(xiàn)請(qǐng)執(zhí)法部門將張傳成帶走繼續(xù)深入調(diào)查。”
“進(jìn)行重審！”
法錘落下，聲音傳遍整個(gè)庭審現(xiàn)場(chǎng)。
蘇白同樣長(zhǎng)呼口氣，進(jìn)行重審，目的很簡(jiǎn)單。
肯定是加重刑罰。
死緩再加重刑罰是什麼？
這不就是死刑了？
所以.…這個(gè)案件對(duì)於張傳成的最終判決結(jié)果，顯而易見。
死刑！