第381章 控告，判定主犯成員，檢方：被告人都推薦死刑！

審判長席位上，呂鵬輝在聽到張良的描述時，心裡對這個案件的嚴(yán)重性評估，更上了一層。

爲(wèi)什麼這麼說.…

因爲(wèi)看紙質(zhì)上的證據(jù)，和犯罪過程遠(yuǎn)沒有張良所描述的那麼詳細(xì)和逼真。

並且張良是幾乎將所有詳細(xì)的過程都描述了出來。

在聽的整個過程，腦海中會自動腦補(bǔ)的那些畫面，異常的殘忍。

所以.…

對於楊鐵軍在庭審上爆發(fā)出自己強(qiáng)烈的情緒。

呂鵬輝作爲(wèi)審判長，也能夠理解。

畢竟楊帆是其至親，其兒子和兒媳婦在生前遭受到如此巨大的折磨。

楊鐵軍接受不了，也是一件非常正常的事情。

所以面對楊鐵軍在庭審上擾亂庭審秩序。

呂鵬輝沒有做過多的阻攔。

只是開口讓楊鐵軍稍微的平復(fù)一下情緒。

等到楊鐵軍將情緒稍微平復(fù)下來後。

被告方席位上的張良對著楊鐵軍深深鞠了一躬：

“對不起.…”

楊鐵軍聽到張良的道歉，一言不發(fā)。

這種遲來的道歉，對於他來說，沒有任何的意義。

他在庭審上爆發(fā)情緒，是實在是控制不住了。

而不是想要這麼一句簡單的道歉。

從楊鐵軍爆發(fā)情緒到結(jié)束，只用了短短幾分鐘的時間。

庭審場上，呂鵬輝作爲(wèi)審判長，在看到庭審恢復(fù)秩序後，繼續(xù)開口詢問。

“請問被告人張良。”

“在這個案子當(dāng)中，你們在殺害了受害人以後，又做了什麼？你們爲(wèi)什麼還要搶奪楊帆和胡云雲(yún)家中的財物？”

張良繼續(xù)開口：“當(dāng)時我們在殺害了楊帆和胡云雲(yún)，過了幾分鐘吧，我們也都意識到了這件事情造成的嚴(yán)重後果。”

“這種事情我們也是第一次做，當(dāng)時在做的過程當(dāng)中可能是腦子一時發(fā)熱就做了。”

“但是在事後，我們四個人都非常的害怕。”

“殺人犯罪這件事情影響太大了，我們也知道被抓了之後肯定會是死刑。”

“所以就想著怎麼進(jìn)行逃罪。”

“是王文遠(yuǎn)主動提出來，我們殺了兩個人，造成的影響後果非常大，如果不想被抓，那必須要僞造好現(xiàn)場。”

“但是我們不知道該怎麼僞造現(xiàn)場，王文遠(yuǎn)這時候又提出來把他們家的東西給搶了。”

“僞造成入室搶劫犯把人殺了，給執(zhí)法方造成一定的調(diào)查困難。”

“我們其他人都贊成這個方案，然後就把楊帆和胡云雲(yún)家裡面重要的財物都給他搶了。”

“.….”

呂鵬輝的詢問和張良的回答幾乎是將犯罪的脈絡(luò)和相關(guān)的動機(jī)，都已經(jīng)理清楚了。

目前只需要進(jìn)一步的確認(rèn)結(jié)果和事實就可以了。

審判臺席位上，呂鵬輝接著詢問其他幾名人員。

“被告人張大力，於衛(wèi)，王文遠(yuǎn)。”

“你們?nèi)藢稄埩妓愂龅南嚓P(guān)內(nèi)容有什麼異議沒有，或者說其中的過程，伱們認(rèn)爲(wèi)張良陳述的是否符合實際情況？”

面對審判長的詢問，在這個案件過程中張良所表述，最殘忍的張大力開口回覆：

“張良表述的符合大部分實際情況，但是有一點(diǎn)兒我想補(bǔ)充一下。”

“被告人張大力補(bǔ)充。”

得到審判長的同意，張大力繼續(xù)開口：

“這個案子我所做這一切的時候都是王文遠(yuǎn)在起鬨，或者是在慫恿我去做。”

“其中，張良和於衛(wèi)他們兩個人也有起鬨的過程。”

“並沒有像上面所表述的那樣，一切都是我故意去這麼做的。”

“就像是張良一開始說的，我去扒胡云雲(yún)的衣服，或者說我在控制楊帆的時候，遭到了楊帆的毆打。”

“我當(dāng)時的確很氣憤，我當(dāng)時的確也想報復(fù)楊帆。”

“但是我第一時間想的是把楊帆狠狠的打一頓，出出氣，可是是王文遠(yuǎn)慫恿我說那麼簡單出氣怎麼夠。”

“並且眼神暗示我對一旁的胡云雲(yún)下手，所以我才這麼做的。”

“可能在張良的陳述中，是我想要去做這件事情，但是我是有了王文遠(yuǎn)的提醒和暗示，才這麼做的。”

“張良你難道沒有看到王遠(yuǎn)當(dāng)初在我旁邊進(jìn)行暗示嗎？”

張大力將問題的矛頭指向了張良。

作爲(wèi)審判長的呂鵬飛開口詢問：

“那麼請問被告人張良，張大力補(bǔ)充的是事實嗎？”

張良回覆：“審判長對於張大力說的這件事情，我的確不知道。”

“在我的印象當(dāng)中，第一個提出來這種想法的是張大力。”

“王文遠(yuǎn)並沒有開口。”

聽到這話，呂鵬輝微微皺眉，接著看向於衛(wèi)和王文遠(yuǎn)。

“被告人於衛(wèi)和被告人王文遠(yuǎn)，張大力陳述的是事實嗎？”

於衛(wèi)搖頭：“在我的印象裡面，第一個提出來這個想法的也是張大力，王文遠(yuǎn)並沒有說話。”

這種不好的事情，王文遠(yuǎn)當(dāng)然也不會承認(rèn)，於是開口：“審判長，我並沒有這麼做。”

“張大力，他是本身就想這麼做，把這件事情誣告到了我身上。”

張大力一聽這話，當(dāng)即對王文遠(yuǎn)怒斥：“我本身就想這麼做？！”

“是我本身就想這麼做，還是你暗示我這麼做的？”

“明明就是你暗示我的！”

“現(xiàn)在把問題都推到我身上是吧？”

面對張大力的指責(zé)，王文遠(yuǎn)一聲不發(fā)，沒有說話。

見被告人之間出現(xiàn)了爭議，審判臺席位上，呂鵬輝敲響法錘。

“肅靜！”

“關(guān)於被告人的陳述，合議庭現(xiàn)在已經(jīng)聽取。”

“對於這件事情不用再進(jìn)行爭論。”

現(xiàn)在具體的詳細(xì)案發(fā)經(jīng)過和事實依據(jù)都擺在了面前。

關(guān)於這些東西出現(xiàn)了爭議，其實是沒有必要的。

目前，案件的詳細(xì)情況大致上已經(jīng)確認(rèn)。

於衛(wèi)和王文遠(yuǎn)在這場庭審上幾乎沒有做出什麼其他的補(bǔ)充內(nèi)容。

根據(jù)被告人的認(rèn)罪認(rèn)罰，目前的犯罪情況已經(jīng)非常的清晰。

那麼在這一點(diǎn)上就要確認(rèn)誰是主犯，誰是從犯。

這一點(diǎn)就需要檢方進(jìn)行相關(guān)性的陳述。 剛纔的環(huán)節(jié)，是針對本案中相關(guān)的具體情節(jié)進(jìn)行了陳述。

接下來纔是對於本案中的重點(diǎn)審理。

呂鵬輝開始讓檢方進(jìn)行相關(guān)的陳述。

本次的檢察官李雄對於這個案件一直在跟進(jìn)的狀態(tài)。

並且參與了執(zhí)法的審問。

目前，對於這案子一直都是激進(jìn)的狀態(tài)。

不過，這種激進(jìn)說的是按照法律的要求來對被告人進(jìn)行相關(guān)性的判決。

在聽到審判長要求他進(jìn)行相關(guān)性的陳述後，李雄開口，將整個案件進(jìn)行了大致的描述：

“本次案件所涉及到的是一起影響力巨大的入室搶劫強(qiáng)迫他人發(fā)生關(guān)係，並殘忍殺人案。”

“被告人張良，張大力，於衛(wèi)，王文遠(yuǎn)四人團(tuán)伙作案。”

“經(jīng)過了四人的認(rèn)罪認(rèn)罰及其口供，現(xiàn)在已經(jīng)確定，四人都有著犯罪行爲(wèi)。”

“對於本案，通過被告人的行爲(wèi)，現(xiàn)在給予相關(guān)性的認(rèn)定，檢方申請認(rèn)定王文遠(yuǎn)爲(wèi)本案中主犯。”

“認(rèn)定的原因是，根據(jù)刑法所規(guī)定的，王文遠(yuǎn)是本次犯罪的組織者，謀劃者。”

“並且是開車帶著另外三人前往，到了受害人的家中。”

“理應(yīng)認(rèn)定爲(wèi)主犯。”

“其中，張大力，張良，於衛(wèi)等三人蔘與了實施犯罪，在主觀上有故意犯罪的表現(xiàn)，有客觀的犯罪行爲(wèi)，爲(wèi)從犯。”

“殺害楊帆和胡云雲(yún)的主要兇手爲(wèi)張大力和王文遠(yuǎn)。”

“根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定：”

“涉及到惡劣的殺人案件，最高可判決死刑。”

“本案中，被告人四人都涉及到了入室搶劫，強(qiáng)迫他人發(fā)生關(guān)係，使用殘忍手段殺人。”

“並且造成了兩人死亡的最終結(jié)果。”

“無論是過程還是結(jié)果，都非常的惡劣。”

“對於本案中所涉及到的犯罪人員，檢方提議被告人員全部依照相關(guān)的法律法規(guī)判決死刑！”

檢方陳述的內(nèi)容簡短。

但是已經(jīng)具體的將被告人的罪名，還有刑期都清楚的表明出來了。

那就是在這個案子中，檢方認(rèn)爲(wèi)，無論是主犯還是從犯，都要判決死刑！

因爲(wèi)所涉及到的情景特別惡劣，所以都判死刑，沒有什麼太大的問題。

從這一點(diǎn)上來看，主犯和從犯似乎沒有什麼區(qū)別。

但是在被告人委託律師席位上的吳振，卻不同意主犯和從犯之間的認(rèn)定。

在審判長詢問被告人委託律師有無其他異議。

另外三名委託援助律師，就各自所委託代理訴訟人的行爲(wèi)做了一定的闡述。

基於法律，基於證據(jù)，都表明了對於檢方推薦的刑期沒有什麼太大異議。

但是王文遠(yuǎn)的委託律師吳振不一樣。

在這場案件中，他的作用就是要讓王文遠(yuǎn)判的輕一點(diǎn)，至少判定一個死緩。

所以在這個案子中，他必須要強(qiáng)調(diào)這個案子的罪行是重罪，但是不能那麼重。

再有一點(diǎn)就是王文遠(yuǎn)不能作爲(wèi)主犯進(jìn)行判決。

基於王文遠(yuǎn)自首的情節(jié)，再加上只作爲(wèi)從犯的情節(jié)，能夠判定一個死緩。

這樣的話，那麼在這個案子中，他就算達(dá)到了王河的委託訴求。

不過.…根據(jù)剛纔的案件整理情況，這個案子判決王文遠(yuǎn)死緩的難度很大。

但並不是沒有任何的機(jī)會。

想到這裡，吳振提出了異議：

“審判長，我方對於主從犯之間的認(rèn)定有異議。”

“在這個案件當(dāng)中，王文遠(yuǎn)的確是提出去尋找刺激的主要人員。”

“從這一點(diǎn)上可以看作認(rèn)定爲(wèi)主犯。”

“可是從另一個角度來看，王文遠(yuǎn)在一開始的時候並沒有想要?dú)⑷说拇蛩恪！?

“提出殺人滅口的是誰？”

“並且實施強(qiáng)迫的是誰？”

“這兩個最關(guān)鍵的問題上都是張大力主動提出來的。”

“王文遠(yuǎn)並沒有指使張大力做出犯罪行爲(wèi)。”

“張大力做出了這種犯罪行爲(wèi)，那麼在這一點(diǎn)上來看，張大力纔是屬於主犯的人員。”

“.….”

吳振提出的觀點(diǎn)，說白了，就是讓張大力來背這個主犯的鍋。

陳述的有一定的道理。

受害人委託律師席位上，蘇白也一眼看出來了吳振提出這一觀點(diǎn)的目的。

目的就是讓王文遠(yuǎn)成爲(wèi)從犯，然後從自首情節(jié)上進(jìn)行出發(fā)。

儘量的去減輕刑罰。

判個死緩。

可是從另一方面來講，還有根據(jù)張良的陳述。

在這個案子中，王文遠(yuǎn)起到了什麼作用？

起到的是一個謀劃和組織犯罪行爲(wèi)的一個作用。

這已經(jīng)符合了對於主犯的認(rèn)定情況。

如果不是王文遠(yuǎn)指揮著另外三人去做出犯罪行爲(wèi)，以及進(jìn)入到楊帆的家中調(diào)戲胡云雲(yún)。

會有整個案發(fā)的經(jīng)過嗎？

不會。

雖然王文遠(yuǎn)不是提出來殺人滅口的，也不是第一個實施強(qiáng)迫的。

但是剛纔張大力也陳述了，他是有王文遠(yuǎn)的暗示在其中的！

這一點(diǎn)沒有得到另外兩名被告人的證實，可是張大力的表述不像是假的！

如果不是得到了王文遠(yuǎn)的暗示，還真的可能不會發(fā)生這麼嚴(yán)重的慘案。

在這個案子中，判定王文遠(yuǎn)是主犯，是基於一開始的犯罪行爲(wèi)來考慮的。

這一點(diǎn)沒有任何的問題。

從犯+自首，是有可能會被判成死緩的。

所以對於吳振提出來的這個更換主犯，主犯是張大力的要求。

這一點(diǎn)肯定不能同意！

而另一邊，聽證席位上，作爲(wèi)受害人的家屬，王河緊盯著審判長席位和他兒子的辯護(hù)席位。

希望吳振提出來的這個要求能夠被審判長採納。

“只要採納了，就有希望了.…”

王河在心裡默唸著，順便還把打量的目光放在了受害人席位上的楊鐵軍身上。

不過僅一瞬間，就又收回了目光。

.

….

PS：求求月票～

(本章完)