第363章 判定結(jié)果，犯罪事實(shí)清晰，不得異議！

在檢方提交完新的證據(jù)，法院通知各方再次開庭的審理時間後。

很快，再次進(jìn)行了開庭審理。

這一次，審判臺席位上，孫正平反覆確認(rèn)和整理了新的證據(jù)和事實(shí)。

新的證據(jù)和事實(shí)已經(jīng)可以做初步的判定。

但是具體的情況還是要看各方在庭審上的展現(xiàn)。

另外.…

在這場庭審中，黃雪梅拒不認(rèn)罪，給本案帶來了巨大的偵查難度，以及判定難度。

這個案件已經(jīng)確定，並不會以自首作爲(wèi)判定。

如果對黃雪梅判定了投毒。

那麼該案件，對於黃雪梅的判決處罰應(yīng)該會非常嚴(yán)重。

這一點(diǎn)兒，孫正平和合議庭成員都提前進(jìn)行過各種情況的商討。

.

….

與此同時。

在開庭後，網(wǎng)上觀看本次庭審直播的人員也是在討論這一次檢方會不會呈遞新的證據(jù)。

重新呈遞的證據(jù)能不能夠?qū)S雪梅進(jìn)行判罰。

“看了不少法圈大佬的評價，如果這一次沒有新的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證。”

“那麼黃雪梅很有可能會脫罪！”

“這個案子難啊！莫非是在黃雪梅的口供中得到了詳細(xì)的論證？”

“不知道！這個案子的確一波三折，現(xiàn)在重新開庭只能期待檢方有直接證據(jù)來證明黃雪梅有犯罪事實(shí)。”

“不能讓犯罪兇手逃脫！”

“對對對，絕對不能容忍犯罪兇手逃脫！”

“.….”

庭審剛開庭，還沒有正式開始，評論區(qū)就出現(xiàn)了大量的留言。

只能說這個案子的關(guān)注度非常的大。

庭審場上。

孫正平作爲(wèi)審判長，直接讓檢方開始提交新的證據(jù)。

因爲(wèi)在之前對這個案子的討論，實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)行了一定確定性。

那就是如果想要判定黃雪梅有罪，必須要拿出直接證據(jù)來進(jìn)行證明，或者說極具必要的間接證明。

法錘敲響，孫正平開口：“本次開庭，繼續(xù)就黃雪梅投毒一案進(jìn)行審理。”

“下面請檢方提交新的事實(shí)依據(jù)。”

“好的審判長，”

陳樂微微點(diǎn)頭。

一開始檢方並沒有尋找到有利的證物，是因爲(wèi)時間緊，還有覺得突破點(diǎn)可能在黃雪梅身上。

可是現(xiàn)在有了證物。

作爲(wèi)本案的檢察官，公訴人，陳樂對於黃雪梅的判罪，有了更清晰的明確。

面對著審判長要求提交新的事實(shí)證據(jù)，陳樂開口：

“根據(jù)檢方在延期庭審後，進(jìn)行的補(bǔ)充證據(jù)。”

“現(xiàn)掌握了新的證據(jù)，是黃雪梅從實(shí)驗室竊取化學(xué)品的殘留物證。”

“根據(jù)檢方的發(fā)現(xiàn)。”

“黃雪梅在從實(shí)驗室中竊取化學(xué)品後，將其帶到了宿舍，在投毒以後，剩餘的化學(xué)品，黃雪梅將其隱藏在了校園的角落內(nèi)。”

“關(guān)於相關(guān)證據(jù)，我方都已經(jīng)進(jìn)行了提交。”

“.….”

“經(jīng)過證實(shí)，黃雪梅隱藏在校園角落內(nèi)的化學(xué)品，與實(shí)驗室中竊取的化學(xué)品分量不同。”

“而根據(jù)檢測能夠得出朱蕓中毒所涉及到的化學(xué)品分量與黃雪梅從實(shí)驗室中竊取的化學(xué)品分量除以隱藏在校園角落內(nèi)的化學(xué)品分量，分量相差不大。”

“有此證據(jù)可以進(jìn)一步證實(shí)，黃雪梅從實(shí)驗室中竊取的化學(xué)品用以了對朱蕓進(jìn)行投毒。”

“再輔以其他客觀的證據(jù)和事實(shí)情況表明，黃雪梅對朱蕓進(jìn)行了投毒。”

“基於以上，已經(jīng)可以對黃雪梅進(jìn)行判定，其本身就是投毒人員。”

在陳樂陳述完畢後，可以看到被告人委託律師席位上的萬向東表情明顯有著變化。

審判臺席位上。

孫正平微微點(diǎn)頭然後看向被告人委託律師席位。

“被告人委託律師，對於檢方提交的新的證據(jù)，你有沒有什麼其他的看法？”

萬向東在聽完檢方的陳述後，知道這一條證據(jù)對於黃雪梅有著很不利的影響。

但是！

是否進(jìn)行判定，還需要依靠著答辯。

對於這場庭審，萬向東沒有什麼好說的，只能依照著一條——沒有直接證據(jù)！

萬向東開口：“審判長，我方有其他看法。”

“對於檢方依照這一點(diǎn)進(jìn)行控告，我方並不認(rèn)同。”

“我方依舊堅持一個觀點(diǎn)，沒有目擊證人和直接證據(jù)能夠證明我方投毒，那麼我方不接受這樣的控告。”

這時候，陳樂再次開口：“被告人委託律師所陳述的，不接受這一個觀點(diǎn)，可是並沒有拿出切合實(shí)際的情況來否認(rèn)我方的說法。”

“我想請問被告人委託律師，你說的並不認(rèn)同，是依照哪一點(diǎn)不進(jìn)行認(rèn)同？”

萬向東開口：“我方依舊保持著一個觀點(diǎn)，那就是沒有直接證據(jù)，能夠證明黃雪梅是投毒人。”

“根據(jù)檢方的陳述，黃雪梅將化學(xué)品隱藏在校園角落，這一事實(shí)能證明什麼？”

“這一事實(shí)什麼都證明不了，只能證明黃雪梅想把化學(xué)品隱藏在校園角落。”

“依照這一點(diǎn)能控告黃雪梅投毒了嗎？”

“根本不能！”

“所以我方依舊保持著無罪的觀點(diǎn)。”

萬向東的這一說法，怎麼說呢，站不住腳，完全站不住腳。

剛纔萬向東只是陳述了黃雪梅將化學(xué)品藏在了校園角落。

但是卻沒有根據(jù)客觀的事實(shí)條件進(jìn)行陳述。

實(shí)際上的客觀條件是什麼？

實(shí)際上的客觀條件就是指的是之前的客觀證據(jù)，間接證據(jù)和證人證言。

目前根據(jù)以上，整個犯罪經(jīng)過都非常清晰的展示了出來。

爲(wèi)什麼這麼說？

第一點(diǎn)，是黃雪梅的犯罪動機(jī)，由於嫉妒朱蕓，從實(shí)驗室竊取了劇毒化學(xué)品。

第二點(diǎn)是黃雪梅有沒有利用劇毒化學(xué)品進(jìn)行投毒。

之前的犯罪經(jīng)過是少了這一個重要的環(huán)節(jié)。

沒有證據(jù)能夠證明黃雪梅利用劇毒化學(xué)品進(jìn)行投毒。

所以不能對其進(jìn)行判定有罪。

可是現(xiàn)在呢？

現(xiàn)在找到了剩餘的劇毒化學(xué)品，在排除了其他可能性下，已經(jīng)從客觀的主要證據(jù)上，來證明了黃雪梅的投毒行爲(wèi)。

之前缺少的這重要的一個環(huán)節(jié)，此時也被補(bǔ)了上去。

從這一點(diǎn)上來看，證據(jù)鏈完整，至於萬向東所陳述的沒有直接證據(jù)，這完全就是在扯淡。

證據(jù)鏈都完整了，你還說沒有直接證據(jù)？

伱說的直接證據(jù)只是你以爲(wèi)的直接證據(jù)而已。

而不是事實(shí)上的沒有直接證據(jù)。

對於萬向東的發(fā)言，蘇白當(dāng)即開口反駁：

“審判長，對於被告方委託律師的陳述，我方並不認(rèn)同。”

“首先被告方委託律師在本次庭審上明顯的規(guī)避了相關(guān)的情況。” “黃雪梅將化學(xué)物品隱藏在校園內(nèi)，單從這一件事情上來看的確證明不了什麼。”

“可是實(shí)際呢？”

“實(shí)際該案件並不是從單一角度來進(jìn)行確認(rèn)。”

“而是從整個事實(shí)來進(jìn)行確認(rèn)。”

“在上一次庭審當(dāng)中，已經(jīng)陳述過很多次，詢問過很多次，黃雪梅爲(wèi)什麼要從實(shí)驗室內(nèi)竊取化學(xué)劇毒品。”

“都沒有得到迴應(yīng)。”

“當(dāng)時被告方委託律師陳述的是，雖然說黃雪梅對朱蕓有敵意，但是沒有實(shí)際證據(jù)能夠證明是黃雪梅進(jìn)行的投毒。”

“那麼再根據(jù)現(xiàn)有找到的證物來看。”

“黃雪梅明顯使用過化學(xué)劇毒物，那麼化學(xué)劇毒物使用在哪裡？”

“根據(jù)物證來看，是使用在了朱蕓的身上。”

“這一點(diǎn)是客觀的事實(shí)證據(jù)，雖然被告方委託律師想要表述黃雪梅沒有進(jìn)行投毒。”

“可是被告方對這一客觀的事實(shí)怎麼進(jìn)行反駁？”

“我想請問被告方委託律師，你是怎麼來證明黃雪梅無罪的？”

“如果想要證明黃雪梅無罪，那麼就要說明缺少劑量的化學(xué)品去了哪裡。”

“現(xiàn)在已經(jīng)有客觀事實(shí)來證明了黃雪梅的投毒行爲(wèi)。”

“被告方委託律師或者是黃雪梅本人能不能夠證明缺少的化學(xué)劑去了哪裡？”

“或者說有沒有事實(shí)證明？”

“如果沒有事實(shí)證明，那怎麼來確認(rèn)無罪？”

蘇白的這一陳述，對於被告方來說，無疑是犀利的。

從客觀事實(shí)的角度講，現(xiàn)在所具有的證據(jù)鏈已經(jīng)充足。

完全可以判定黃雪梅的投毒行爲(wèi)。

黃雪梅說自己沒有投毒，或者是解釋自己的行爲(wèi)。

完全可以解釋。

可是在現(xiàn)有的客觀事實(shí)下，你的解釋也必須要有客觀的事實(shí)。

否則的話，你的猜疑，你的猜測都是不具有法律效益的。

你只想憑藉你的口供來推翻檢方提出來的客觀事實(shí)，可能嗎？

根本不可能！

先前在沒有客觀事實(shí)的情況下，黃雪梅可以反駁，可以沉默，也可以猜測，也可以說有很多種可能性，不讓法院進(jìn)行判定有罪。

但是現(xiàn)在情況不一樣了。

在檢方掌握證據(jù)後，黃雪梅如果提供不了相應(yīng)的證據(jù)。

那麼法院方就可以依照檢方提交的客觀證據(jù)來對黃雪梅進(jìn)行判定。

這個時候黃雪梅即使不認(rèn)罪認(rèn)罰。

在絕對的客觀事實(shí)下，也必須要接受相關(guān)的判決。

面對著蘇白的詢問，萬向東坐在委託席位上沉默不語。

這個問題是他沒有想到的。

從蘇白的角度出行出發(fā)，他們的確拿不出來客觀的事實(shí)來否認(rèn)自己的有罪行爲(wèi)。

但是怎麼講呢.…

萬向東依舊選擇堅持用直接證據(jù)來進(jìn)行反駁。

“審判長。”

“雖然說現(xiàn)在的證據(jù)能夠指控黃雪梅有著犯罪行爲(wèi)，可是這其中依舊有一定的可能性屬於巧合。”

“所以對於這一證據(jù)，我方仍然認(rèn)爲(wèi)需要進(jìn)行補(bǔ)充。”

“依照現(xiàn)有的證據(jù)，不能對黃雪梅進(jìn)行判決。”

可能性.…

在先前庭審中，萬向東多次提出了這種可能性。

可實(shí)際上有很多地方是被告方黃雪梅和萬向東解釋不了。

例如說，如果不是進(jìn)行故意投毒，如果沒有投毒，爲(wèi)什麼要去竊取實(shí)驗室的去毒品。

爲(wèi)什麼要說謊.…

還有爲(wèi)什麼要暗示室友.…

以及，少了的化學(xué)品去了哪裡。

這些都是黃雪梅和萬向東解釋不了的，並且通過客觀事實(shí)已經(jīng)認(rèn)定了相關(guān)的事情。

就算是萬向東，提出了這一種巧合，但是在種種客觀因素的情況下，這種巧合幾乎爲(wèi)零。

法院在判決時，一般情況下不會採納這種情況。

毫無疑問，萬向東的解釋是非常無力的。

再繼續(xù)辯訴下去，也沒有了任何意義。

證據(jù)清楚，事實(shí)清晰，蘇白直接開口：

“審判長，依照現(xiàn)有的證據(jù)目前來講，黃雪梅犯罪事實(shí)證據(jù)鏈完整。”

“我方申請對於黃雪梅是否具有投毒事實(shí)，進(jìn)行判定。”

蘇白直接提出來了判定的申請，沒有再繼續(xù)給萬向東答辯下去的機(jī)會。

因爲(wèi)繼續(xù)答辯也沒有任何意義。

爭論的無非就是那一個觀點(diǎn)，而這個觀點(diǎn)在現(xiàn)有的證據(jù)下已經(jīng)非常的清晰。

不過.…

在蘇白提出申請判定時，萬向東微微皺眉，還想要提出異議。

可是直接被審判臺席位上的孫正平敲響法錘給駁了回去。

“現(xiàn)在事實(shí)清晰，關(guān)於被告方委託律師陳述的觀點(diǎn)，合議庭也已經(jīng)瞭解。”

“被告方委託律師陳述的觀點(diǎn)是不是想要陳述沒有目擊證人和黃雪梅的認(rèn)罪認(rèn)罰不能對其進(jìn)行判定？”

萬向東點(diǎn)頭：“是的，審判長。”

孫正平：“既然是這樣，那就不用再繼續(xù)做其他陳述了。”

“現(xiàn)在針對黃雪梅是否進(jìn)行投毒進(jìn)行判定。”

審判臺席位上，孫正平簡單整理了一些材料，而後開口：

“從間接事實(shí)，客觀證據(jù)以及物證等情況來看。”

“黃雪梅不能對檢方提出的事實(shí)證據(jù)進(jìn)行有力的反駁，或者是提交相關(guān)性的事實(shí)證據(jù)。”

“有關(guān)黃雪梅對朱蕓投毒，證據(jù)鏈完整。”

“現(xiàn)在判定，黃雪梅有投毒事實(shí)。”

“無其他客觀事實(shí)，不得提出異議！”

法錘敲響，判定結(jié)束。

聲音落在庭審場上，直接判定了黃雪梅投毒的事實(shí)結(jié)果。

聽證席位上，黃濤作爲(wèi)黃雪梅的父親，在聽到黃雪梅的判定結(jié)果後，心裡一咯噔。

表情錯鄂的看向?qū)徟信_席位。

不是，萬向東不是說了繼續(xù)庭審，沒有什麼其他問題嗎？

他把黃雪梅一審判定無罪，出國的事情，都已經(jīng)安排好了！

現(xiàn)在審判長竟然判定她女兒有犯罪的事實(shí)？！

這.…

不僅僅是黃濤錯鄂。

黃雪梅在聽到判定結(jié)果的時候，臉上突然出現(xiàn)一道慘白。

.

….

PS：求求月票～

(本章完)