審判臺席位上。
在蘇白進(jìn)行完陳述後，合議庭的三名審判員，略微陷入到了尷尬。
尤其是提出來讓公訴人，證人做非法證據(jù)的王默。
好了.…
現(xiàn)在鍋沒有甩出去，反倒又甩到了他們身上。
王默在心裡默唸了一句。
蘇白在剛纔庭審上提出來的這一點(diǎn)，幾乎是直接將非法證據(jù)搬到明面上了。
如果採納.…那麼蘇白上訴二審。
以一審的法定程序漏洞來進(jìn)行駁回一審判決。
這樣一來，提起監(jiān)察審查，肯定會對他們有重大影響。
可是上面的任務(wù)….
王默將目光轉(zhuǎn)向了馬橋，馬橋眉頭緊皺，微微扭了扭頭看了一眼李歡和王默。
意思很明顯.…
現(xiàn)在已經(jīng)陷入到了僵局，怎麼辦？
人家的要求合理，並且還沒有任何的過錯(cuò)，咱們總不能硬判吧？
硬判就不符合法定程序。
說到底，問題還是拋到了他們手裡面。
所以根據(jù)王默剛纔的提議來講，這種情況完全實(shí)施不下去。
沒有辦法，馬橋只好繼續(xù)開口：“請被告方委託律師注意自己的情緒。”
“法院方面沒有針對被告方當(dāng)事人進(jìn)行詢問，而是進(jìn)行有依據(jù)的詢問。”
“關(guān)於這些法院方面，當(dāng)然要了解完事實(shí)才能夠下準(zhǔn)確的結(jié)論。”
“被告方律師不能以片面的行爲(wèi)來指責(zé)法院，在此警告一次，再有下次驅(qū)離庭審！”
警告一次？
再有下次驅(qū)離庭審？
蘇白完全不樂意了，憑什麼驅(qū)離他？
他剛纔的話，有什麼問題嗎？
沒有問題啊！
蘇白繼續(xù)開口反駁：“我想請問審判長驅(qū)離我，所依照的是哪一條法律法規(guī)？”
“法院方面具有庭審的干預(yù)權(quán)。根據(jù)法庭規(guī)則，審判長有權(quán)利對我進(jìn)行處理，但是此前提是我干預(yù)到了庭審的正常秩序。”
“但是同樣.…”
“在本次訴訟當(dāng)中我對我的當(dāng)事人而言具有辯護(hù)權(quán)。”
“我爲(wèi)我的當(dāng)事人進(jìn)行辯護(hù)，有什麼不對的嗎？”
“質(zhì)疑證據(jù)來源的合法性和指證環(huán)節(jié)是證明證據(jù)來源合法性的一條重要途徑。”
“我想請問審判長，在我剛纔的訴訟當(dāng)中，是否對於本次庭審進(jìn)行了干預(yù)，是否干預(yù)了庭審的正常流程？”
“我只是陳述了相關(guān)的事實(shí)依據(jù)而已。”
“按照一般情況來講，審判長首先要做的就是對證據(jù)合法來源的認(rèn)定，而不是反過來對我方當(dāng)事人進(jìn)行詢問。”
“因爲(wèi)這一點(diǎn)很有可能會影響到庭審的判決，等同於說影響到了我方當(dāng)事人的法律權(quán)益。”
“作爲(wèi)辯護(hù)人，我在此過程中行使對我方當(dāng)事人正當(dāng)?shù)暮戏ǖ霓q護(hù)權(quán)，憑什麼對我進(jìn)行警告？！”
蘇白的陳述，意思簡單明瞭。
說白了，蘇白之所以可以回懟他，是依照著法定程序。
並且.…
依照的是對委託人辯護(hù)權(quán)來對抗審判長在庭審上的干預(yù)權(quán)。
審判長在庭審上具有干預(yù)庭審進(jìn)度和發(fā)言，以及其他權(quán)利。
但是在此過程中，無論是原告方當(dāng)事人，還是被告方當(dāng)事人的委託律師，都具有對當(dāng)事人辯護(hù)的權(quán)利。
說白了就是辯護(hù)權(quán)與干預(yù)權(quán)的對抗。
在這種對抗過程中.…從事實(shí)進(jìn)行出發(fā)，看誰的出發(fā)點(diǎn)更具有法理。
馬橋：“.…”
他進(jìn)行警告一次，對方還較上真了？
馬橋心裡面不由得有些生氣，開口道：
“審判成員對於庭審具有干預(yù)的權(quán)利，被告方委託律師的發(fā)言，已經(jīng)嚴(yán)重了庭審的進(jìn)度。”
“所以請被告方委託律師，在沒有得到允許的時(shí)候，不允許進(jìn)行發(fā)言….這一點(diǎn)被告方委託律師不清楚嗎？”
蘇白舉手示意：“審判長，我有話要說。”
“在剛纔我陳述的過程中，是行使辯護(hù)權(quán)，對於我方當(dāng)事人的正當(dāng)法律權(quán)益進(jìn)行辯訴，爭取我方的法律權(quán)益。”
“通過辯護(hù)權(quán)來解釋，我剛纔的陳述完全沒有任何的問題。”
“我不理解爲(wèi)什麼合議庭要針對庭審進(jìn)度和庭審秩序來責(zé)令我不許發(fā)言.…”
“爲(wèi)什麼不允許我發(fā)言？”
“….從法律的權(quán)益上面來講，我在行駛辯護(hù)權(quán)的過程中並沒有影響到庭審的秩序。”
“基於這一點(diǎn)，合議庭是從哪裡可以責(zé)令我不允許我進(jìn)行辯護(hù)的？”
“我並不認(rèn)可合議庭對我的處罰。”
“我申請合議庭撤銷對我的警告。”
既然在本次訴訟中法院方面這麼具有偏向性。
那麼幹脆直接點(diǎn)，他也不怕在庭審場上直接指證庭審的問題。
辯護(hù)權(quán)是當(dāng)事人和委託人應(yīng)有的法律權(quán)利和義務(wù)。
法律方面給予了法庭審判長的干預(yù)權(quán)，干預(yù)權(quán)是干預(yù)權(quán)，但是干預(yù)權(quán)也不能瞎干預(yù)。
你審判長作爲(wèi)審判人員，可以對我干擾庭審進(jìn)行警告，可是我正當(dāng)?shù)男惺刮业霓q護(hù)權(quán)有什麼錯(cuò)？
沒有錯(cuò)！
如果你認(rèn)爲(wèi)我嚴(yán)重干擾了庭審進(jìn)度或者其他事項(xiàng)，把我轟出法院，那麼你就拿出有力的證據(jù)！
這有力的證據(jù)不可以建立在我辯護(hù)過程當(dāng)中，以沒有讓辯護(hù)人進(jìn)行發(fā)言爲(wèi)依據(jù)，把辯護(hù)人轟出去。
因爲(wèi)這相當(dāng)於剝奪了當(dāng)事人委託人的辯護(hù)權(quán)。
這纔是蘇白直接硬扛審判長的最關(guān)鍵的一點(diǎn)！
在蘇白陳述完畢後。
合議庭上的馬橋一言不發(fā)，大約過了將近一分鐘的時(shí)間。
馬橋的目光從訴訟材料上移開，看向了被告方席位。
“被告方委託律師，剛纔對於審判人員針對被告方當(dāng)事人的詢問進(jìn)行了打斷，被告方委託律師知道剛纔我詢問被告方當(dāng)事人的目的嗎？”
“基於這一點(diǎn)，我完全有理由行使干預(yù)權(quán)！”
“警告不予撤銷！”
“請被告方委託代理人保持沉默，不得再繼續(xù)與本案無關(guān)的話題繼續(xù)陳述，在這裡進(jìn)行提醒一次。”
馬橋在陳述完以後，不給蘇白任何的機(jī)會，敲響法槌繼續(xù)開口：“現(xiàn)在請各方進(jìn)行法庭陳述。”
“請公訴人進(jìn)行法庭陳述.…” 蘇白：“.…”
？？？
這是完全不給自己發(fā)言的機(jī)會了？
這是什麼意思？
對自己一陣呵斥完，然後就進(jìn)行法庭陳述轉(zhuǎn)移話題？
離譜.…
看的出來，馬橋這是在維持作爲(wèi)自己審判長的尊嚴(yán)。
更重要的是.…對於這場庭審，他不想讓自己再陳述下去了。
不過蘇白也沒有考慮太多，依舊在認(rèn)真的準(zhǔn)備著法庭陳述，微微擡頭看向公訴人的方向。
公訴人石秀傑也知道這一次的庭審有些麻煩。
所以在法庭陳述方面，必須要好好的表現(xiàn)。
至於從哪個(gè)角度進(jìn)行出發(fā)，他也已經(jīng)想好了陳述的角度。
整理了一下陳述的材料，石秀傑開始陳述：
“我方陳述內(nèi)容如下：”
“首先，針對本次庭審，我方認(rèn)爲(wèi)，從證人證言的口供上面來講：”
“被告方當(dāng)事人肖海博，僞證嫌疑確實(shí)。”
“首先，從證人證言的角度上面考慮，證人的證詞是依照事實(shí)所陳述的，並且證人作爲(wèi)當(dāng)時(shí)肖海博的委託人，在口供方面更具有針對性和準(zhǔn)確性。”
“其次….肖海博作爲(wèi)夏光明的委託人，在案件進(jìn)行庭審和審理之前，多次對於夏光明有著誘導(dǎo)以及其他形式的引誘行爲(wèi)。”
“對於當(dāng)時(shí)的庭審案件，造成了一定的誤導(dǎo)性。”
“從這方面來講.…檢方認(rèn)定肖海博具有僞證請法院方面進(jìn)行判決。”
“推薦刑期，有期徒刑兩年。”
石秀傑陳述完畢，微微擡頭看向?qū)徟虚L席位，而後將目光轉(zhuǎn)移到了蘇白的身上。
？
蘇白注意到了石秀傑的目光，完全沒有理會。
因爲(wèi)對方的這一番陳述，在他看來，沒有太多的法律依據(jù)，能夠?qū)πず２┻M(jìn)行控告。
“可能是認(rèn)爲(wèi)無論怎麼說，法院就會進(jìn)行判決吧。”
蘇白在心裡默唸，保持著沉默。
同樣將目光落在審判長席位上，等待著審判長讓自己進(jìn)行法庭陳述。
沉默數(shù)秒。
審判長馬橋低頭看著訴訟材料並開口：“現(xiàn)在請被告方當(dāng)事人進(jìn)行陳述。”
肖海博聽到馬橋的話，扭頭看向了蘇白：
“審判長，本次庭審由我方委託律師進(jìn)行全權(quán)代理。”
“我申請由我方委託律師進(jìn)行陳述。”
在一般的情況下，刑事案件進(jìn)行全權(quán)代理很危險(xiǎn)，因爲(wèi)一不小心就會遇到翻供。
這樣就會對代理律師造成一定的影響，很有可能會形成僞證罪。
但是在這個(gè)案件中.…
肖海博作爲(wèi)以前幫扶過蘇白的律師，所簽署的委託合同是全權(quán)代理委託合同。
對此。
肖海博相信蘇白，蘇白同樣相信肖海博。
審判長席位上，對於肖海波的要求，馬橋微微皺了皺眉，但是還是讓蘇白進(jìn)行了陳述。
“現(xiàn)在請被告方委託律師進(jìn)行法庭陳述。”
“好的。”
呼.…
聽到馬橋讓自己陳述，蘇白輕呼口氣。
這場庭審走到這裡，很明顯的看的出來合議庭具有嚴(yán)重的傾向性。
法庭陳述相當(dāng)於只走了一個(gè)過程，因爲(wèi)在審判長的心裡面已經(jīng)有了主要的判定。
只不過.…
自己作爲(wèi)委託人，並且作爲(wèi)肖海博的好友，該陳述陳述，該爭取爭取。
實(shí)在爭取不了的，就換下一場.…二審。
理清這些思路後，蘇白整理了一下訴訟材料，擡起頭開口陳述：
“關(guān)於本次的庭審，我方對於本次庭審中的檢方的控告表示很不理解。”
“檢方所依照的最大的證據(jù)就是證人的口供。”
“但是依照證人的口供，並不能形成完整的證據(jù)鏈。”
“況且，關(guān)於證人最後提交的相關(guān)證據(jù)沒有進(jìn)行質(zhì)證。”
“沒有進(jìn)行質(zhì)證的證據(jù)是什麼證據(jù)？”
“屬於非法證據(jù)！”
“我不知道公訴人提出來以非法證據(jù)來進(jìn)行對我方當(dāng)事人的判定是什麼樣的想法。”
“但是我可以肯定的是.…如果以非法證據(jù)對我方當(dāng)事人進(jìn)行判定有罪。”
“那麼就是法制的缺失！”
“摧毀的是法律的尊嚴(yán)，根本來源不合法的證據(jù)進(jìn)行判決，這完全屬於一個(gè)冤假錯(cuò)案！”
“審判長，我方的陳述完畢。”
蘇白的陳述，讓庭審現(xiàn)場陷入到了沉默。
這已經(jīng)是屬於赤裸裸的打臉了。
判決有罪？
行行行，沒有任何的問題，但是伱判決有罪，需要拿出合法的證據(jù)，你相關(guān)的證據(jù)鏈吧？
什麼？
你拿不出來合法的證據(jù)？
那你判決什麼？
拿不出來合法的證據(jù)，那不等同於說以非法的證據(jù)進(jìn)行判決，判決的結(jié)果也屬於冤假錯(cuò)案嗎？
這一番陳述，完全是把合議庭成員架在火上烤。
讓其陷入到了爲(wèi)難的境地當(dāng)中。
如果說本次的庭審是不公開庭審.…那麼進(jìn)行判決了，影響力還不會很大。
可是這場庭審是直播庭審，公開庭審，不知道有多少人在注視著這場庭審的內(nèi)容。
對於馬橋等合議庭成員來講，很難進(jìn)行判定。
呼.…
馬橋低頭看著訴訟材料，一言不發(fā)，陷入到了沉默當(dāng)中，心裡面不知道在想些什麼….