這個案件的證據(jù)已經(jīng)沒有什麼可推翻的。

殺人證據(jù)存在。

www＿тт kān＿C O 事實依據(jù)完整，證據(jù)鏈確鑿。

雖然在當(dāng)時的過程中，沒有攝像頭，但是根據(jù)口供，兇器等事實確認(rèn)，不可能反駁。

至於蘇白所說的激情犯罪的申請駁回。

葉華當(dāng)然清楚怎麼反駁。

但作爲(wèi)一流律師的他，很清楚，自己的反駁很容易被對方駁回。

同時，從上一次一審判決的情況來講。

щшш● тTk án● ￠ ○

判定激情犯罪的最主要因素是，吳興國的口供以及自身的情緒狀態(tài)和詭辯的角度。

從吳興國的口供中，以及對吳興國的主觀目的，來對當(dāng)時的情況進(jìn)行說明。

最後一點，從辯訴的角度來進(jìn)行出發(fā)纔是最重要的。

這種辯訴的方法，在一般的律師面前，可行。

但也只是在一般的律師面前可行。

畢竟對於律師來說，臨場的反應(yīng)很重要。

可是這種辯訴，對蘇白不行。

爲(wèi)什麼？

因爲(wèi)他了解過，蘇白作爲(wèi)南都的知名刑事律師，面對這種答辯，太容易進(jìn)行反駁了。

對方完全熟知各種刑事條例，並且能夠?qū)⑵溥\(yùn)用到庭審當(dāng)中。

更何況。

蘇都高級法院接受重新對吳國興的案子進(jìn)行審理是爲(wèi)什麼？

就是因爲(wèi)認(rèn)定，一審判決的時候，有一定的遺漏和問題。

要不然的話.高院方面也不會接受二審上訴的請求。

他作爲(wèi)吳國興一審判決的訴訟代理人，當(dāng)然清楚遺漏和問題在哪裡。

如果蘇白針對這些遺漏和問題進(jìn)行反駁。

他還真不知道怎麼繼續(xù)辯訴了。

想到這裡，說實話，葉華也沒有想明白怎麼在回答完蘇白提出的問題後，應(yīng)對蘇白的下一波攻擊。

“算了算了，暫時不想那麼多?！?

葉華在心裡默唸。

現(xiàn)在只能就著蘇白的問題繼續(xù)往下進(jìn)行陳述。

看看有沒有什麼機(jī)會反駁回去。

萬一對方是徒有虛名呢？

那他不就賺了。

理清楚目前的情況後。

葉華開口對於蘇白詢問的問題進(jìn)行反駁。

“我方並不認(rèn)同訴訟方的陳述觀點?！?

“首先，從執(zhí)法方提供的證據(jù)來看，方智慧的確沒有對吳國興進(jìn)行辱罵或者是其他的過激行爲(wèi)?！?

“但是?！?

“需要確定當(dāng)時的情況是什麼，再來判定方智慧對於吳國興有沒有什麼影響。”

“當(dāng)時的情況是什麼？”

“當(dāng)時的情況是，吳國興準(zhǔn)備去尋找王媛，正好碰到了，從外面回來的方智慧。

方智慧知道王媛和吳國興之間的關(guān)係，也清楚王媛和吳國興之間的矛盾是什麼，並且瞭解王媛不想見吳國興。

在這種情況下，兩個人同時出現(xiàn)在了案發(fā)的地點，也就是方智慧和王媛同居的合租室門口?！?

“吳國興和方智慧兩個人都知道，王媛就在合租的出租屋內(nèi)?！?

“可是在吳國興詢問方智慧的時候，方智慧的回答是王媛不在她們合租的室內(nèi)。”

“這明顯是屬於撒謊的情況。”

“而吳國興又確認(rèn)王媛就在她們的出租屋內(nèi)?！?

“在這種情況下吳國興顯然是帶著目的性去詢問方智慧的?！?

“可是方智慧呢.…？”

“方智慧的做法，是並沒有理會吳國興的詢問?！?

“並且告訴吳國興不要再打擾王媛?！?

“吳國興這一次找王媛的目的，主要是爲(wèi)了解決一些私人的恩怨，原本就懷著暴躁的心情，並且吳國興在性格方面本身就相對來說較爲(wèi)暴躁。”

“這一點通過吳國興身邊的朋友和親人，都能夠了解的到。”

“在以上條件爲(wèi)背景的情況下，就導(dǎo)致了一個結(jié)果?！?

“那就是面對方智慧的撒謊行爲(wèi)，激起了吳國興的憤怒。”

“在此過程中，還有一個重要的點，那就是出租屋內(nèi)的王媛開口讓吳國興離開。”

“面對方智慧的欺騙，吳國興很生氣。”

“於是原本針對王媛的報復(fù)行爲(wèi)，落在了方智慧的身上。”

“吳國興激情犯罪，對方智慧實行了犯罪過程?！?

“在整個的案發(fā)過程當(dāng)中，方智慧雖然沒有用語言，來對吳國興進(jìn)行挑逗或者是激怒?！?

“可是她明知道吳國興的性格暴怒，還是選擇冷漠的對待吳國興，並且欺騙吳國興?！?

“在這種條件和背景之下，這難道不是另一種的激怒嗎？”

“這同樣是屬於挑逗和激怒的犯罪情形?！?

“對於法律的解讀，我們不應(yīng)該拘泥於法律條款的解釋上，同時也要應(yīng)用到相對應(yīng)的法律情景當(dāng)中?！?

“在以上描述的這種法定情景當(dāng)中，難道說方智慧的行爲(wèi)不算是對吳國興的另一種挑釁嗎？”

“要知道，一開始吳國興的目的並不是打算針對方智慧，而是打算向王媛討要一個準(zhǔn)確的說法。”

“而碰巧遇到了方智慧，在方智慧的這種冷漠和撒謊的情景之下，纔對於方智慧進(jìn)行的犯罪行爲(wèi)?！?

“在這種特定的法律情景當(dāng)中，我方認(rèn)爲(wèi)方智慧的冷漠以及撒謊行爲(wèi)算是對於吳國興的一種挑釁和激怒。”

“即，我方認(rèn)爲(wèi)，吳國興的動手屬於激情犯罪，應(yīng)該從輕進(jìn)行判決。”

面對葉華的辯訴，蘇白：？？？？

好好好，你就是這麼理解激情犯罪的是吧？

你就是這麼理解特定的法律情景是吧？

按照這麼說。

那是不是吳國興在路上和路人搭訕，人家沒理他，他覺得人家冒犯他了，然後就取出刀具進(jìn)行行兇，這也激情犯罪是吧？

這玩意兒能叫激情犯罪嗎？

對方這是在考驗他的法律知識底蘊(yùn)？

剛纔他已經(jīng)表明的很清楚了，激情犯罪是指在沒有任何殺人故意的情況下。

並且還有諸多的限定條件。

說白了，在法律的定義上，一般是在反抗的過程中，而造成的當(dāng)事人死亡，這叫做激情犯罪。

一般的情況下，適用於防衛(wèi)過當(dāng)，或者是正當(dāng)防衛(wèi)。

當(dāng)然還有另外的其他情況。

不過具體的要看具體的情景。

就比如說，齊豐案和秦小峰案。

這兩個一個是在正當(dāng)防衛(wèi)的過程中行使的激情犯罪。

一個是在對方語言冒犯的過程中行使的“激情犯罪”。

在第一個過程中，齊豐遭受了嚴(yán)重的危險，而行駛的激情犯罪，所以判定爲(wèi)正當(dāng)防衛(wèi)。

而在第二個過程中，受害人根本就沒有威脅秦小峰的能力，秦小峰還繼續(xù)行使犯罪行爲(wèi)。

很明顯已經(jīng)不屬於情緒性犯罪了，完全屬於由自身引起的，與他人沒有太大的相關(guān)聯(lián)繫，脫離了激情犯罪的基本標(biāo)準(zhǔn)。

並且激情犯罪的第一條已經(jīng)表述的很明顯了。

必須是因爲(wèi)被害人的嚴(yán)重錯誤引起的行爲(wèi)人的情緒激動。

根據(jù)上面葉華的陳述答辯。

方智慧犯錯了嗎？

根本沒有好吧。

人家就是不回答你的問題，伱就上去動刀子，現(xiàn)在怪人家不迴應(yīng)你。

人家不迴應(yīng)你，這就屬於嚴(yán)重犯錯？

因爲(wèi)你自己的情緒波動，而怪到受害人的身上，說是受害人的冷漠和撒謊造成的。

你擱這扯淡呢？

咋的，欺負(fù)人不懂法是吧？

面對葉華的陳述，蘇白笑著開口：“我想請問一下葉律師。”

“按照葉律師的陳述和所描述的法律的特定情景?！?

“舉個例子?！?

“如果你代理了一件案子，但是這件案子遠(yuǎn)沒有達(dá)到委託人的要求，然後委託人對你進(jìn)行犯罪行爲(wèi)。”

“觀點就是：他是一個易怒的人，你接取了他的案子，沒有達(dá)到他的要求。”

“所以他就對你動手了?！?

“在這種情況下，對方算不算是激情犯罪？”

“畢竟按照葉律師陳述的觀點.…激情犯罪就是對方認(rèn)爲(wèi)你有錯，你就是有錯，也不管法律的依據(jù)?！?

“問就是在特定的法律情景當(dāng)中?！?

“葉律師，你覺得如果真的有這麼一個人的話，應(yīng)該需要怎麼判決？”

“同時，我想還請問被訴訟方代理人，關(guān)於激情犯罪的條件，我剛纔都已經(jīng)陳述過了。”

“激情犯罪需要滿足的是被害方在犯罪行爲(wèi)人實施侵害之前有著嚴(yán)重過錯?！?

“被訴訟方代理人是認(rèn)爲(wèi)在吳國興對方智慧實行犯罪的這個過程中，方智慧有著嚴(yán)重過錯嗎？”

“如果被訴訟方代理人認(rèn)定方智慧在整個過程中有著嚴(yán)重過錯的話，那麼，請被訴訟方代理人講一講什麼叫做嚴(yán)重過錯？”

葉華：.….

沉默。

一旁的吳建磊著急的拉了拉葉華的衣角：“葉律師，說話?。　?

葉華：我還能說什麼？

原本這個案件，在一審的時候他就取巧，才讓吳國興起被判了八年的有期徒刑。

實際上，如果換成是一名有經(jīng)驗的公訴律師，或者是謝景梅請的律師水平比較高的話。

那麼吳國興至少13年起步。

根據(jù)目前的情況來看，吳國興肯定不會被判定爲(wèi)故意殺人較輕情節(jié)。

而目前來說，辯訴的觀點差不多已經(jīng)落實了。

吳國興肯定會被判定爲(wèi)故意殺人較重情節(jié)。

只是故意殺人較重情節(jié)也分爲(wèi)幾種類別，死刑死緩，無期徒刑，有期徒刑。

對於蘇白提問的這個問題，他還真的不好從正面回答。

面對吳建磊和李鑫兩個人在一旁焦急的等待。

葉華深吸了口氣，揮了揮手，示意兩個人先別那麼緊張。

隨後，看向蘇白：

“我方認(rèn)爲(wèi)，所有的案件都應(yīng)該根據(jù)當(dāng)時的情景來去進(jìn)行判斷和判定?！?

“對於吳國興的犯罪行爲(wèi)和犯罪實施過程，要考慮到他的精神狀態(tài)和他的性格因素?！?

“以此來作爲(wèi)判罰的主要判定條件?！?

這是避開了詢問，自己講自己的？

還是說對方只能欺負(fù)一些不是太懂法律條例的律師。

知道沒有辦法對於這一個關(guān)鍵點進(jìn)行辯訴，所以通過另外的方式想要爲(wèi)吳國興爭取爭??？

但是不管怎麼說.…

這種故意殺人，無期徒刑是肯定跑不了的了。

無論對方怎麼辯訴，都改變不了一個事實。

那就是證據(jù)！

故意殺人，殺害的還是一個和你沒有什麼太大關(guān)係的人。

只想判八年？

覺得可能嗎？

面對葉華的陳述，蘇白直接回懟了回去：

“犯罪行爲(wèi)人吳國興有精神方面的疾病嗎？”

“他的暴怒性格是他的成長環(huán)境所造成的，和其他因素並沒有什麼關(guān)係，犯罪事實認(rèn)定，只是與其本身有關(guān)?！?

“我方認(rèn)爲(wèi)，這種暴怒的性格會對社會產(chǎn)生更加不好的影響。”

“所以我方要求針對吳國興此次故意殺人，重判?！?

不管怎麼說。

關(guān)於吳國興的這一點辯訴算是已經(jīng)結(jié)束了。

不是說葉華的水平不行，而是在掌控了事實證據(jù)以及蘇白提前研究好了對方的辯述論點以後。

對方根本無從反駁。

既然反駁不了的話，那麼一審判決對於吳國興的判處肯定是要需要撤銷的。

至於判多少年？

蘇白還是那個看法，造成了較大的社會影響力，達(dá)不到死期的程度，無期徒刑是肯定跑不了的。

咚咚！

庭審臺席位上。

周廣宇敲響了法槌，雙方的答辯目前來看的話，已經(jīng)沒有什麼好說的了。

稍微的整理了一下資料，周廣宇的目光從被訴訟方葉華的身上轉(zhuǎn)移到了訴訟方蘇白的身上。

“關(guān)於雙方的辯訴，合議庭已經(jīng)聽取並瞭解?！?

“下面合議庭針對一些關(guān)鍵性的問題進(jìn)行詢問?！?

“犯罪行爲(wèi)人吳國興，你當(dāng)時在對方智慧實行犯罪行爲(wèi)的時候，你的主觀想法是什麼？”

面對突如其來的詢問，吳國興愣了一下，緊接著開口：

“我當(dāng)時覺得她不理我，我很生氣，又聽到了王媛就在屋裡面說話了，就更生氣了，然後我就動手了?！?

咚！

“那麼被訴訟方代理律師，你還有沒有什麼要補(bǔ)充和陳述的證據(jù)或者是法律條例？”

葉華開口：“沒有.…審判長?！?

咚！

“既然被告方?jīng)]有繼續(xù)要補(bǔ)充和陳述的證據(jù)或法律條例。”

“那麼依照執(zhí)法方以及吳國興的口供提交的證據(jù)以及相關(guān)的事實依據(jù)。”

“現(xiàn)在判定吳國興不屬於激情犯罪?！?

“理由如下：”

“第一，吳國興的犯罪行爲(wèi)雖然一開始的目的不是方智慧，但是是對方智慧實行了犯罪行爲(wèi)，實施犯罪行爲(wèi)的過程與目的沒有法律上面的因果關(guān)係。”

“第二，方智慧沒有對吳國興造成嚴(yán)重錯誤，沒有實施任何的侵害行爲(wèi)，基於這一點，吳國興不屬於激情犯罪，而是由於其自身性格的因素，導(dǎo)致了其突起殺人的情況。”

“對於以上兩點的判定，被訴訟方吳國興及其委託代理人有無異議？”

“若有異議，請陳述相關(guān)的事實依據(jù)和法律依據(jù)?！?

“與其不相關(guān)的就不要過多的進(jìn)行陳述了?！?

最後一句.…相當(dāng)於說其他的廢話，不要多說，就針對以上兩點的判定有沒有異議就行了。

葉華：.….

“審判長，沒有異議?！?

咚咚！

“被告方無異議，那麼針對庭審的下一個辯點進(jìn)行答辯?！?

法槌落下。

蘇白輕呼了口氣，實際上撤銷一審的判決不難。

因爲(wèi)一審的判決完全是屬於沒有太多依據(jù)的判決。

對方屬於玩詭辯的！

一審的判決，甚至讓蘇白懷疑，當(dāng)時的審判長是收了東西的。

不過在看完卷宗以後才知道，真的是因爲(wèi)律師的水平不行。

所以這場庭審的重點，不在於對吳國興的控告，而是在於對王媛的控告上。