第370章 事實(shí)複雜，不同的角度，判定事實(shí)結(jié)果！
審判長(zhǎng)的提問(wèn)沒(méi)有任何問(wèn)題。
提問(wèn)的內(nèi)容也是從事實(shí)和客觀的論證情形出發(fā)，表明了一個(gè)觀點(diǎn)——能否證實(shí)程序違法。
有沒(méi)有客觀證據(jù)能夠證明程序違法？
說(shuō)實(shí)話，目前沒(méi)有。
不過(guò).…
在這個(gè)案件中討論的，主要還是當(dāng)初徐興旺有沒(méi)有犯罪的事實(shí)，或者說(shuō)能不能夠判定徐興旺有著犯罪的事實(shí)。
至於王芳.…
王芳只是徐興旺在論述事實(shí)時(shí)捎帶的情況。
徐興旺陳述的具有違法違規(guī)程序的情況，並不是這場(chǎng)庭審的主要翻案條件。
不過(guò).…
因爲(wèi)這場(chǎng)庭審本身就是在公開(kāi)直播。
雖然說(shuō)蘇白並沒(méi)有特意將其進(jìn)行宣傳。
但是案子本身，和蘇白的影響力就能吸引來(lái)不少的觀衆(zhòng)。
觀看本次庭審直播的人員，在聽(tīng)到目前庭審的整個(gè)流程後，有些錯(cuò)愕。
王芳？
江都的？
那不是神探嗎？！
現(xiàn)在來(lái)看神探人設(shè)要崩塌了？！
不少人心裡面生出來(lái)了一陣疑惑，甚至還有人開(kāi)口詢問(wèn)：
“這裡說(shuō)的王芳是誰(shuí)？江都神探嗎？”
“這個(gè)案子是在20多年前進(jìn)行審理的，年紀(jì)能對(duì)得上嗎？”
“不太清楚，有沒(méi)有懂的回答一手，感覺(jué)有點(diǎn)像啊！”
“剛纔退出直播去查了一下，沒(méi)錯(cuò)，是這個(gè)！”
“我丟！那這是個(gè)大案子啊！先不說(shuō)有沒(méi)有證據(jù)，僅僅是涉及到的問(wèn)題和人，都能感覺(jué)到裡面有不少事！”
“咳咳.…是不是大案只要看這一次的判決結(jié)果，如果這一次判決結(jié)果維持原判，那麼肯定是沒(méi)問(wèn)題。”
“如果這一次判決證明了是冤假錯(cuò)案，那麼肯定有問(wèn)題！”
“繼續(xù)看吧！”
“.….”
觀看法聽(tīng)直播間的不少人開(kāi)口，大多數(shù)人也都是抱著繼續(xù)看下去的想法。
因爲(wèi)這個(gè)案子目前是否是冤假錯(cuò)案，法院還沒(méi)有給出最終的結(jié)果。
有待商討。
.
….
另一邊，王芳這一次並沒(méi)有參與本次的庭審。
因爲(wèi)她只是參加了當(dāng)初對(duì)於徐興旺審理的刑偵。
提起公訴和進(jìn)行判決則是由檢察部門(mén)和法院部門(mén)進(jìn)行處理。
再說(shuō)，這也不歸她來(lái)管。
王芳坐在家裡，正在觀看著本次庭審的答辯情況。
這一次觀看本次庭審，也只是爲(wèi)了能夠確認(rèn)這個(gè)案子到底怎麼判。
至於自己會(huì)不會(huì)因爲(wèi)這場(chǎng)庭審遭受到其他行爲(wèi)，王芳覺(jué)得這個(gè)影響到自己。
只不過(guò)在看到徐興旺一直提起自己，以及法庭直播上彈幕中的內(nèi)容。
從心裡面還是覺(jué)得有些不太開(kāi)心，眉頭微皺，沒(méi)有說(shuō)話。
繼續(xù)看著庭審場(chǎng)上的答辯。
.
….
庭審場(chǎng)上，林遠(yuǎn)峰作爲(wèi)審判長(zhǎng)在看到徐興旺搖頭。
緊接著扭頭看向蘇白：
“上訴方委託律師是否有證據(jù)能夠證明，一審，二審對(duì)徐興旺的判罰中存在著違法程序？”
蘇白開(kāi)口：“我方目前並無(wú)實(shí)質(zhì)性證據(jù)，能夠證明其中有非法程序。”
“好的。”
林遠(yuǎn)峰微微點(diǎn)頭：“庭審繼續(xù)。”
“繼續(xù)詢問(wèn)上訴方委託律師，你剛纔讓上訴人陳述的相關(guān)內(nèi)容，具體想要表達(dá)什麼？”
“審判長(zhǎng)，我方具體想要表達(dá)的是，在這個(gè)案件中，我方認(rèn)爲(wèi)徐興旺在當(dāng)初的口供有誤，不能以學(xué)信網(wǎng)當(dāng)初的口供對(duì)我方進(jìn)行判定。”
“你的意思是徐興旺要進(jìn)行翻供？”
“是的審判長(zhǎng)。”
蘇白點(diǎn)了點(diǎn)頭。
翻供？
另一邊，檢方在聽(tīng)完蘇白與審判長(zhǎng)的以上交流後，作爲(wèi)公訴人的衛(wèi)海，發(fā)表了意見(jiàn)。
對(duì)於本次的庭審，衛(wèi)海是站在客觀事實(shí)的角度上進(jìn)行出發(fā)。
雖然說(shuō)最高檢進(jìn)行了一定指導(dǎo)和抗訴，但是關(guān)於案件的詳細(xì)信息，省檢還是有一定的自主權(quán)的。
先不講其他的，對(duì)於翻供這一點(diǎn)，衛(wèi)海還是有著看法的。
“對(duì)於本案當(dāng)中涉及到的相關(guān)情況，上訴人委託律師表達(dá)的是當(dāng)初徐興旺的口供有誤，想要進(jìn)行翻供。”
“可是在這一方面並沒(méi)有實(shí)際性的客觀事實(shí)來(lái)進(jìn)行證明。”
“所以對(duì)於這一點(diǎn)法院方面可能不會(huì)進(jìn)行採(cǎi)納上訴方提出的翻供請(qǐng)求。”
“在這一點(diǎn)上，檢方想提出一些意見(jiàn)。”
“檢方認(rèn)爲(wèi)，如果改判徐興旺無(wú)罪，或者認(rèn)定徐興旺當(dāng)初的口供是虛假的。”
“那就需要拿出直接的證據(jù)，或者是客觀的事實(shí)間接證據(jù)來(lái)證明徐興旺沒(méi)有犯罪的事實(shí)，而不是糾結(jié)於口供這一方面。”
“口供存在於主觀方面，只是一個(gè)輔助性的證據(jù)。”
“關(guān)於這一點(diǎn)，檢方想聽(tīng)一聽(tīng)上訴人的具體看法。”
說(shuō)白了！
還是回到那一個(gè)問(wèn)題上——徐興旺的口供並不能夠作爲(wèi)直接證據(jù)來(lái)進(jìn)行翻案。
因爲(wèi)當(dāng)初徐興旺的口供以及相應(yīng)的事實(shí)都非常的清晰。
從目前來(lái)看，不存在任何的問(wèn)題。
雖然蘇白知道，徐興旺的口供是非法採(cǎi)取的。
可是沒(méi)有證據(jù)！
想要翻供，依靠的是證據(jù)！
當(dāng)然，這個(gè)案子也不是沒(méi)有其他辦法。
這個(gè)案子能夠讓最高檢進(jìn)行抗訴，發(fā)回重審，也不是因爲(wèi)徐興旺的口供。
而是在於直接證據(jù)上。
直接證據(jù)是什麼證據(jù)？
蘇白提出來(lái)的新的事實(shí)依據(jù)就是——除了徐興旺的口供之外，沒(méi)有直接證據(jù)能夠證明徐興旺有罪。
那麼從這一點(diǎn)上來(lái)講，能判定徐興旺有罪嗎？
不能！
爲(wèi)什麼這麼說(shuō)？
因爲(wèi)就算是徐興旺指控了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
在先前被逼迫的口供中，陳述了相關(guān)的事實(shí)以及詳細(xì)的作案經(jīng)過(guò)。
可是在整個(gè)案件當(dāng)中，徐興旺都沒(méi)有留下來(lái)相應(yīng)的犯罪證據(jù)。
例如說(shuō)指紋，兇器，DNA等。
從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，就等同於說(shuō)沒(méi)有證據(jù)，能夠證明徐興旺犯罪。
說(shuō)白了！
當(dāng)初徐興旺的口供和認(rèn)罪認(rèn)罰對(duì)判決結(jié)果，起到了最大的影響！
那麼現(xiàn)在只要推翻當(dāng)初的口供，就能夠達(dá)到判決無(wú)罪的目的。
但現(xiàn)在的問(wèn)題是什麼？
怎麼去推翻當(dāng)初的口供？
或者說(shuō)怎麼利用間接證據(jù)和其他直接證據(jù)來(lái)證明無(wú)罪？
這個(gè)問(wèn)題纔是這場(chǎng)庭審最關(guān)鍵的問(wèn)題。
因爲(wèi)目前徐興旺也沒(méi)有特別有力的證據(jù)來(lái)證明當(dāng)初的自己的口供，是程序違規(guī)得來(lái)的。
現(xiàn)在的情況是，需要看審判長(zhǎng)對(duì)於該案件的情況進(jìn)行相關(guān)的判定。
看審判長(zhǎng)是否依據(jù)最高檢，認(rèn)爲(wèi)本案所涉及到的判決證據(jù)不足。
當(dāng)然，蘇白在這場(chǎng)庭審中，最主要的依靠並不是在這口供一點(diǎn)。
而是在證據(jù)鏈上。 贓物！
還是這一個(gè)問(wèn)題，如果是徐興旺入室搶劫殺人，那麼搶來(lái)的贓物去了哪裡？
對(duì)於檢方衛(wèi)海提出來(lái)的問(wèn)題，蘇白做了相應(yīng)的回答：
“在本次案件中，我方主要依照的直接證據(jù)有——”
“在本案一審和二審判決中，除了我方的口供和認(rèn)罪認(rèn)罰之外，最直觀的表現(xiàn)出我方有犯罪行爲(wèi)的就是我方去金店售賣(mài)的金鍊子。”
“這是直接涉及到判定我方具有犯罪事實(shí)。”
“對(duì)於先前的這種判定，我方認(rèn)爲(wèi)，並不能夠足以判定我方有罪。”
“因爲(wèi)根據(jù)我方現(xiàn)在的表述，金鍊子是他在路上撿到的。”
“在當(dāng)時(shí)雖然說(shuō)我方是犯罪嫌疑人，可是僅僅這一條並不能夠指控我方有罪。”
“針對(duì)這一點(diǎn)，我方認(rèn)爲(wèi)應(yīng)當(dāng)予以改判。”
如果說(shuō)，在一審或二審進(jìn)行判決的時(shí)候。
蘇白這麼陳述，法院不一定會(huì)判決有罪。
那麼現(xiàn)在蘇白的陳述，法院則是不一定會(huì)改判。
因爲(wèi)涉及到了20多年的冤假錯(cuò)案，其中涉及到的情況太多。
法院也不可能說(shuō)因爲(wèi)某些事實(shí)證據(jù)不足，就進(jìn)行了判決。
對(duì)於蘇白的陳述，審判臺(tái)席位上，林遠(yuǎn)峰在聽(tīng)取了其意見(jiàn)後。
看向上訴人席位，也就是徐興旺：“我想問(wèn)一下上訴人。”
“關(guān)於金鍊子的來(lái)源，你有沒(méi)有證據(jù)來(lái)證實(shí)是伱撿到的？”
“我說(shuō)的這些證據(jù)是客觀的，事實(shí)證據(jù)，比如說(shuō)有人和你一起，看到你撿到了大金鍊子。”
徐興旺：“沒(méi)有。”
“好的。”
林遠(yuǎn)峰點(diǎn)了點(diǎn)頭，根據(jù)目前的情況來(lái)看，這場(chǎng)庭審是陷入到了一個(gè)麻煩的判定當(dāng)中。
爲(wèi)什麼說(shuō)是麻煩？
因爲(wèi)在當(dāng)初，是以徐興旺的口供認(rèn)罪認(rèn)罰，作爲(wèi)主要的判定，當(dāng)然再加上其他主要的證據(jù)。
可是現(xiàn)在.…
徐興旺推翻了自己以前的口供。
而且還沒(méi)有證據(jù)來(lái)證明自己現(xiàn)在的口供是客觀事實(shí)。
也沒(méi)有證據(jù)來(lái)證明以前的口供是非法程序。
最高檢抗訴是看有沒(méi)有直接證據(jù)能夠判定有沒(méi)有罪。
法院進(jìn)行翻案則是看有沒(méi)有直接證據(jù)能夠判定沒(méi)有罪。
那麼這個(gè)案子現(xiàn)在就陷入到了一個(gè)問(wèn)題當(dāng)中。
如何判定？
.
….
對(duì)於該案件的現(xiàn)在情況，蘇白心裡面也非常的清楚，不好判！
主要是年限太久，沒(méi)有證據(jù)！
在這種情況下，審判長(zhǎng)完全可以判定不翻案。
對(duì)於這種情況，蘇白舉手示意，得到審判長(zhǎng)的同意後，再次強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)。
“審判長(zhǎng).…在本次案件當(dāng)中，並沒(méi)有直接的證據(jù)能夠證明徐興旺入室搶劫殺人。”
“而且….”
“唯一能夠證明的物證，金鍊子，根據(jù)我方的說(shuō)法是撿的。”
“但是由於時(shí)間久遠(yuǎn)，沒(méi)有證據(jù)可以表明我方的口供真實(shí)性。”
“但是從側(cè)面來(lái)講，從法理上來(lái)講。”
“根據(jù)統(tǒng)計(jì)，本次案件中涉及到的丟失的財(cái)物，除了金鍊子之外，其中還包括了現(xiàn)金五萬(wàn)元，其他貴重物品將近三萬(wàn)元。”
“其他丟失的財(cái)物，並未找到。”
“爲(wèi)什麼沒(méi)有找到？”
“這一點(diǎn)是本案中的關(guān)鍵問(wèn)題，同時(shí)，通過(guò)這一點(diǎn)，也能夠駁回贓物是徐興旺殺人後所獲得的判定。”
“還有一點(diǎn)，我想進(jìn)行補(bǔ)充。”
“那就是根據(jù)調(diào)查瞭解，徐興旺與被害人家並不認(rèn)識(shí)。
犯罪人員沒(méi)有留下指紋和印記等直接證據(jù)，有一定情況能夠表明犯罪人員與被害人家有一定的相熟關(guān)係。”
“可是徐興旺與被害人員並沒(méi)有任何的關(guān)係。”
“這一點(diǎn)是我方想要進(jìn)行聲明的。”
“基於以上，我方認(rèn)爲(wèi)，在本案當(dāng)中，一審，二審判決我方入室搶劫殺人，客觀事實(shí)證據(jù)不足。”
“所以我方認(rèn)爲(wèi)，應(yīng)當(dāng)改判無(wú)罪。”
蘇白的陳述觀點(diǎn)還是依照著證據(jù)鏈不完整的角度來(lái)進(jìn)行控告和要求進(jìn)行翻案。
這個(gè)案子，蘇白之所以覺(jué)得比較難，就是因爲(wèi)他從各方面的角度來(lái)講，存在著各種各樣的可能性。
也有著，出現(xiàn)不同判決的可能。
面對(duì)蘇白的陳述，衛(wèi)海再次提出來(lái)了：
“根據(jù)剛纔上訴人的陳述，我方還是想請(qǐng)問(wèn)一個(gè)問(wèn)題。”
“剛纔上訴方委託律師所陳述的基本觀點(diǎn)都是依託於上訴人徐興旺的口供。”
“並沒(méi)有表現(xiàn)出具體的客觀事實(shí).…上訴人委託律師能夠具體的表現(xiàn)一下嗎？”
蘇白開(kāi)口：“關(guān)於客觀事實(shí)，我方剛纔已經(jīng)進(jìn)行過(guò)表現(xiàn)了。”
“表現(xiàn)了客觀事實(shí)就是，沒(méi)有找到完全的贓物。”
“並且也沒(méi)有直接的證據(jù)能夠證明徐興旺的口供是假的。”
“換句話說(shuō)，就是不能夠證明徐興旺有著犯罪事實(shí)。”
不能夠證明徐興旺有著犯罪事實(shí)，這一點(diǎn)就已經(jīng)足夠了。
其他的說(shuō)再多都沒(méi)有什麼太大的意義。
審判臺(tái)席位上。
林遠(yuǎn)峰作爲(wèi)審判長(zhǎng)面對(duì)公訴人和說(shuō)白的相互答辯。
對(duì)於本案在心裡面也有了逐步的傾向性。
怎麼說(shuō)呢.…
從本案的證據(jù)鏈上來(lái)講，怎麼判定徐興旺有罪？
判定徐興旺有罪，是不是依照著物證，直接證據(jù)，以及口供？
物證是什麼？
物證是那個(gè)大金鍊子，大金鍊子屬於贓物。
那麼這個(gè)大金鍊子到底是不是徐興旺撿的？
存疑！
直接證據(jù)是什麼？
直接證據(jù)是兇器和指紋以及DNA等。
這個(gè)案子並不存在徐興旺的指紋以及DNA。
甚至兇器還是受害人家的物品。
那麼換句話說(shuō)不存在不就能夠證明徐興旺的清白了嗎？
並不是。
爲(wèi)什麼這麼講？
因爲(wèi)在這個(gè)案子當(dāng)中犯罪人員在現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有留下指紋和DNA！
還有最重要的一點(diǎn)，那就是徐興旺的口供。
根據(jù)徐興旺的口供，他當(dāng)初所做的口供是違法程序所得來(lái)的。
但是他現(xiàn)在又不能證實(shí)這是違法程序所得來(lái)的。
想要進(jìn)行翻供，又沒(méi)有證據(jù)。
那麼從另一方面來(lái)講也不能證明徐興旺現(xiàn)在說(shuō)的是假的。
那怎麼辦？
這是作爲(wèi)審判長(zhǎng)的視角來(lái)講，所以對(duì)於徐興旺的判罰。
林遠(yuǎn)峰雖然有傾向性，但是還是認(rèn)爲(wèi)這個(gè)案子不是那麼好判！
.
….
PS：求求月票～
(本章完)