在整個庭審場上的各方人員當中。
沒有人想到蘇白，會提出來劉學偉的死，是合謀性殺人的情況。
畢竟.…
根據現有的掌握的證據，和相應的事實來看。
劉學偉是謝安殺害的。
這一點是毋庸置疑的。
從其他人的描述當中，也能夠判定這一點。
再有就是，合謀性殺人，爲什麼要進行合謀性殺人？
進行合謀性殺人的理由是什麼？
在這個案件中，根據證據和調查顯示的情況，完全沒有進行合謀性殺人的必要啊！
所以對於蘇白進行的陳述內容，是讓庭審現場的各方都沒有預想到的。
.
….
出庭席位上。
作爲本次案件的刑偵人員，陳冰在聽到蘇白的詢問時，不禁眉頭微皺。
這個案子是他主要負責進行跟進和刑偵調查的。
在案件的調查階段，他對犯罪嫌疑人和犯罪嫌疑人親屬，進行過多次的排查。
最終確認了，這個案件是謝安進行的激情式故意殺人。
但是是不是合謀的情況。
這一點在辦案的時候，有過這個想法，但是並沒有深入的調查。
因爲這個案件的事實已經很清楚了。
並且謝安也承認了自己的犯罪罪行。
沒有深入調查是否屬於合謀的必要性。
對於蘇白的詢問，陳冰開口回答：
“在刑偵辦案當中，我方對於該案件的具體情況都呈現在調查報告當中了。”
“認爲該案件，是謝安的故意式激情犯罪，沒有對合謀性謀殺進行深入的調查。”
“好的。”
蘇白聽到這番回答後點點頭，緊接著開始繼續陳述：
“審判長。”
“在本案當中我方認爲還有諸多的疑點。”
“首先，先說謝安的殺人動機，謝安的殺人動機是爲了自己的女兒出氣。”
“但是出氣，僅僅只是爲了出氣而去犯命案，作爲殺人動機來說這一點太過於勉強。”
“這是第一個疑惑點。”
“第二個疑惑點是，在本案的刑偵調查過程當中。”
“作爲謝安的女兒，謝麗蓉是本案的直接參與人。”
“多次供述與實際情況不符，是抱有一種什麼樣的心態？”
“爲什麼會三番五次的更改自己的口供內容，多次說法不一？”
“這麼做存在的目的是什麼？”
“如果說，謝麗蓉對於該案件的具體情況記得不是太清楚了。”
“那怎麼確認最後的口供是真實可靠的？”
“有沒有必要性的輔助條件，或者是有沒有必要性的間接證據？”
“第三個疑惑點是，在本案當中，謝麗蓉和其家庭，一直都是在向劉學偉索要財產。”
“也就是實際意義上的進行吸血。”
“謝安對待劉學偉的態度，是一個正常對女婿的態度，兩個人的關係，遠遠沒有達到生氣就會對對方造成生命威脅的程度。”
“根據我方的調查，以及執法方提供的相應關係證據還有謝安的口供來講。”
“謝安也陳述了，他和劉學偉的關係並不差，矛盾也不深。”
“爲什麼謝安在第一時間沒有想到，好好解決這件事情？”
“或者說，在他行兇的這個過程當中，在行兇之前，爲什麼不問一下劉學偉的意見。”
“劉學偉在這個過程當中難道沒有表述，他和謝麗蓉發生矛盾的真實情況嗎？”
“根據謝安的口供，對於這一點劉學偉是沒有進行表述的。”
“從整個犯罪的過程中來說，這完全不符合正常人的思維和正常人的邏輯。”
“哪有人只是因爲一點點隨口一句話就能化解的矛盾，而實施行兇的？”
“或者說，可以進行傷害來進行報復，但是根據法醫的鑑定，謝安對劉學偉捅了三刀。”
“這三刀的位置分別是腹部，前胸，以及心臟位置。”
“可以看出，前胸和心臟部位都是非常致命的部位。”
“這也就已經表明了謝安就是想要讓劉學偉死而作出的攻擊行爲。”
“因爲一點可以解除的矛盾和誤會，謝安就想要讓劉學偉死，這合理嗎？這根本不合理！”
“再有就是，從利益上的關係來講，殺害了劉學偉對於謝安來說有什麼好處？”
“沒有任何的好處，並且還會失去劉學偉這個穩定的財產來源。”
“所以從各種角度來看，謝安殺害劉學偉的動機，或者說以激情式殺人的動機，完全不能符合刑事上的動機依據。”
“殺人動機完全不足。”
“所以我方認爲，該案件，不屬於激情式殺人犯罪。”
“而是一場有預謀的犯罪案件。”
蘇白陳述了三個疑點，並且在庭審上當庭指出。
這三個疑點，是執法方，沒有呈現出具體的調查內容。
所以在庭審上當庭指出，也是非常的合理的。
面對蘇白陳述出來的這三個疑點。
審判臺席位上。
作爲審判長的胡玉祥，眉頭微皺。
這場庭審，是討論關於被告人謝安刑期的問題。
可是現在呢？
現在受害人委託律師，提出來了一個相對來說令人震驚的觀點也就算了。
並且還將疑點都進行了相應的陳述。
這與他所預期的庭審進展，完全的不一致。
在蘇白進行完陳述，胡玉祥開口：
“受害人委託律師認爲本次庭審，所上訴的殺人情況與實際的情況不一樣是嗎？”
“是的審判長。”
“那關於以上的三個疑惑點，受害人委託律師有沒有什麼依據？”
“有的，我方的依據就是對於這三個疑惑點，執法方本應該對於這三個疑惑點作出調查和總結。”
“可是根據現有的證據和條件來看，並沒有有力的說服的依據。” “所以我方認爲，應當對這三個相對來說比較疑惑的問題。”
“做出詳細的調查。”
這場案件的關鍵就在這裡。
在提出對著三個疑惑點做出詳細調查的時候，需要看審判長是否認同。
如果審判長認同這一觀點，那麼這場庭審就不需要再進行下去了。
可以直接暫停審理。
要求執法方對於該案件進行，重新的調查取證。
當然.…如果審判長不同意，繼續進行庭審也不是不可以。
只不過，在這個案子當中，可能就需要在二審完成以後。
要求檢察院進行抗訴，進行再審的程序。
在流程上，稍微麻煩一些，但是總歸來講，關於這三點疑惑。
還是要進行更深一步的調查的。
畢竟這三點，如果得不到一個準確的答案，那麼對於這個案子來說是什麼？
就是一個疑案！
對於蘇白的回答，胡玉祥坐在審判臺席位上，保持著沉默，在思考著如何迴應。
而另一邊被告席位和相關人出庭席位的謝安與謝麗蓉。
卻顯得有些慌亂。
在先前，這個案子是按照他們的規劃一步一步進行的。
可是，在庭審現場聽到蘇白的陳述和蘇白的要求。
謝安臉上微微有些不淡定。
本來說好的這個罪行，他都扛下來，可是現在要進行深入的調查。
調查的還是謝麗蓉和其他人，如果真的進行深入調查調查出來了真實的情況怎麼辦？
那這個罪，他不就白扛了？
還有就是之前的規劃，不就全泡湯了？
不過謝安雖然在心裡面有些慌亂，但是在庭審上也沒有進行過多的表現。
畢竟.…
如果在庭審上表現的反常了，很有可能會引起審判長和其他刑偵工作人員的注意。
.
….
庭審現場，陷入到了罕見的冷場當中。
而進行公開直播的畫面中，彈出了很多關於這個案子的看法的評論。
這些評論中，有不少人都是對於這個案子有一定的瞭解。
對於目前庭審的情況提出了自己的疑問。
“這個案子根據先前的瞭解來看，我還以爲是加刑案件。”
“還以爲作爲親屬謝麗蓉開具的諒解書不具有法律責任義務，從而判定謝安死刑。”
“可是誰能想到最後蘇律師竟然憋出個大招，認爲這場案件中還涉及到了其他人！”
“這.…果然還是我膚淺了！”
“哈哈，一樣一樣，每次蘇律師在庭審上提出來的情況，大部分都會得到證實。”
“這個案件是已經定死了謝安的犯罪行爲。”
“不過有沒有合謀行爲.…這很難說啊！”
“先別講其他的，現在庭審已經冷場，先看看後續的情況怎麼說吧！”
“.….”
注意力重新聚焦在庭審場上。
審判臺席位上，胡玉祥對蘇白提出來的要求做了進一步的考量後。
接著提出了一個問題：
“剛纔受害人委託律師提出來的情景是，劉學偉被殺害是被合謀殺害的。”
“那麼被合謀殺害的動機是什麼？”
對於這個問題，蘇白也預想到了審判長會進行詢問。
做好了準備進行回答。
審判長的這番詢問，正好撞到了蘇白所準備的範圍之中。
蘇白開口：“合謀殺害的動機.…”
“是爲了謀取劉學偉的剩餘財產！”
在聽到蘇白作爲受害人委託律師，直接將所有的事情都推測出來後。
謝安和謝麗蓉在庭審場上的臉色異常的難看。
不是.…
這個案子本身已經定性了！
就是謝安的激情犯罪，可是現在是怎麼回事？
現在作爲受害人的委託律師，蘇白不僅僅是將，他們謀劃的事情在庭審上陳述了出來。
而且還將他們的主要目的都陳述了出來。
這個案子.…該不會有什麼反轉吧？
謝麗蓉和謝安心裡面都忽然生出來這麼一種感覺和想法。
謝麗蓉的臉上，不自覺的浮現出一抹慌張。
緊緊的盯著受害人委託律師席位上的蘇白。
希望對方，除了這一個猜測，拿不出其他的證據了。
要不然的話.…
他們可是真麻煩了。
在注意到謝麗蓉的目光落在了蘇白的身上，李雪珍乖乖的坐在蘇白的一旁，瞪了回去。
“？”
望著蘇律師幹嘛？
這是緊張了，急了？
李雪珍扭過頭小聲開口：“蘇律師.…”
“那個謝麗蓉，在你剛纔進行陳述的時候，表現的很慌張。”
“肯定是被說中了！”
“要不然不會有這種表現，他們就是爲了謀劃劉學偉的財產，所以將劉學偉殺害了！”
“.….”
蘇白聽到李雪珍的話默默點了點頭。
這一點他知道，要不然的話也不會在庭審上直接表述出來。