這場(chǎng)庭審
總體來(lái)說(shuō)，缺乏的是主要口供問(wèn)題。
換句話說(shuō)
吳昊的犯罪行爲(wèi)，已經(jīng)過(guò)去了四年的時(shí)間。
吳昊認(rèn)爲(wèi)已經(jīng)沒(méi)有了證據(jù)，能夠證實(shí)其有罪。
所以纔在庭審上，顯得有恃無(wú)恐。
蘇白收回了自己的目光。
此時(shí)審判長(zhǎng)席位上的餘成，也認(rèn)爲(wèi)這個(gè)案子，有一些棘手。
按照目前公訴人提供的相關(guān)證據(jù)而言，的確是沒(méi)有達(dá)到可以判決的條件。
可是所有的證據(jù)都已經(jīng)指向了吳昊。
所有人的心裡面也認(rèn)定了吳昊就是強(qiáng)迫的張燕。
但是沒(méi)有證據(jù).…
缺少了關(guān)鍵的口供，這個(gè)案子的確是不好進(jìn)行處理的。
咚咚咚！
法槌敲響。
餘成面對(duì)吳昊開(kāi)口：
“請(qǐng)被告人注意自己的情緒，現(xiàn)在還沒(méi)有到宣佈判決的環(huán)節(jié)。”
“進(jìn)行提醒一次。”
話音落下，緊接著，將目光落在公訴人李曉的身上。
“公訴人還有沒(méi)有證據(jù)需要進(jìn)行補(bǔ)充.”
李曉開(kāi)口：“有的審判長(zhǎng)。”
“我方有一本張燕生前的筆記，記錄著犯罪發(fā)生的過(guò)程。”
“同時(shí)，這場(chǎng)庭審上還有相關(guān)的證人能夠證明吳浩的犯罪行爲(wèi)。”
審判長(zhǎng)：“請(qǐng)進(jìn)行詳細(xì)的描述。”
“好的。”
李曉繼續(xù)開(kāi)口：
“在張燕生前的筆記中。”
“詳細(xì)的記錄了自己在上學(xué)期間所遭遇到的問(wèn)題。
在吳昊對(duì)張燕的犯罪進(jìn)行後，張燕對(duì)於這件事情也記錄了下來(lái)。”
“其中.”
“張燕在筆記中描述，她是被吳昊強(qiáng)迫的。
當(dāng)時(shí)在酒店房間內(nèi)，她喝醉了，只有淺薄的意識(shí)。
對(duì)於吳昊對(duì)她的侵犯，她有掙扎過(guò)。
可是這種掙扎的力量很小，最後讓吳昊得逞。
並且，在吳昊得逞之後。
吳昊利用其發(fā)生關(guān)係的視頻圖片，對(duì)於張燕進(jìn)行了強(qiáng)迫。”
“最關(guān)鍵的一點(diǎn)兒是——”
“本案中涉及到的相關(guān)證據(jù)，和吳昊的口供。
都表明過(guò)吳昊和張燕發(fā)生了關(guān)係，並且張燕有過(guò)出臺(tái)的證明。”
“筆記中的記載與實(shí)際中發(fā)生的事項(xiàng)相吻合。”
“基於以上，可以進(jìn)行初步的判定，在張燕筆記中所記錄的事情，是真實(shí)發(fā)生的。”
“..審判長(zhǎng)，我想請(qǐng)證人進(jìn)行發(fā)言。”
“申請(qǐng)通過(guò)，請(qǐng)證人出席發(fā)言。”
在餘成通過(guò)了公訴人的申請(qǐng)過(guò)後。
李曉開(kāi)始對(duì)證人進(jìn)行了相關(guān)性的提問(wèn)：
“證人馬雪，你和張燕在當(dāng)初是朋友的關(guān)係。”
“你對(duì)於張燕身上發(fā)生的事情有了解嘛？”
馬雪開(kāi)口：“我有了解。”
“當(dāng)初我是和馬雪一起出去玩的，我記得在當(dāng)時(shí)，是吳昊非說(shuō)要送張燕回家，並不是張燕說(shuō)的不想回家。”
“其他的呢？”
“比如說(shuō)張燕有沒(méi)有和你說(shuō)過(guò)，她當(dāng)初被侵犯的事實(shí)？”
馬雪思考了一會(huì)，然後纔開(kāi)口：“這個(gè)倒是沒(méi)有。”
“我們當(dāng)時(shí)的年齡都不大，還沒(méi)有成年。”
“對(duì)於這種事情，張燕肯定不好意思說(shuō)，因爲(wèi)在當(dāng)時(shí)這種事情是一個(gè)很丟人的事情。”
“但是有其他事情。”
“我也是後面纔想明白的。”
“在那次的聚會(huì)以後，張燕整個(gè)人的精神特別的不好。
經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)恍惚，就好像受到了什麼很大的傷害一樣。
我後知後覺(jué)才明白過(guò)來(lái)，那是因爲(wèi)張燕遭受到了吳昊的侵害。
導(dǎo)致了張燕會(huì)出現(xiàn)精神恍惚的情況。”
“那我想請(qǐng)問(wèn)伱，在當(dāng)初張燕和你關(guān)係要好，她有沒(méi)有表示過(guò)，喜歡什麼人之類的？”
馬雪搖頭：“這個(gè)倒是沒(méi)有，不過(guò)她倒是在先前經(jīng)常提起到過(guò)一個(gè)男生。”
“這個(gè)男生是吳昊嗎？”
“不是。”
“那她提這個(gè)男生的表現(xiàn)是什麼？”
“表現(xiàn)..表現(xiàn)就是一種很正常小女生暗戀的表現(xiàn)。
有時(shí)候我們開(kāi)玩笑，張燕還會(huì)語(yǔ)無(wú)倫次的反駁。”
“那麼張雪有沒(méi)有提及過(guò)對(duì)吳昊的印象？”
“.我記得只是提過(guò)一嘴，說(shuō)吳昊家裡有錢，可人品不太行，她不是太喜歡吳昊這個(gè)人。”
“好的，謝謝你的配合。”
在詢問(wèn)完馬雪這名證人。
李曉將馬雪的回答簡(jiǎn)單進(jìn)行了整理，緊接著開(kāi)口：
“審判長(zhǎng)，基於以上陳述的幾點(diǎn)，包括馬雪作爲(wèi)證人的回答。”
“可以很明顯的看出來(lái)，從客觀的事實(shí)角度上講。”
“張雪對(duì)吳昊的印象，處在一箇中等的水平，甚至有些偏下。
而不是吳昊所講的，喜歡的程度。”
“從這一點(diǎn)可以看得出來(lái)，吳昊剛纔在庭審上陳述張燕說(shuō)過(guò)喜歡他，不想回家，這種說(shuō)辭，存在著一定的說(shuō)謊可能。”
“證人證言和物證中，都已經(jīng)表示了，吳昊的犯罪行爲(wèi)是其個(gè)人主觀意願(yuàn)。
與吳昊發(fā)生關(guān)係，不是張燕的主觀意願(yuàn)。”
“根據(jù)以上，可以看的出來(lái)。”
“發(fā)生關(guān)係並不是張燕的主觀行爲(wèi)。”
“那麼由此可以推定吳浩具有一定的強(qiáng)迫行爲(wèi)。”
“檢方申請(qǐng)駁回吳昊剛纔的陳述。”
“.”
李曉的陳述簡(jiǎn)單明瞭。
說(shuō)白了..
就是通過(guò)證人證言和張燕的筆記。
來(lái)駁回吳昊剛纔說(shuō)張燕喜歡他這件事情。
從而判定，吳昊的陳述是假的。
這麼一來(lái)，關(guān)於吳昊的翻供情況，不能成立。
繼而進(jìn)行相關(guān)的判決判定問(wèn)題。
可是在李曉陳述完畢後，被告人委託律師席位上。
吳昊的委託律師孫石巖，舉手示意進(jìn)行發(fā)言。 先前被告方的陳述都是吳昊在講。
可是這一次，公訴人的詢問(wèn)，以及證物和證人證言的出現(xiàn)。
需要具有較高的法律意識(shí)，才能進(jìn)行回答。
一個(gè)不小心回答錯(cuò)了，就可能會(huì)出現(xiàn)什麼其他的情況。
吳昊沒(méi)有法律經(jīng)驗(yàn)，不一定能夠回答好。
再有。
吳業(yè)在這場(chǎng)庭審上出了不少的律師費(fèi)。
他也不是那種只拿錢不辦事的律師。
誰(shuí)給錢，幫誰(shuí)辦事。
辦的好與壞，取決於給多少。
這個(gè)案子他要了那麼多的律師費(fèi)，肯定要出力的。
在得到審判長(zhǎng)的示意後，孫石巖開(kāi)口：
“審判長(zhǎng)，針對(duì)公訴人以上提出的幾個(gè)問(wèn)題。”
“我方想針對(duì)以上幾個(gè)問(wèn)題提出異議。”
“首先——”
“張燕的筆記中記載了事情的發(fā)生經(jīng)過(guò)，物證處可以證實(shí)筆跡，的確是由張燕進(jìn)行記載的。”
“筆記是真實(shí)存在的.…”
“可是誰(shuí)也不能夠證明，筆記中記載的事件是真實(shí)發(fā)生的。”
“因爲(wèi)筆記中記載的事情都是由張燕的主觀進(jìn)行敘述的。”
“是站在張燕的角度上記錄下來(lái)的，也就是張燕個(gè)人的主觀行爲(wèi)，不涉及直接證據(jù)和間接證據(jù)。”
“不能確保是真實(shí)發(fā)生的事件，筆記上記載的事情，有沒(méi)有存在污衊的可能性？”
“有！”
“那麼張燕的筆記就不可以作爲(wèi)庭審上指控我方當(dāng)事人吳昊的證據(jù)！”
“因爲(wèi)筆記上的記載是主觀證明，而不是客觀事實(shí)和直接證據(jù)。”
“第二，關(guān)於證人證言的問(wèn)題。”
“公訴人剛纔詢問(wèn)馬雪這名證人的問(wèn)題是偏向於張燕的情感問(wèn)題。”
“詢問(wèn)的原因是基於吳昊陳述的——張燕喜歡他，是自願(yuàn)和他發(fā)生關(guān)係。”
“到底是不是自願(yuàn)，這個(gè)問(wèn)題稍後再講。”
“從情感問(wèn)題的角度而言，情感這是一個(gè)非常飄渺的問(wèn)題。”
“在宿舍能討論對(duì)哪個(gè)人有好感，並不代表著喜歡，對(duì)哪個(gè)人有意見(jiàn)，也並不代表著不喜歡。”
“在較小的年齡中，存在著一定的口是心非行爲(wèi)。”
“有時(shí)候感情可能是一瞬間的事情，在這個(gè)過(guò)程中變化很多，影響的因素也有很多。”
“誰(shuí)也不能夠確認(rèn)張燕是不是喜歡吳昊，誰(shuí)能知道她當(dāng)時(shí)內(nèi)心的真實(shí)想法？”
“所以在這個(gè)問(wèn)題上並沒(méi)有直接的證據(jù)能夠證明，張燕不喜歡吳昊。”
“也不能夠確定吳昊說(shuō)的是謊話。”
李曉再次開(kāi)口：“根據(jù)馬雪這名證人的陳述，張燕不是非常願(yuàn)意跟著吳昊走的，而是吳昊要主動(dòng)送張燕回去。”
“針對(duì)這一點(diǎn)怎麼解釋？”
孫石巖笑著開(kāi)口：“這一點(diǎn)也很好解釋。”
“如果張燕不是非常願(yuàn)意跟著吳昊，那麼吳昊就算是強(qiáng)行要將張燕送回去，其他人會(huì)答應(yīng)嗎？”
“提起這個(gè)問(wèn)題，我倒是想反問(wèn)證人一個(gè)問(wèn)題。”
“你在當(dāng)時(shí)，是怎麼確定張燕不是非常願(yuàn)意跟著吳昊走的？”
“如果你能夠確定張燕極其不願(yuàn)意，你們兩個(gè)的關(guān)係那麼好，爲(wèi)什麼還要將張燕交到吳昊的手上。”
“讓吳昊把張燕送回去？”
“這在潛意識(shí)中是不是已經(jīng)認(rèn)定了，吳昊送張燕回去沒(méi)有任何的危險(xiǎn)？”
“所以，根據(jù)公訴人以上的詢問(wèn)和陳述。
並不能夠?qū)ξ曳疆?dāng)事人吳昊的陳述進(jìn)行反駁。”
“因爲(wèi)在刑法上規(guī)定：對(duì)於沒(méi)有直接證據(jù)或間接證據(jù)證明的事實(shí)，依靠著主觀去認(rèn)定的事實(shí)，不予採(cǎi)納。”
“無(wú)論是張燕的筆記，還是馬雪的回答，以及公訴人的控告。”
“都不存在著直接證據(jù)和間接證據(jù)，而是依靠著主觀的行爲(wèi)來(lái)進(jìn)行相關(guān)的認(rèn)證情況。”
“在這種情況下.…法院方面，難道還要採(cǎi)納公訴人提出來(lái)的證人證言和證物嗎？”
“我方認(rèn)爲(wèi)，如果進(jìn)行採(cǎi)納，那將是對(duì)我方法律權(quán)益的不公審判。”
“所以我想請(qǐng)合議庭能夠考慮到綜合因素，對(duì)於本次庭審進(jìn)行相關(guān)的判定。”
孫石巖陳述完畢，將手中的訴訟材料放在桌面上。
目光落在審判臺(tái)席位上。
拿錢辦事！
這個(gè)案子他了解過(guò)，時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了四年.…
在這四年時(shí)間裡面，很多證據(jù)和人證都已經(jīng)消失了。
所以想要判決吳昊有罪，只能從現(xiàn)有的證據(jù)上進(jìn)行出發(fā).…
可是現(xiàn)有的證據(jù)，不足以判定。
基於這個(gè)條件，孫石巖可以斷定，現(xiàn)在的庭審已經(jīng)陷入到了僵局當(dāng)中。
並且.…
就算是進(jìn)行休庭，再繼續(xù)對(duì)相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行收集。
也不可能判決吳昊有罪。
控告人席位上，張翠滿臉惆悵，目光緊緊的盯著，被告人席位上的吳昊。
她難道只能看著吳昊眼睜睜的逃離法律的審判嗎？！
可是.…
她的女兒怎麼辦？
她永遠(yuǎn)忘不了，自己女兒在自殺時(shí)給她遺留的信封。
可是現(xiàn)在呢？！
法律不能給她一個(gè)正義，她還能怎麼辦？
她女兒的冤屈怎麼辦？
一時(shí)之間，張翠的心理有些崩潰。
不過(guò)就在這時(shí)，蘇白注意到了張翠的表情變化，拍了拍她的手掌。
示意先不要著急。
而後舉手示意，在得到審判長(zhǎng)的同意後開(kāi)口：
“審判長(zhǎng)，我申請(qǐng)進(jìn)入休庭！”
休庭？
控告席位上的孫石巖有些不理解自己對(duì)面的這名國(guó)內(nèi)頂尖刑事律師。
提出的休庭意義是什麼。
這場(chǎng)庭審已經(jīng)基本進(jìn)入到了後續(xù)階段。
沒(méi)有實(shí)際性的證據(jù)，那麼提出休庭也只是延緩了一定的判決時(shí)間而已。
有意義嗎？
根本沒(méi)有意義！
不過(guò)，對(duì)於蘇白的做法，孫石巖雖然不太理解。
但是也沒(méi)有太過(guò)在意。
本次庭審.…不會(huì)再出現(xiàn)什麼其他的意外情況。
蘇白目光落在被告當(dāng)事人及其委託人身上。
提出休庭當(dāng)然有提出休庭的意義。
吳昊想要逃避法律的制裁？
想什麼呢！
.