審判長(zhǎng)鬍軍與蘇白對(duì)視了一眼。
收回目光。
這個(gè)案子的判定,檢方與被告方各執(zhí)一詞。
看是誰(shuí)都說(shuō)服不了誰(shuí),庭審的答辯陷入到了焦灼當(dāng)中。
可實(shí)際上。
檢方和被告方的陳述,最終的採(cǎi)納權(quán)在他手裡。
主要的判決因素在他。
說(shuō)白了。
尋釁滋事這個(gè)罪名既然提起公訴,一般都是會(huì)判刑的。
爲(wèi)什麼?
因爲(wèi)在一般的情況,尋釁滋事這個(gè)罪名,適用的範(fàn)圍廣,怎麼進(jìn)行判決,依照的是審判長(zhǎng)的理解。
也就是所謂的——法律解釋權(quán)。
被告方陳述的有一定的依據(jù),可是他如果認(rèn)爲(wèi)檢方陳述的有依據(jù),也完全可以進(jìn)行採(cǎi)納,並且不受任何的影響。
這個(gè)案子。
上面很重視,王安和他聯(lián)繫過(guò)了。
檢方這邊控告一下合理的依據(jù),他這邊走走流程就可以了。
面對(duì)雙方的爭(zhēng)執(zhí),胡軍作爲(wèi)審判長(zhǎng)沉默了幾秒,而後對(duì)著蘇白開(kāi)口:
“被告方委託律師陳述,張某,李某和薛某等人進(jìn)行維權(quán)的方式,是利用合理的行爲(wèi)進(jìn)行。”
“那我能不能問(wèn)一下,這個(gè)合理的流程就是舉牌子去人家公司門口進(jìn)行維權(quán)嗎?”
“他們不可以去舉報(bào),或者向相關(guān)部門進(jìn)行合理的投訴解決嗎?”
“維權(quán),我支持。”
“可以這種不合理的維權(quán),我不支持。”
蘇白:.
維權(quán)支持?
爲(wèi)什麼用這種不合理的維權(quán)方式,你心裡不清楚嗎?
這種情況下,該進(jìn)行的方式都已經(jīng)進(jìn)行過(guò)了,肯定是沒(méi)有辦法了,所以纔不得已用這種維權(quán)方式的。
審判長(zhǎng)是真不知道還是假不知道?
蘇白還沒(méi)有開(kāi)口說(shuō)話。
被告方當(dāng)事人席位上,老薛直接破口而出:
“難道是我們不想合理的投訴解決嗎?”
“可是這TM的解決的了嘛!”
“啊?”
“我們從一開(kāi)始就投訴了,可是一直拖,直到事情發(fā)生了,也沒(méi)有個(gè)消息。”
“我們不想解決是吧?!”
“解決的了嘛?!”
“沒(méi)辦法,我們只能去到他們公司去維權(quán),這有什麼問(wèn)題?”
“如果早早的就能把我們的事情給解決了,我們還能到他們公司去維權(quán),去索要我們合法的權(quán)益嗎?根本用不著,我們只能用這種方式去進(jìn)行我們的維權(quán),明白嗎?!”
老薛說(shuō)著說(shuō)著就要激動(dòng)。
胡軍當(dāng)即敲響了法槌:“肅靜,肅靜!”
“被告當(dāng)事人安靜,注意保持庭審會(huì)場(chǎng)紀(jì)律!”
咚咚咚!
法槌落下的聲音震耳。
面對(duì)審判長(zhǎng),老薛的心情平復(fù)下來(lái)後,開(kāi)口:“好的。”
緊接著蘇白繼續(xù)開(kāi)口補(bǔ)充:“審判長(zhǎng),剛纔你也聽(tīng)到了,我方當(dāng)事人不是不維權(quán),而是沒(méi)有辦法了,選擇了這種維權(quán)方式。”
“從法律的角度上。”
“先不管我方爲(wèi)什麼使用這種維權(quán)方式,我想請(qǐng)問(wèn)一下,我方當(dāng)事人的這種維權(quán)方式難道有什麼問(wèn)題嗎?”
“造成公共秩序的損壞了嗎?”
“是以惡意的形勢(shì)進(jìn)行的維權(quán)方式嗎?”
“既然沒(méi)有造成其他形勢(shì)的惡劣影響,檢方爲(wèi)什麼要對(duì)於我方三名當(dāng)事人提起公訴的行爲(wèi)?”
“我方認(rèn)爲(wèi),檢方對(duì)於本案應(yīng)當(dāng)予以撤案。”
“而不是用通用罪名對(duì)於我方當(dāng)事人進(jìn)行相關(guān)性的控告!”
馬虎在聽(tīng)到蘇白的陳述,默不作聲。
被告方委託律師自己都說(shuō)了,這是通用罪名。
估計(jì)心裡明白,法院方面可以依照尋釁滋事進(jìn)行判定。
你集結(jié)了人員,在人家公司門口鬧事,我就是可以看做是尋釁滋事,沒(méi)有任何的問(wèn)題!
再說(shuō)。
伱控告你的,在庭審中,一切都需要看審判長(zhǎng)的。
我作爲(wèi)檢方,只需要簡(jiǎn)單的進(jìn)行補(bǔ)充就可以了。
.
….
審判臺(tái)席位上。
胡軍在面對(duì)蘇白的數(shù)聲質(zhì)問(wèn),沒(méi)有進(jìn)行回答而是直接開(kāi)口:“請(qǐng)被告方委託代理人保持安靜,現(xiàn)在還未到委託代理人進(jìn)行發(fā)言。”
“針對(duì)本案中,張某,李某和薛某,是否是尋釁滋事,還正在答辯當(dāng)中。”
“請(qǐng)被告方委託代理人注意。”
“面對(duì)詢問(wèn)才能發(fā)聲,在沒(méi)有詢問(wèn)到被告方委託律師的時(shí)候,被告方律師要保持安靜,我在這裡進(jìn)行提醒。”
“如果再有下次,那麼還請(qǐng)法警將被告委託律師帶離庭審現(xiàn)場(chǎng)。”
審判長(zhǎng)的提醒和惡意性的針對(duì),讓蘇白深吸了口氣,關(guān)於順安地產(chǎn)有限公司,他進(jìn)行過(guò)了解。
是安縣第二開(kāi)發(fā)商公司。
可是在這個(gè)案子的代理當(dāng)中,法院方面就這麼明坦坦的袒護(hù)檢方?!
甚至委託律師進(jìn)行辯護(hù),提出疑問(wèn)的權(quán)利都沒(méi)有了?
直接讓法警將人帶離現(xiàn)場(chǎng)?!
離譜!
張某李某和薛某的行爲(wèi)是什麼?
完全可以看作,舉著牌子站在別人家門口要錢。
沒(méi)有對(duì)別人進(jìn)行毆打,威脅,辱罵等一系列損害他人法律權(quán)益的事情。
就這樣,不僅僅被立案,而且還被檢方提起公訴,說(shuō)的過(guò)去嗎?
肯定說(shuō)不過(guò)去!
這種情況下,他進(jìn)行反駁,竟然還被這麼警告。
嘶.…
蘇白安靜的看著審判臺(tái)席位上的胡軍,一旁的李雪珍氣鼓鼓默唸:“送進(jìn)去!”
庭審繼續(xù)。
審判長(zhǎng)整理著訴訟材料,將剛纔的事情跳過(guò),望著被告人席位繼續(xù)開(kāi)口追問(wèn)相關(guān)細(xì)節(jié)。
“被告方當(dāng)事人張某,李某,薛某,你們?nèi)私M織其他人進(jìn)行討要賠償款,在順安有限公司門口進(jìn)行討要的行爲(wèi)。”
“你們的目的是不是隻是爲(wèi)了討要相應(yīng)的賠償款?”
“是的。”
老薛開(kāi)口回答。
討要相應(yīng)的賠償款就是老薛組織的,在這方面,老薛也願(yuàn)意承擔(dān)責(zé)任,所以在審判的進(jìn)行詢問(wèn)的時(shí)候,第一個(gè)開(kāi)口回答。
在老薛開(kāi)口回答後,胡軍在看了蘇白一眼後,敲響法錘。
“本次庭審相關(guān)的事實(shí)條件,以及相關(guān)的證據(jù)線索,大致的進(jìn)行了完善。”
“現(xiàn)在進(jìn)入休庭。”
“.….”
休庭。
等到合議庭成員離開(kāi)庭審場(chǎng),蘇白不知道該說(shuō)些什麼。
本次庭審。
壓力很大啊!
一旁李雪珍小聲開(kāi)口:“蘇律師,休庭了,這一次的審判長(zhǎng),傾向性太明顯了,我都看不下去了.…”
“不過(guò),我已經(jīng)找到檢查審查部門在哪兒了!”
“嗯!”
“嗯?!”
望著蘇白疑惑的眼神,李雪珍眼睛瞇起了一道月牙:“是這樣的蘇律師,我用地圖已經(jīng)找到了。”蘇白:.….
對(duì)於李雪珍的做法,蘇白只能說(shuō)乾的漂亮!
.
….
合議庭商討室內(nèi)。
這一次進(jìn)行休庭,胡軍並不是想要商討,對(duì)於被告方是否進(jìn)行判決。
判決是肯定可以判決的,因爲(wèi)法律解釋權(quán)就在他這裡。
需要進(jìn)行討論的是,在這場(chǎng)庭審當(dāng)中,怎麼樣去進(jìn)一步的解釋判定。
關(guān)於這一點(diǎn),胡軍和兩位審判員進(jìn)行了商討,最後定下來(lái)了,最關(guān)鍵的一點(diǎn)。
依照尋釁滋事第四條,聚衆(zhòng)擾亂社會(huì)秩序,進(jìn)行判決。
不過(guò)在刑期上面,針對(duì)檢方的控告可能會(huì)有所縮短。
商討的內(nèi)容是,對(duì)老薛判一年6個(gè)月,對(duì)其他兩人判六個(gè)月。
如果拒不認(rèn)罪,那麼可以要求檢方繼續(xù)補(bǔ)充庭審內(nèi)容。
比如說(shuō)是不是老薛和其他兩人對(duì)其他人進(jìn)行誘導(dǎo),而前去索賠。
這個(gè)玩意兒,如果定下來(lái)了,那麼可不只是判一年六個(gè)月,至少再加兩年!
當(dāng)然,關(guān)於如何說(shuō)服其他人這件事情,完全可以去找王安。
剩下的都不是什麼問(wèn)題。
在針對(duì)這個(gè)進(jìn)行討論過(guò)後,很快再次開(kāi)庭。
.
….
庭審場(chǎng)上。
審判長(zhǎng)鬍軍,開(kāi)始進(jìn)行了相關(guān)性的詢問(wèn)。
主要是針對(duì)被告方三人的具體情況進(jìn)行詢問(wèn),並且指控三人在那裡集體索賠,就是尋釁滋事。
“被告方當(dāng)事人三人,你們聚集那麼多人的目的是什麼?”
“目的是爲(wèi)了索要我們應(yīng)得的賠償,還有要求給我們一個(gè)說(shuō)法。”
“給你們一個(gè)說(shuō)法?”
“聚集那麼多人進(jìn)行索賠,難道不是威脅人家公司想要向你們進(jìn)行賠償嗎?”
“在本案當(dāng)中,你們認(rèn)爲(wèi)賠償不符合相關(guān)的要求,那麼相關(guān)部門給沒(méi)有給你們答覆,或者說(shuō)有沒(méi)有提到這個(gè)賠償金額的問(wèn)題?”
“你們進(jìn)行了聚集,這潛在的意思是不是逼迫順安地產(chǎn)有限公司對(duì)你們進(jìn)行賠償?”
“你們有沒(méi)有這麼想過(guò)?”
對(duì)於審判長(zhǎng)這麼具有針對(duì)性的詢問(wèn),老張,老李和老薛三人面面相覷,都不知道該怎麼回答,他們不知道,應(yīng)該回答是還是不是。
於是將目光投向了蘇白。
蘇白舉手示意,卻被審判長(zhǎng)直接無(wú)視。
無(wú)奈之下,老薛主動(dòng)開(kāi)口:“我們當(dāng)時(shí)聚集那麼多人的目的,主要是因爲(wèi)人多,力量大,人多了,那個(gè)順安地產(chǎn)有限公司才能夠注意我們的請(qǐng)求。”
“要不然的話.…他總是無(wú)視我們,而且我自己去過(guò)幾次,都被保安轟出來(lái)了。”
“我們的想法很簡(jiǎn)單,我們不是逼迫順安有限公司,我們只是在正常的討要我們應(yīng)得的賠償款項(xiàng),還有我們的法律權(quán)益。”
“他憑什麼不賠我們的應(yīng)得款項(xiàng)?”
“人家和我們距離沒(méi)多遠(yuǎn)的,賠償金額能比我們高出一半,我們這妥妥的有問(wèn)題啊,我們不同意,他又趁著我們不在的時(shí)候,搞一些下流的手段。”
“搞得現(xiàn)在我們都沒(méi)有地方住得出去租房子,必須要按照他的那個(gè)賠償金額來(lái),接受就按照這個(gè)來(lái),不接受的話,一分錢沒(méi)有,憑什麼?這不就是逼我們嗎?”
“不是我們?cè)诒破人麄儗?duì)我們進(jìn)行賠償,而是他們?cè)诒浦覀兘邮芩麄兊馁r償!”
Wшw● тт kǎn● C ○
“我們憑什麼要接受?”
“我們也有權(quán)利爭(zhēng)取我們的法律權(quán)益!”
“就像今天,審判長(zhǎng),你坐在審判臺(tái)席位上,不考慮我們的法律權(quán)益,而考慮對(duì)方的法律權(quán)利,你是一名好審判長(zhǎng)嗎?”
“.….”
老薛坐在被告方席位上,對(duì)著審判臺(tái)席位上的胡軍一頓指責(zé)。
胡軍面無(wú)表情,淡淡的看了一眼老薛,然後敲響法錘。
“好了,被告方當(dāng)事人,你們不用再繼續(xù)說(shuō)了。”
“我是不是一名好法官,不是有你們說(shuō)的算的,我對(duì)你們的判決是完全依照著法律條例來(lái)進(jìn)行判斷和進(jìn)行判決的。”
“現(xiàn)在開(kāi)始對(duì)於你們?nèi)说男袪?wèi)進(jìn)行判定。”
“針對(duì)檢方提出來(lái)的控告,現(xiàn)在認(rèn)定張某,李某,薛某等人組織人員,進(jìn)行尋釁滋事。”
組織人員進(jìn)行尋釁滋事?
這如果進(jìn)行判定了,要比一般的尋釁滋事判的更重!
蘇白當(dāng)即舉手示意進(jìn)行反駁:“審判長(zhǎng)。”
“合議庭判定,張某,李某,薛某組織人員進(jìn)行尋釁滋事,組織人員這方面有相關(guān)性的證據(jù)了嗎?”
“剛纔在進(jìn)行質(zhì)證的環(huán)節(jié),我並沒(méi)有看到檢方提交了相關(guān)的證據(jù)。”
“起狀書中也並沒(méi)有陳述組織人員的情況。”
“審判長(zhǎng),我想請(qǐng)問(wèn)組織人員的情況從哪裡得來(lái)的?!”
可能是由於老薛直接當(dāng)庭指責(zé)胡軍,讓胡軍格外的生氣,所以決定對(duì)於老薛等人重判。
但實(shí)際上,老薛指責(zé)的沒(méi)錯(cuò)!
審判長(zhǎng)的傾向性很明顯,偏向於順安地產(chǎn)有限公司。
他剛纔的指責(zé)有問(wèn)題嗎?沒(méi)問(wèn)題!
在蘇白的詢問(wèn)下,胡軍開(kāi)口迴應(yīng):“組織人員的情況,在剛纔檢方提交的相關(guān)證據(jù)中,質(zhì)證環(huán)節(jié)中,被告方委託律師是不是沒(méi)有注意一個(gè)細(xì)節(jié)?”
“檢方提出本次抗議的多人員團(tuán)隊(duì),進(jìn)行尋釁滋事是由薛某,李某和張某三人組成的。”
“通過(guò)這一點(diǎn),完全可以看作薛某,李某和張某等人組織人員,進(jìn)行尋釁滋事。”
“對(duì)此判定,被告方不得再提出任何異議。”
蘇白反駁:“可是審判長(zhǎng),關(guān)於多人員團(tuán)隊(duì)進(jìn)行尋釁滋事這方面的證據(jù)還沒(méi)有形成相關(guān)的證據(jù)鏈,這件事情的確是由薛某,李某張某三人召集來(lái)的。”
“但是並沒(méi)有形成違法犯罪,爲(wèi)什麼要提出來(lái)是由薛某,李某,張某三人組成的尋釁滋事?”
“組成團(tuán)隊(duì)進(jìn)行違法犯罪行爲(wèi),是要有主觀的犯罪目的。”
“他們的動(dòng)機(jī)只是想要一個(gè)說(shuō)法,想要討回自己應(yīng)得的賠償。”
“並沒(méi)有任何的犯罪動(dòng)機(jī)!”
“所以我不認(rèn)同審判長(zhǎng)的判決方式,和所依照的法律依據(jù)。”
“我抗議!”
“.….”
審判臺(tái)席位上,面對(duì)著蘇白的抗議,胡軍眉頭緊皺。
緊接著狠狠的敲響法槌。
“抗議無(wú)效!”
“抗議無(wú)效是審判長(zhǎng)你的權(quán)利,但是我抗議是我的權(quán)利,我不同意合議庭這樣的判定方式,我想請(qǐng)問(wèn)一下合議庭的另外兩名成員,這其中的判定得到了你們兩個(gè)人的同意嗎?!”
合議庭的另外兩名成員默不作聲,這時(shí)候,胡軍已經(jīng)有些惱羞成怒。
“被告方委託律師,現(xiàn)在還沒(méi)有到你進(jìn)行陳述的時(shí)間,法庭上已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)性的判定。”
“你可以在庭審後主張你的權(quán)利,但是現(xiàn)在是在庭審上,先前就已經(jīng)對(duì)你進(jìn)行了一次警告。”
“不得在沒(méi)有得到允許的情況下進(jìn)行陳述和抗議。”
“現(xiàn)在你違背了法庭的秩序。”
“法警,將被告方委託律師請(qǐng)出法庭!”
咚咚咚!
法錘敲響,震耳欲聾。
蘇白凝視著審判長(zhǎng)席位:“今天就算是把我請(qǐng)出法庭,我仍然要進(jìn)行抗議!”
“這是屬於我的辯護(hù)權(quán)!”
“並且我在行使辯護(hù)權(quán)的時(shí)候並沒(méi)有和審判長(zhǎng)你的判決權(quán)進(jìn)行衝突。”
“我沒(méi)有干擾庭審的秩序,憑什麼將我驅(qū)離出庭審現(xiàn)場(chǎng)?!”
“我不接受將我驅(qū)逐出法庭的這一行爲(wèi)!”
“審判長(zhǎng),我不接受!”
蘇白第一次在庭審場(chǎng)上,用幾近咆哮的聲音來(lái)進(jìn)行陳述和發(fā)表自己的意見(jiàn)!
聲音在庭審場(chǎng)上回蕩。
一旁,李雪珍緊緊的盯著審判臺(tái)席位。
這一次的審判長(zhǎng)在她經(jīng)歷過(guò)這麼多次庭審以來(lái)。
是見(jiàn)過(guò)的最壞的一個(gè),必須要送進(jìn)去,至少十年!