隨著聲音一起進(jìn)來的共有五個人。

最前側(cè)的一人身型粗壯，滿臉鬍鬚，腰間垮了一把長刀，那粗獷的喊聲正是由他發(fā)出。

他身後跟著四人，個個身姿剽悍挺拔，手中擡著兩個大箱子，緊隨著跨進(jìn)了房內(nèi)。

周顯看了看這幾個人，微微蹙了一下眉頭。從他們的走姿和氣勢來看，這幾個人不是軍中士卒就是綠林大盜。

不，應(yīng)該就是軍中士卒，綠林大盜是不敢如此大張旗鼓的出現(xiàn)在濟(jì)南城的。

帶頭的那人往椅子上一坐，示意他的四個手下將兩個大箱子放在長案上，大聲道：“掌櫃的，這些都是老子們的寶貝，趕快掌掌眼，給我報個價。”

掌櫃不在，旁側(cè)的掌眼先生連忙出櫃，笑臉相迎道：“貴客稍等片刻，待老朽看一下。小貴子，還不趕緊給貴客上茶?！?

帶頭的那人翹著二郎腿腿，神情愜意。一邊飲著茶水一邊大聲嚷道：“老小子，你可別想蒙老子，這些都是好東西。如若你不開一個好價錢，老子直接砸了你的破店?！?

掌眼先生這時候已經(jīng)看了一會箱子面的東西，強(qiáng)壓下心中的興奮，出聲道：“請貴客放心，我淘寶齋出價歷來公道。只不過這些寶物，您都要賣嗎？”

“當(dāng)然，要不然老子費那麼大工夫擡來幹嗎？但是否要賣給你家，就看你們出價是真公道，還是假公道了?！?

“真公道，絕對是真公道。貴客稍等，我去請我家掌櫃，讓他親自給您估價?！比会崴D(zhuǎn)頭向那位夥計道：“小貴子，好生伺候著?！?

看掌眼先生滿帶興奮的跑向後院，周顯不禁對這幾個人帶來的東西有點好奇。向那位帶頭人道：“老哥，您的寶貝能否也容在下觀看一下？”

那人好像在此時才注意到周顯，微微審視了他一下，笑道：“原來你小子不是店內(nèi)的夥計啊！看吧！看吧！哪有賣家不允許買家看的道理。如果你想從其中買一些也可以，只要價錢比掌櫃的高。”

說著，他掃了一下站在周顯身後的錦瑟，突然雙眼一亮。舌頭向上泛著舔了舔嘴角，露出貪婪的的眼神道：“好漂亮的小娘。小子，能不能把這小娘賣給我，價錢隨你開?！?

錦瑟滿臉通紅，緊緊躲在周顯身後。

周顯淡淡笑道：“你就別想的，我開的價錢你出不起。”

那人哈哈大笑了幾聲，不再理會周顯，但眼光卻一直不離錦瑟。他一口氣將杯中的茶水喝光，大聲喊道：“小二，上茶?！?

周顯拿起最上面的一幅畫，放在長案上緩緩展開，頓時有點愣住了。

這副畫名爲(wèi)《瀟湘圖》，他曾經(jīng)在故宮博物院見過，是五代南唐董源創(chuàng)作的設(shè)色絹本山水畫。這副畫作無作者款印，明代大家董其昌得到之後，根據(jù)《宣和畫譜》中的記載，定名爲(wèi)董源的《瀟湘圖》。

後來，這幅畫被袁樞所得，上面自跋“崇禎十五年十一月，得於董思白年伯家”，思白是董其昌的號。

但現(xiàn)在因爲(wèi)周顯的穿越，事情發(fā)生了一些改變。上面依舊有袁樞的跋文，只不過時間有點改變，上寫的是崇禎十五年八月。

而正因爲(wèi)這個跋文，周顯確定這幅畫百分之一百是真跡。因爲(wèi)時間上對的上，這幅畫一個月前還屬於董其昌的家人，哪個造假者會添上袁樞的跋文。也就是說，袁樞得到這幅畫剛滿一月，而它現(xiàn)在卻擺在古玩店的店內(nèi)，被幾個軍兵販賣。

周顯又拿出旁側(cè)的一個冊子，上面寫著《節(jié)寰袁公行狀》。

節(jié)寰爲(wèi)明末大臣袁可立的號，他是明末少見的清官廉吏和幹練之才。主持遼務(wù)多年，參與並指揮明清戰(zhàn)爭，策反收降努爾哈赤的女婿劉愛塔，又名劉興佐，引起滿清高層的極度混亂?？梢哉f登萊自設(shè)巡撫一來，前後共歷十?dāng)?shù)人，唯有他可以說是不負(fù)所托。

後來，歷時十八個月的登萊兵變結(jié)束，他經(jīng)營多年的登萊防線完全崩潰，而心力交瘁的袁可立也病逝於老家睢州。

董其昌曾擔(dān)任大明的禮部尚書，無論是和袁可立，還是他的兒子袁樞關(guān)係都非同一般。在袁可立去世兩年後，董其昌以八十一歲高齡，撰寫了《節(jié)寰袁公行狀》四冊。分爲(wèi)元、亨、利、貞，講了袁可立的家世和生平。一年後，董其昌去世。

後，睢州兵變，高傑被許定國所殺，清軍進(jìn)駐中原。袁樞在無力改變現(xiàn)狀，最後選擇絕食而死。

但有關(guān)《節(jié)寰袁公行狀》的故事卻沒有因此而結(jié)束。

清軍入關(guān)，憎恨袁可立，不遺餘力的貶低他的能力和功績。

在袁可立去世五十年後，清朝開館延修《明史》。

因爲(wèi)在仁祖反正期間，袁可立曾上《請討篡逆疏》嚴(yán)詞斥責(zé)朝鮮世君篡權(quán)，目無宗主並勾通倭寇的舊事。雖然最後因爲(wèi)明廷照顧大局而承認(rèn)了朝鮮仁祖的地位，但這本奏疏卻從根本上否認(rèn)了他繼承朝鮮王的正統(tǒng)性。

此舉引得了朝鮮君臣的忌恨。在清修《明史》的時候，朝鮮多次派出使者在康熙皇帝面前大告前朝袁可立的御狀，並以重金賄賂修使官員改寫前史。

而袁可立策反劉愛塔的事情，一直被清朝視爲(wèi)恥辱，使?jié)M人認(rèn)爲(wèi)有礙於他們一直自詡的“文治武功”而不堪其辱。在這兩種態(tài)度下，凡是有關(guān)袁可立的史料全部被刪減。

一個主持對遼多年，並擔(dān)任登萊巡撫，甚至被崇禎帝允許在老家開府的大明一品高官竟然未曾在《明史》中立傳，只能說是千古奇聞。

而《明史》，特別是明末清初的那一段。到底有多少是真實的，也歷來被史學(xué)家所爭論。

這還不算完，清乾隆大興文字獄，時人陸時化的書畫著作《吳越所見書畫錄》載有《節(jié)寰袁公行狀》涉及到袁可立的事蹟也被刪減的面目全非，而作者險遭毀版和殺頭之災(zāi)。而這件事發(fā)生在袁可立去世後的一百四十多年之後，滿清皇帝內(nèi)心對袁可立的忌恨可見一斑。