這篇文字，很早就想寫了。

因爲(wèi)從醉迷中期開始，就不斷有人加Q，與我討論紅樓年歲的問題。

有理智討論的，也有胡攪蠻纏的，還有譏諷嘲罵的。

因爲(wèi)有本職工作，再加上寫書很忙，所以一直沒有理會(huì)。

開新書前難得有一段閒暇功夫，就寫了這篇文章。

首先要聲明一點(diǎn)，對(duì)周汝昌老先生，我沒有半分不敬。

只憑老先生一生做學(xué)問的品德，即使雙目皆盲後，也依舊不墜其志，口述問學(xué)的精神，就值得任何一個(gè)後輩敬仰和學(xué)習(xí)。

但是學(xué)術(shù)和品德，到底是兩回事。

對(duì)於周老先生的德行，想來不會(huì)有人有異議。

但對(duì)於周老先生的紅學(xué)體系，爭(zhēng)議的其實(shí)很多。

和一些人所謂的“權(quán)威”和“第一人”，有不小的距離。

因爲(wèi)自紅學(xué)誕生那一刻起，就從來沒有所謂的權(quán)威和第一人。

從民國時(shí)胡適和蔡元培之爭(zhēng)，綿延上百年，到後來馮其庸老先生和周汝昌老先生之爭(zhēng)，始終都沒有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的說法，流派無數(shù)。

如果非要說有一個(gè)權(quán)威，那就是紅樓夢(mèng)著作本身。

然而連紅樓夢(mèng)本身，也有諸多版本。

又有誰敢言哪個(gè)是真正的權(quán)威呢？

所以我希望大家，不要迷信權(quán)威二字。

我所提出異議的，便是周汝昌老先生所作的紅樓年表。

周汝昌老先生所有的紅學(xué)學(xué)說，都是以其所作紅樓年表的時(shí)間線爲(wèi)引。

但在我看來，這個(gè)時(shí)間線，有不小的疏漏。

口說無憑，我們具體看。

先列出周汝昌紅樓年表的前八年：

第一年：

第一回：敘甄士隱“只有一女，乳名英蓮（庚辰本獨(dú)作英菊），年方三歲?！?

是年，“一日炎夏永晝”，士隱作夢(mèng)，見僧道帶“頑石”下凡歷劫，是即暗寫寶玉降世之時(shí)。故六十二、三回?cái)氂裆皆谙奶?，約當(dāng)四月下旬。同劫者則“已有一半落塵，然猶未全集”，即指元春、英蓮、鳳姐、寶釵、秦氏等年長(zhǎng)於寶玉者及未生者。

“一日，早又中秋佳節(jié)?！笔侩[、雨村提“明歲大比”，進(jìn)京赴試：“十九日乃黃道之期?！?

次早，家人回報(bào)：“和尚說：賈爺今日五鼓已進(jìn)京去了?！?

第二年：

雨村應(yīng)試及第。第二回追敘：“雨村因那年士隱贈(zèng)銀之後，他於十六日便起身入都，至大比之期，不料他十分得意，已會(huì)了進(jìn)士，選入外班。”

本年黛玉二月十二日生，詳後。

第三年：

“真是閒處光陰易過，倏忽又是元宵佳節(jié)矣。”英蓮失蹤，時(shí)五歲。第四回雲(yún)：“聞得養(yǎng)至五歲，被人拐去?！闭稀?

“不想這日三月十五，隨廬腦中炸供”，士隱被火，投封肅。

第四年：

士隱“勉強(qiáng)支持了一二年，越覺窮了下去?！背黾??！耙欢辍?，一年餘、跨兩年頭之謂。

第五年：

嬌杏在門首見雨村到任，雨村時(shí)升爲(wèi)“本府知府”。

第二回：封肅雲(yún)：“只有當(dāng)日小婿姓甄，今已出家一二年了?！薄耙欢辍?，義同上。雨村娶嬌杏。

第六年：

嬌杏“自到雨村身邊，只一年，便生了一子；又半載”，乃扶正。雨村“不上兩年”，便被上司參了一本，革職；因而遊覽天下，“那日偶又遊至維揚(yáng)地面”。

林如海巡鹽“到任方一月有餘”?！澳暌阉氖??！艘慌槊煊?；年方五歲?！钡谌伧煊耠?yún)：“這位哥哥比我大一歲，小名就喚寶玉。”正合。

雨村入館爲(wèi)西賓，“這女學(xué)生年又極小”，十分省力。

按以上六年，乃全書引子，本不得作實(shí)事看，而所敘年月歲數(shù)尚大致可尋如此。

第七年：

“堪堪又是一載的光陰”，賈敏亡。

雨村“每當(dāng)風(fēng)日晴和”，郭外閒遊，因遇冷子興。

冷雲(yún)：“……今年才十六歲，名喚賈蓉?！?

又云：“長(zhǎng)名賈璉，今已二十來往了……今已娶了二年。”

又云：“就取名叫作寶玉，……如今長(zhǎng)了七八歲?！痹黄甙藲q，正合。

第三回：雨村遇冷之“次日”，面謀之林如海，欲進(jìn)京謀復(fù)原職。

“擇了出月初二日”，與黛玉同路入都。“有日，到了都中?！薄安簧蟽蓚€(gè)月”，應(yīng)天府缺出，雨時(shí)赴任。黛玉初入榮府。衆(zhòng)人見她“年貌雖小”；在家時(shí)如海亦囑咐：“且汝多病，年又極小?！鄙w此時(shí)黛玉年僅六歲。（己卯本、“夢(mèng)稿”本於此獨(dú)多“十三歲”之文，他筆妄加，謬甚）

見鳳姐穿“銀鼠褂”，是冬天，賈母說“等過了殘冬，春天再與他們收擡房屋”，可證。

黛玉帶來“一個(gè)是十歲的小丫頭……名喚雪雁，賈母見雪雁甚小，一團(tuán)孩氣?！?

第四回：見李紈，她“倖存一子，取名賈蘭，今已五歲?！?

門子對(duì)雨村說：“八九年來，就忘了我了？”

又說：“這種柺子，單管偷拐五六歲的兒女，……到十一二歲時(shí)度其容貌，帶至他鄉(xiāng)轉(zhuǎn)賣。當(dāng)日這英蓮，我們天天哄他頑耍，雖隔了七八年，如今十二三歲的光景?！?

按英蓮開場(chǎng)爲(wèi)三歲，到今年應(yīng)爲(wèi)九歲；雲(yún)“十一二歲轉(zhuǎn)賣”，又云“十二三歲光景”，約度之詞，不覺稍大。又按自雨村離葫蘆廟至此跨七年，雲(yún)“八九年來”；自英蓮失蹤至此跨五年，雲(yún)“隔了七八年”，皆多出二三年。揆其原故，蓋雪芹又皆從第一回開場(chǎng)時(shí)計(jì)起也。參看第九年下。

馮淵，“長(zhǎng)到十八九歲上”。

薛姨媽，“今年方四於上下年紀(jì)；只有薛蟠一子；還有一女，比薛蟠小兩歲，乳名寶釵?！?

薛蟠，“今年方十有五歲?！?

按雲(yún)“小兩歲”？口語不定之辭，非指“小二歲”。

第八年：

第五回：“不想如今忽然來了一個(gè)薛寶釵，年歲雖大不多……”

按敘黛玉自入府以來，與寶玉親密情狀，又時(shí)常因不合而垂淚，泛敘，皆“非止一日”之情。中間已隔相當(dāng)日期。計(jì)黛玉初來在冬天，雨村兩月後始赴金陵任，審馮、薛一案。薛家進(jìn)京，“在路不計(jì)其日”，故寶釵入府當(dāng)在轉(zhuǎn)年之春夏無疑。住於賈府後，經(jīng)過“不上一月的日期”，始皆熟識(shí)。故第五回開頭所敘，已是第八年之事，泛寫釵、黛並至以後與寶玉三人間之關(guān)係，故本年無詳敘處，亦無節(jié)令可按，推而始明也。

“因東邊寧府中花園內(nèi)梅花盛開”，注意此爲(wèi)第八年之冬，非黛玉入府之冬。

秦氏雲(yún)：“不怕他惱，他能多大了，就忌諱這些個(gè)？”可見寶玉時(shí)尚稚幼。

寶玉雲(yún)：“況且年紀(jì)尚小，不知淫字爲(wèi)何物?！?

第六回：襲人本是個(gè)聰明女子，年紀(jì)本又比寶玉大兩歲，近來也漸通人事。”

按口氣皆寫小孩子，非青年男女。脂批雲(yún)：“一段小兒女之態(tài)”，極爲(wèi)明白。“大兩歲”，與前敘寶釵比薛蟠“小兩歲”正同，不必拘定“二歲”；襲人本年似爲(wèi)十二歲，詳後。

……

……

就截取這八年吧。

我們論證的切入點(diǎn)，首先就是這個(gè)“小兩歲”，到底是不是“小二歲”。

周汝昌老先生說，兩歲，不是二歲，不能認(rèn)定就是二。

所以老先生認(rèn)爲(wèi)，到了第八年時(shí)，襲人似十二歲，寶玉八歲，大四歲，並非小二歲，便有了“兩不是二”的結(jié)論。

可是如此斷定，卻與原著明顯不合。

因爲(wèi)在第六十三回《怡紅羣芳開夜宴死金丹獨(dú)豔理親喪》中，寫的極明白，香菱、晴雯、襲人、寶釵，她們四個(gè)是同庚。

也就是說，香菱和襲人還有寶釵三人，一般大，是一年的。

在紅樓第一年時(shí)，香菱三歲，那一年，寶玉出生，正好一歲。（古人出生便一歲。）

所以，香菱比寶玉正好大兩歲，也就是所謂的“二歲”。

而香菱襲人同庚，豈不是也正好大二歲，又怎麼會(huì)是四歲呢？

而她們?cè)诘诎四曛械降锥啻?，是十二歲麼？

其實(shí)非常明白！

且看第七年，在第四回中，有幾個(gè)非常明白的時(shí)間標(biāo)桿。

這一年，賈蘭五歲。（根據(jù)後面賈環(huán)大賈蘭兩歲可知，賈環(huán)今年七歲。）

這一年，薛蟠十五，他大薛寶釵兩歲，那麼薛寶釵便是十三歲。

薛寶釵與香菱同庚，所以香菱也是十三。

正好與文中門子所言之“十二三”相合。

那麼這一年，和她們同庚的襲人亦是十三歲，小她們兩歲的寶玉十一歲，小寶玉一歲的林黛玉，十歲。

這一年，賈環(huán)七歲，賈蘭五歲。

這一點(diǎn)應(yīng)該是沒有任何問題的，完全能與後文印證。

而這一年，林黛玉進(jìn)賈府已經(jīng)四年了。

第四回，薛家進(jìn)京。

從告別親朋故舊，到薛蟠的案子完結(jié)，再從金陵到神京長(zhǎng)安，這段日子，應(yīng)該有數(shù)月甚至一年半載之久。

那麼，薛家進(jìn)榮國府時(shí)，薛寶釵應(yīng)該度過了十四歲的生日。

所以到了第二十二回，薛寶釵在賈家過了第一個(gè)生日，是十五歲生日，將笄之年。

正合！

也就是說，薛寶釵進(jìn)榮國府那一年，正好十四歲。

同樣，在這一年，襲人和香菱還有晴雯都是十四歲。

十四歲的襲人，和十二歲的寶玉發(fā)生了關(guān)係，初試雲(yún).雨情。

於情與理，都合適。

古代大家子弟，十二三歲屋子裡有房裡人，是常見的事。

古代女子，二七天葵至，叫通了人事，也正合原著中對(duì)襲人的描寫。

然而這一點(diǎn)，在周氏年表裡，卻很奇怪。

因爲(wèi)整個(gè)第六回，連標(biāo)題都在講賈寶玉初試雲(yún).雨情。

可是周汝昌老先生卻好似完全看不到，在洋洋灑灑數(shù)千字中，竟挑選出了“小兒女”三個(gè)字。

然後用其證明這一年，賈寶玉只有八歲，襲人似十二歲，都是小孩子，且“極明白”。

可我實(shí)在不明白，這到底明白在哪裡？！

古人的歲數(shù)，通常比現(xiàn)在的計(jì)算方法大一歲。

也就是說若按周氏年表來論，這一年，賈寶玉實(shí)際年紀(jì)才七歲。

七歲的孩子，和一個(gè)十一歲的丫頭，初試雲(yún).雨情。

而且賈寶玉之前還在秦可卿的牀榻上夢(mèng).遺了一發(fā)……

七歲……

我是學(xué)醫(yī)的，知道這絕不可能，天賦異稟都不可能……

所以周汝昌老先生這一點(diǎn)，是很有問題的。

總不能抗日神劇編劇寫出“我爺爺九歲就犧牲了”，然後被全國人民批判，而周老先生筆下賈寶玉七八歲行雲(yún).雨情，反倒成了權(quán)威吧？

再者，按他所言，林黛玉和薛寶釵一個(gè)年前一個(gè)年後到賈府，也與原著完全不符。

在第二十回中，寫的極明白：寶玉聽了忙上來悄悄的說道：“你這麼個(gè)明白人難道連親不間疏先不僭後也不知道？我雖糊塗卻明白這兩句話。

頭一件咱們是姑舅姊妹寶姐姐是兩姨姊妹論親戚他比你疏。

第二件你先來咱們兩個(gè)一桌吃一牀睡長(zhǎng)的這麼大了他是纔來的，豈有個(gè)爲(wèi)他疏你的？”

“一桌吃，一牀睡，長(zhǎng)這麼大了他纔來的”，顯然，薛寶釵進(jìn)賈府和林黛玉進(jìn)賈府，絕不是一個(gè)在第七年，一個(gè)在第八年。

中間，實(shí)實(shí)在在間隔了好幾年。

按照薛寶釵十四歲進(jìn)賈府來算，這一年賈寶玉十二歲，林黛玉十一歲。

那麼也就是說，自林黛玉六歲進(jìn)賈府至此，已經(jīng)有四五年的光景了。

這四五年來，喪母失怙的林黛玉和賈寶玉朝夕相處，被賈寶玉細(xì)心呵護(hù)關(guān)愛，這是寶黛愛情的基礎(chǔ)和根源。

如果沒有這個(gè)前提條件，原著中的寶黛愛情，就單薄的太多，成了無根之木。

這點(diǎn)非常重要！

因爲(wèi)林黛玉的小性兒，便是建立在這個(gè)青梅竹馬一起長(zhǎng)大的基礎(chǔ)上的。

只來了一年，和來了四五年一起長(zhǎng)大，這中間的區(qū)別，天壤之別！

許多對(duì)林黛玉感觀不好的人，都源於此中的誤解。

若按照周老先生那種算法，只一年的話，就會(huì)讓人覺得太任性。

這是根本問題。

一個(gè)女孩子吃青梅竹馬男孩子的醋，可吃一個(gè)認(rèn)識(shí)不久男孩子的醋，完全是兩個(gè)概念！

由此也可說明，周老先生紅樓年表之疏漏。

除此之外，周老先生還有一些其他觀點(diǎn)，也著實(shí)讓人難以贊同。

譬如：補(bǔ)天石即賈寶玉，寶玉即補(bǔ)天石。

賈寶玉不愛林黛玉而愛史湘雲(yún)，林黛玉即“麟待玉”。

再有神瑛侍者不是投胎賈寶玉而是甄寶玉，“絳珠誤認(rèn)了恩人”。

“木石姻緣”和“金玉姻緣”都是指史湘雲(yún)和賈寶玉的關(guān)係，《紅樓夢(mèng)》寫了九層“金陵十二釵”，共一百零八釵，以對(duì)應(yīng)《水滸》一百零八將……

等等。

不得不說，紅樓夢(mèng)的研究非常有趣。

好多想法和思路，堪稱天馬行空。

我只是一個(gè)喜歡紅樓的人，並沒有進(jìn)行學(xué)術(shù)性的研究，也不是什麼紅學(xué)者，連研究愛好者都算不上。

只是喜歡讀紅樓原著，因此歡迎對(duì)周老先生學(xué)說研究透徹的書友來理論。

其他的都罷，只要能解開賈寶玉七八歲就初試雲(yún).雨情之謎就行。

再說些有趣的事，一些找我的讀者，一個(gè)個(gè)將周汝昌老先生贊爲(wèi)神明，卻又大罵著劉心武。

我就不明白了，你們難道就不知道劉心武的秦學(xué)很大一部分觀點(diǎn)都是周汝昌老先生幫著完成的，是一脈相承的嗎？

爲(wèi)此他還被一些人譏諷爲(wèi)周汝昌老先生的“孝子賢孫”……

劉心武被圍攻時(shí)，周汝昌老先生贈(zèng)詩與他，曰：

不貴雷同貴不同，百川歸海曰朝宗。

也曾一掌思遮日，無奈晴空有九重。

所以，看小說嘛，安靜點(diǎn)看就是。

真的非要辯論個(gè)清楚，起碼先自己理順了再來找我，否則笑話太多……

最後說下關(guān)於主角賈琮的年紀(jì)。

賈琮在紅樓夢(mèng)中，出場(chǎng)次數(shù)寥寥，讓人摸不清他的真實(shí)年紀(jì)。

僅有的幾次描寫，給人感覺有時(shí)小，但有時(shí)又不小。

譬如第十三回秦可卿死時(shí)，賈琮出場(chǎng)時(shí)便排在玉字輩首位。

但後來出場(chǎng)，又都在賈環(huán)之後，讓人無法斷定。

不過，有一點(diǎn)可以肯定的是，賈琮多半比賈寶玉年紀(jì)大一點(diǎn)。

因爲(wèi)其他時(shí)候的站隊(duì)前也好後也罷，都和地位有關(guān)。

但是在宗祠祭祖時(shí)，站位只和輩分及年紀(jì)有關(guān)。

而在第五十三回《寧國府除夕祭宗祠，榮國府元宵開夜宴》中，賈琮明確站於賈璉身後，賈寶玉之前。

但是想來，又不會(huì)大太多。

所以設(shè)定了賈琮和賈寶玉一天生，只是他比賈寶玉早幾個(gè)時(shí)辰，取個(gè)巧罷了。

如此一來，切入點(diǎn)就極明白了。

穿越一年後……

賈琮：九歲

賈寶玉：九歲

林黛玉：八歲

還沒來的薛寶釵，及襲人、晴雯、香菱：十一歲

賈環(huán)：五歲

賈蘭：三歲

除了賈琮的年紀(jì)是設(shè)定的外，其他的年紀(jì)，基本上問題不大。

當(dāng)然，這樣推也不是沒有疏漏的，譬如第二十八回裡，王熙鳳管薛蟠喊薛大哥，如此算來，王熙鳳的年紀(jì)就很不好推測(cè)了。

衆(zhòng)人拾柴火焰高，歡迎大家一起來圓啊！