511 風(fēng)暴來臨
?“蘭斯洛特-施特雷洛對宗教表示不敬,口出狂言!”
“奧斯卡紅地毯採訪的不和諧聲音:蘭斯洛特-施特雷洛自詡上帝?”
上述兩條新聞分別來自“奧斯汀紀(jì)事報(bào)”和“基督教真理報(bào)”,尤其是後者,甚至把這條新聞放在了頭版,僅次於“打破偶像包袱,湯姆-克魯斯如願(yuàn)登頂奧斯卡!”他們以這樣的視角與衆(zhòng)不同地解讀了剛剛落下帷幕的第七十七屆奧斯卡。
當(dāng)奧斯卡落幕之後,理所當(dāng)然地,次日所有新聞媒體都把焦點(diǎn)矚目在了這一年一度的盛會(huì)之上。
作爲(wèi)焦點(diǎn)之中的焦點(diǎn),克林特-伊斯特伍德戰(zhàn)勝馬丁-斯科西斯,取得了大獲全勝;湯姆-克魯斯擊敗了萊昂納多-迪卡普里奧和傑米-??怂梗聤Z奧斯卡影帝——這兩條消息毋庸置疑地成爲(wèi)了所有人議論的核心內(nèi)容。
而且,湯姆更是搶走了克林特的風(fēng)頭,成爲(wèi)各大報(bào)刊雜誌的頭版頭條,“芝加哥論壇報(bào)”的標(biāo)題最具代表性:
“二十五年的等待,克魯斯完成蛻變;三十四年的追逐,斯科西斯再次抱憾。”
這條新聞標(biāo)題風(fēng)靡全美,成爲(wèi)了人們對這一屆奧斯卡所有關(guān)注的縮影。
湯姆在1989年依靠“生於七月四日”第一次贏得了奧斯卡演技提名,馬丁則在1980年就憑藉“憤怒的公?!笔状潍@得奧斯卡最佳導(dǎo)演提名——這還不算1976年那部慘遭無視的影史經(jīng)典“出租車司機(jī)”,但是在漫長的職業(yè)生涯之中,兩個(gè)人都始終沒有能夠獲得美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院的青睞。
這兩個(gè)人在奧斯卡歷史上,都可以說是生不逢時(shí)的典型代表,與八次提名影帝八次全部落空的彼得-奧圖(Peter-O’Toole)相比較,湯姆和馬丁的提名次數(shù)自然無法相提並論,兩個(gè)人在今年都是第四次提名。但三個(gè)人的不幸都十分相似,因爲(wèi)各式各樣的陰差陽錯(cuò),最終都與小金人無緣。
比如說今年的馬丁,“飛行者”氣勢如虹、大氣磅礴,但卻在最後階段被“百萬美元寶貝”完成了逆轉(zhuǎn)??陀^來說,“百萬美元寶貝”由淺入深、以小見大,底蘊(yùn)深厚的主題思想在克林特的掌控之下,散發(fā)出了動(dòng)人心魄的人性光輝,老馬丁這一次輸?shù)貌辉?,但……考慮到歷史因素,考慮到這已經(jīng)是克林特的第二座小金人,考慮到整個(gè)頒獎(jiǎng)季的進(jìn)程,確實(shí)讓人爲(wèi)馬丁表示扼腕。
但這樣的局面在湯姆身上卻終於得到了終結(jié),“生於七月四日”、“甜心先生”、“木蘭花”的三次提名之後,他終於憑藉著“借刀殺人”奪取了個(gè)人演員生涯最最重要的一座獎(jiǎng)盃。這不僅僅是一次歷史性的突破,更是這位頂尖巨星載入史冊的轉(zhuǎn)折點(diǎn),引發(fā)瞭如此熱烈的討論也就不足爲(wèi)奇了。
所以克林特和“百萬美元寶貝”都淪爲(wèi)了配角,所以兩次輸給同一位對手的安妮特-貝寧也被遺忘了,所有的討論熱度都集中在了湯姆和馬丁身上,“芝加哥論壇報(bào)”的精確總結(jié)輕而易舉地成爲(wèi)了輿論導(dǎo)向的先鋒。
在這股狂潮之中,蘭斯也贏得了無數(shù)矚目。
不僅因爲(wèi)“借刀殺人”是他執(zhí)導(dǎo)的作品,也不僅因爲(wèi)湯姆在得獎(jiǎng)感言裡誠摯地感謝了他,更因爲(wèi)影評人和記者們都堅(jiān)信著:將湯姆送上影帝寶座的恰恰是蘭斯——指的是蘭斯的執(zhí)導(dǎo)能力,更是蘭斯的表演能力。
“如果沒有蘭斯那驚豔四座、精彩絕倫的表演,整部電影將會(huì)黯然失色;如果沒有蘭斯那飽含深度、層次分明的表演,湯姆的演出更會(huì)變得淺薄脆弱;如果沒有蘭斯和湯姆之間火花四射的對手戲、令人窒息的氣氛營造,電影所帶來的餘韻就不會(huì)那麼深遠(yuǎn)。”
這是來自羅傑-埃伯特發(fā)表在“芝加哥太陽報(bào)”的觀點(diǎn),早在奧斯卡提名名單揭曉之後,羅傑就已經(jīng)表達(dá)了類似的想法,現(xiàn)在得獎(jiǎng)名單揭曉之後,這種言論更是完全發(fā)酵了起來,讓不少人爲(wèi)蘭斯錯(cuò)失了最佳男配角表示遺憾——不過輸給摩根-弗里曼,沒有人會(huì)質(zhì)疑這一結(jié)果。
所以,蘭斯當(dāng)之無愧地成爲(wèi)了許多人的討論焦點(diǎn)。但出乎意料的是,蘭斯在紅地毯接受採訪時(shí)的一句玩笑話卻成爲(wèi)了焦點(diǎn),當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)採訪的肖恩就已經(jīng)心生不滿,對蘭斯暗暗嘲諷地鬥嘴了兩個(gè)來回,原本以爲(wèi)事情就此揭過了,現(xiàn)在卻被“奧斯汀紀(jì)事報(bào)”和“基督教真理報(bào)”當(dāng)做小辮子揪了出來,還進(jìn)行狠狠的批鬥。
永遠(yuǎn)不要忽視宗教的力量。曾經(jīng)有人調(diào)侃過,在歐美國家,宗教是凌駕於政府之上的存在,嚴(yán)格來說,這不是假話,也不是玩笑話。看看“耶穌受難記”所引爆的焦點(diǎn)、所帶來的票房、所產(chǎn)生的影響,這就是最直接的例子了,可以毫不誇張地說,即使到了十幾年之後,這部電影對梅爾-吉布森電影生涯所帶來的影響依舊沒有消失。
蘭斯的話語可以當(dāng)做是無傷大雅的幽默,一笑而過;但也可以當(dāng)做是目中無人的大不敬,嚴(yán)厲批評。
蘭斯崛起速度飛快,同時(shí)也樹敵良多,相信有不少人願(yuàn)意落井下石,狠狠給他一點(diǎn)教訓(xùn)——當(dāng)然,這起事件本身並不嚴(yán)重,蘭斯只需要正經(jīng)表示一番歉意,事情就可以揭過了,但重點(diǎn)就在於:讓蘭斯低頭。
正所謂人紅是非多,雖然此前蘭斯就已經(jīng)贏得了無數(shù)關(guān)注,但今晚奧斯卡之後,他的聲望卻真正地進(jìn)入了下一個(gè)階段,這也意味著,他具備了左右一部分利益的能力、具備了帶動(dòng)一部分團(tuán)隊(duì)的能力,哪怕只是很小的一部分,這一切都使得他真正地進(jìn)入了博弈圈子——不管是東岸和西岸之間的利益牽扯、還是公司與公司之間的直接競爭、亦或者是公司與個(gè)人之間的纏繞算計(jì),這都使得他成爲(wèi)了某些人的攻擊對象。
這是有本質(zhì)差別的。某些藝人看起來新聞纏身,似乎時(shí)時(shí)刻刻都有人關(guān)注,但那僅僅只是滿足人們對八卦的需求而已,如果事件有足夠爆點(diǎn),那麼後續(xù)報(bào)道就將繼續(xù)下去,如果沒有,可能一天之內(nèi)就會(huì)被人們所遺忘;某些藝人平時(shí)看起來幾乎沒有任何新聞,但一件新聞爆料出來之後,後續(xù)報(bào)道就連綿不絕,而且報(bào)道數(shù)量、質(zhì)量和力度都截然不同,彷佛全世界都在和他作對一般,甚至是沒有理由的糾纏。
布拉德-皮特和安吉麗娜-朱莉的“出軌門”就是後者。這是娛樂至死的體現(xiàn),但同時(shí)也是利益至上的博弈。
現(xiàn)在,蘭斯正式邁入了這個(gè)世界,從第一階段進(jìn)入了第二階段。所以,根本無需等待太久,攻擊緊隨而至。
兩家媒體果敢地站了出來,“基督教真理報(bào)”不僅出了撰寫了新聞報(bào)道,而且後續(xù)跟蹤報(bào)道已經(jīng)開始著手準(zhǔn)備了,看起來就想要好好給蘭斯上一堂課,作爲(wèi)他躋身權(quán)勢圈子入門級別的震撼教育。
但事情的發(fā)展卻有些偏離軌道。
原本預(yù)計(jì)的情形是,兩家報(bào)紙公開譴責(zé)蘭斯之後,然後進(jìn)一步在廣播電臺(tái)裡傳播開來,等待輿論發(fā)酵,記者們就會(huì)開始上門找蘭斯做迴應(yīng),如果蘭斯低頭,自然再好不過,但後續(xù)報(bào)道還是會(huì)刊登,讓蘭斯清楚地意識到有些人不能得罪,而且還會(huì)影響蘭斯在那些虔誠教徒心中的分量,這對於蘭斯未來電影作品的票房影響都是看不到卻不能忽視的;反之,如果蘭斯不屑一顧甚至是反擊回來,那麼陷阱已經(jīng)擺好了,他們絕對不會(huì)介意把戰(zhàn)局鬧大,宗教力量在這種輿論對抗之中從來沒有輸過。
可是就在這個(gè)關(guān)口,“波士頓環(huán)球報(bào)”旗下的聚焦報(bào)道組刊登了一篇報(bào)道,披露了美國天主教試圖掩蓋神父性/侵兒童的醜聞,僅僅在波士頓地區(qū)就有超過七十名神父涉案,牽扯到了受害者數(shù)不勝數(shù);更爲(wèi)可怕的是,事件可以追溯到五十年前,但天主教卻一直在試圖掩蓋真相!
其實(shí)新聞媒體先後曾多次爆料了類似的事件,但教會(huì)卻以自己龐大勢力向整個(gè)司法系統(tǒng)、整個(gè)媒體系統(tǒng)、乃至於整個(gè)政府系統(tǒng)施壓,將權(quán)力的效果發(fā)揮到了極致,導(dǎo)致了事情總是不了了之,媒體記者也都沒有給予更多關(guān)注,廣大羣衆(zhòng)甚至被蒙在了鼓裡,這才造成了如今的局面。
這篇新聞報(bào)道刊登之後,不僅僅是美國,同時(shí)還以風(fēng)暴的席捲之姿橫掃全球,世界各地都相繼爆料出了類似的事件,而這種模式已經(jīng)成爲(wèi)了神父的一種心理疾病,形成一種“傳承”,令人厭惡、令人膽寒、令人瞠目結(jié)舌的傳統(tǒng)。
與之相比,蘭斯在奧斯卡紅地毯上的談話就連毛毛雨都不算,撐死就是落入沙漠之中的一滴水,迅速淹沒在新聞媒體的洪流之中?!皧W斯汀紀(jì)事報(bào)”和“基督教真理報(bào)”甚至沒有來得及發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,他們就已經(jīng)自顧不暇了,一時(shí)間關(guān)於教會(huì)的話題風(fēng)聲鶴唳、人心惶惶。
記者甚至還沒有來得及找上蘭斯,事情就已經(jīng)消弭了,所謂的震撼教育就更加不存在了。如果僅僅如此,新聞媒體完全可以重新找一個(gè)立足點(diǎn),完成這場震撼教育,但問題就在於,好萊塢內(nèi)部也迎來了一場風(fēng)暴!(。)