700 葬送前程
“舊金山紀(jì)事報(bào)”的布萊恩-巴洛在報(bào)道之中寫到，“蘭斯洛特似乎已經(jīng)迫不及待地想要宣告自己的才華已經(jīng)消耗殆盡了！選擇了一部‘瘋狂的麥克斯4’，顯然，這不是一部奧斯卡作品，同樣，這也不是一部能夠在票房方面有所建樹(shù)的作品。現(xiàn)在看來(lái)，蘭斯洛特絕望地想要證明他的恃才放曠是沒(méi)有人可以抵擋的，沒(méi)有任何人；但殘酷的現(xiàn)實(shí)會(huì)告訴他，這是生活，不是電影。”
“紐約郵報(bào)”的梅根-萊曼沒(méi)有掩飾他的擔(dān)憂，“作爲(wèi)一名風(fēng)格獨(dú)特的導(dǎo)演，蘭斯洛特總是能夠給我們帶來(lái)驚喜。但這一次他是不是太過(guò)急切了？喬治-米勒曾經(jīng)爲(wèi)‘瘋狂的麥克斯4’注入驚人的能量，但終究只是一部小衆(zhòng)邪典作品；蘭斯洛特即使能夠重新喚醒這套系列電影的生命力，但想要在北美市場(chǎng)贏得認(rèn)可，卻幾乎是一個(gè)不可能的任務(wù)。自信與自大，僅僅只有一線之隔。”
“名利場(chǎng)”的資深記者喬納森-傑拉德更是語(yǔ)言犀利，“葬送前程！蘭斯洛特的作品選擇總是出人意料，似乎從來(lái)沒(méi)有人可以預(yù)料到他的動(dòng)向，可即使是對(duì)蘭斯洛特來(lái)說(shuō)，選擇‘瘋狂的麥克斯4’也更像是一次自殺舉動(dòng)，而不是突破創(chuàng)新。在‘罪惡之城’取得如此優(yōu)異成績(jī)的情況下，似乎整個(gè)好萊塢都已經(jīng)敞開(kāi)了大門，一條成功大道已經(jīng)鋪就在蘭斯洛特的面前，但他卻選擇了親手埋葬自己的前程。”
可以看得出來(lái)，喬納森的報(bào)道之中再次出現(xiàn)了六大電影公司的身影，所有記者都在暗示著，如果蘭斯選擇向華納兄弟、索尼影業(yè)妥協(xié)，成功唾手可得；但現(xiàn)在蘭斯不僅沒(méi)有接受提案，而且還破格選擇了“瘋狂的麥克斯4”，所有的舉動(dòng)在人們眼中看來(lái)，完完全全就是失心瘋了。
不僅僅是“舊金山紀(jì)事報(bào)”、“名利場(chǎng)”這些西海岸的媒體，即使是東海岸的媒體們也無(wú)法理解蘭斯的選擇，似乎所有人腦袋上都有一個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)：爲(wèi)什麼？爲(wèi)什麼是“瘋狂的麥克斯4”？從任何一個(gè)角度進(jìn)行分析，這都不是一部能夠奪取票房的作品，也不是一部值得揮霍兩億的作品，更不是一部能夠扭轉(zhuǎn)乾坤的作品！即使蘭斯想要打破六大電影公司的封鎖，“瘋狂的麥克斯4”也不是正確的選擇，更像是……絕望之中的慌不擇路。
所以，蘭斯真的被華納兄弟、索尼影業(yè)逼到了牆角？
當(dāng)“瘋狂的麥克斯4”逐漸露出真面目之後，全美足足有八十一家媒體進(jìn)行了報(bào)道，其中四十九家都不看好蘭斯的選擇；還有二十三家媒體則表示了觀望態(tài)度，沒(méi)有支持，也沒(méi)有反對(duì)；僅僅只有九家媒體表示了積極肯定的態(tài)度——清一色全部都是來(lái)自東海岸的媒體。
僅僅只是這一個(gè)數(shù)據(jù)就可以看得出來(lái)，似乎所有媒體都已經(jīng)認(rèn)同了一個(gè)事實(shí)：蘭斯已經(jīng)失去理智了，華納兄弟爲(wèi)首的大型電影公司真正地將蘭斯逼上絕路，不願(yuàn)意妥協(xié)的蘭斯於是不管不顧地做出瞭如此瘋狂選擇。
“紐約時(shí)報(bào)”的哈維爾在評(píng)論之中表示了深深的好奇，“我至今都記得，當(dāng)初蘭斯洛特出現(xiàn)在里約熱內(nèi)盧，專心致志地投入‘上帝之城’的拍攝，我的第一個(gè)反應(yīng)就是：爲(wèi)什麼？爲(wèi)什麼這位導(dǎo)演會(huì)拋棄北美的諸多項(xiàng)目，選擇到巴西來(lái)完成這部貧民窟作品的拍攝？爲(wèi)什麼這位導(dǎo)演會(huì)選擇了這樣一個(gè)邊緣世界的題材進(jìn)行拍攝？爲(wèi)什麼這位導(dǎo)演會(huì)採(cǎi)用全部業(yè)餘演員來(lái)進(jìn)行拍攝？問(wèn)號(hào)，滿頭都是問(wèn)號(hào)，似乎除了疑問(wèn)，還是疑問(wèn)，他的行爲(wèi)根本找不到任何解釋。
這一次似乎我又回到了這樣的處境之中。爲(wèi)什麼？爲(wèi)什麼這位導(dǎo)演會(huì)在事業(yè)巔峰期選擇了這樣一部劍走偏鋒的作品？爲(wèi)什麼這位導(dǎo)演會(huì)看中了一部描寫末日廢土的作品？爲(wèi)什麼這位導(dǎo)演會(huì)願(yuàn)意揮霍兩億美元來(lái)打造這樣一部看起來(lái)與主流市場(chǎng)格格不入的作品？爲(wèi)什麼！一個(gè)接著一個(gè)問(wèn)號(hào)，根本找不到解釋。
但我想，也許這就是我和蘭斯洛特的區(qū)別。他拍攝出了‘上帝之城’、‘借刀殺人’、‘罪惡之城’這樣風(fēng)格獨(dú)特卻又精彩絕倫的作品，而我僅僅只是一名普通的電影記者；他用燈光、用色彩、用構(gòu)圖構(gòu)建出了一個(gè)個(gè)光怪陸離的世界，卻又與現(xiàn)實(shí)社會(huì)相互影射，引發(fā)了無(wú)數(shù)深遠(yuǎn)的思想，而我僅僅只是一名普通的電影愛(ài)好者。
蘭斯洛特的想法我永遠(yuǎn)都無(wú)法理解，只能被動(dòng)接受，跟隨著他的腳步、他的鏡頭去揣摩那個(gè)神奇的世界。以前是這樣，現(xiàn)在也是這樣。所以，我更加好奇的是，爲(wèi)什麼是‘瘋狂的麥克斯4’，這位導(dǎo)演將會(huì)構(gòu)建出一個(gè)什麼樣的世界，來(lái)震撼我的世界？
我已經(jīng)開(kāi)始期待了。”
從評(píng)論就可以看出哈維爾的謹(jǐn)慎了，他沒(méi)有直接表達(dá)對(duì)“瘋狂的麥克斯4”的支持，因爲(wèi)他們也無(wú)法理解蘭斯的選擇，但他卻表達(dá)出了對(duì)蘭斯的支持，把焦點(diǎn)全部放在了蘭斯身上。哈維爾試圖讓人們回想起，過(guò)去四部作品也都是如此，沒(méi)有人看好蘭斯的選擇，但最終蘭斯都證明了自己的能力。現(xiàn)在，也應(yīng)該如此。
正如哈維爾所說(shuō)，比起批判來(lái)說(shuō)，難道人們不應(yīng)該更加好奇嗎？好奇“瘋狂的麥克斯4”到底是如何吸引蘭斯的？好奇蘭斯又將呈現(xiàn)出一個(gè)什麼樣的世界？
另一方面，“芝加哥論壇報(bào)”的南茜-布萊克也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)，“我記得在‘罪惡之城’問(wèn)世之後，我曾經(jīng)和幾位影評(píng)人夥伴起過(guò)爭(zhēng)執(zhí)：蘭斯洛特執(zhí)導(dǎo)的電影到底是商業(yè)屬性多一些，還是藝術(shù)屬性多一些？
我們爭(zhēng)執(zhí)了許久，甚至面紅耳赤，但卻得不出一個(gè)準(zhǔn)確的結(jié)論。因爲(wèi)蘭斯洛特的作品總是帶著一絲邪典屬性，那詭異而凌厲的色彩總是顯得與衆(zhòng)不同，這一點(diǎn)是我們達(dá)成共識(shí)的；可偏偏蘭斯洛特的作品卻總是能夠敏銳地捕捉到電影觀衆(zhòng)的芳心，連續(xù)三部作品北美票房破兩億，這是一個(gè)了不起的成就，同時(shí)也讓蘭斯洛特的作品風(fēng)格更加難以揣測(cè)。
現(xiàn)在，我又一次回到了問(wèn)題的原點(diǎn)，‘瘋狂的麥克斯4’到底是商業(yè)屬性多一些，還是藝術(shù)屬性多一些？毋庸置疑，這是一部邪典電影的重新啓動(dòng)，閉上眼睛依舊可以描繪出喬治-米勒構(gòu)建的那個(gè)廢土世界所帶來(lái)的震撼；但同時(shí)，這是一部預(yù)算高達(dá)兩億的作品，如果全球票房沒(méi)有邁過(guò)八億門檻就意味著失敗的商業(yè)作品。所以，蘭斯洛特到底在做什麼呢？
也許，這就是蘭斯洛特的魅力，除了他自己之外，沒(méi)有人能夠揣測(cè)出來(lái)。所以，如果有人琢磨出了我的那個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)來(lái)信告知，不甚感激。”
比起哈維爾來(lái)說(shuō)，南茜的支持就更加明顯了，字裡行間都透露著一種“不懂就不要胡說(shuō)”的凌厲，話裡話外都在譴責(zé)那些媒體跟著煽風(fēng)點(diǎn)火、誤導(dǎo)讀者。雖然南茜對(duì)於“瘋狂的麥克斯4”也不太理解，但南茜卻堅(jiān)信著，這部電影讓蘭斯投入瞭如此大的精力，絕對(duì)不會(huì)是“爲(wèi)了失敗而打造出來(lái)的作品”。
不過(guò)，“紐約時(shí)報(bào)”和“芝加哥論壇報(bào)”的同盟者並不多，僅僅只有九家媒體而已，“名利場(chǎng)”的評(píng)論無(wú)疑得到了最多的認(rèn)可，喬納森犀利而直接的評(píng)論表達(dá)出了現(xiàn)在整個(gè)輿論的走向，幾乎所有人都相信著，蘭斯正在自取滅亡。這也使得“葬送前程”成爲(wèi)了秋季檔之中亮眼的一個(gè)關(guān)鍵詞。
一方面，人們認(rèn)爲(wèi)“瘋狂的麥克斯4”是引火**的選擇；另一方面，人們又在期待著“水果硬糖”的表現(xiàn)——如果這部作品延續(xù)蘭斯此前的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)，再次贏得肯定，那勢(shì)必會(huì)讓人們對(duì)“瘋狂的麥克斯4”更加扼腕；但如果這部作品已經(jīng)窺見(jiàn)蘭斯的下滑端倪，那麼也許選擇“瘋狂的麥克斯4”這樣孤注一擲的決定也就有跡可循了，似乎這就是人們苦苦追尋的答案。
不經(jīng)意之間，“蘭斯洛特”成爲(wèi)了討論熱度最高的詞彙，兩部與蘭斯息息相關(guān)的作品吸引了無(wú)數(shù)視線。原本只是作爲(wèi)一部實(shí)驗(yàn)電影進(jìn)行點(diǎn)映的“水果硬糖”，卻悄然地大火了一把。只是，考慮到目前人們慷慨激昂的情緒，沒(méi)有人知道這對(duì)“水果硬糖”來(lái)說(shuō)到底是好消息還是壞消息。
但毋庸置疑的是，好萊塢的各大電影公司現(xiàn)在態(tài)度都悄然發(fā)生了改變，就好像在欣賞著一場(chǎng)轟轟烈烈的炸樓現(xiàn)場(chǎng)一般，看著工作人員們將包裝精美的炸藥按照計(jì)劃分別擺放，猶如藝術(shù)創(chuàng)作般精心規(guī)劃，然後按下引爆鍵，目睹著整棟大樓粉身碎骨。
正當(dāng)所有人都將視線集中在了蘭斯身上時(shí)，“晚安，好運(yùn)”的點(diǎn)映儀式隆重而正式地舉行，作爲(wèi)喬治-克魯尼身爲(wèi)導(dǎo)演的第二部作品，此前已經(jīng)在威尼斯電影節(jié)上大出風(fēng)頭，囊括了最佳編劇獎(jiǎng)、最佳男演員獎(jiǎng)等多座獎(jiǎng)盃的嘉獎(jiǎng)，身兼導(dǎo)演、演員和編劇多職的喬治，風(fēng)頭一時(shí)無(wú)兩！(。)