拉汀文，發源於尤洛浦，歷史積澱不可謂不厚重，但在近現代，除生物、醫學等領域還在使用外，其已經蛻變爲一種‘死去的語言’，完全缺乏近現代的文化積累，而無法作爲一種新時代的流行語；
沙羅文，也有同樣的困擾，在近兩三百年間有燦爛輝煌的文化成就，但向上追溯，則幾乎是一片空白。
至於其他語言文字，恕我直言，在這幾大語種面前，
都是相形見絀的弱者。
然而唯有列強文，現存預示的唯一一種象形體系文字，擁有完整的古代、近代與現代文化積累，造成這種現象的原因，與語言本身無關，而在於西大陸上存在的，是人類文明唯一綿延數千年而未消亡的文明。
人類歷史，宛如浩蕩長河，其中有多少燦爛輝煌的文明，曇花一現，至多不過如輕舟般，起伏數百年而消逝。
一旦文明消逝，其使用的語言文字，乃至人文藝術成果，
都會化爲歷史長河的浪花，散失無蹤。
到今天，人類只能從殘存的文物古蹟，尋找這些舊文明的些許痕跡，但也只能憑空想象，而無法完整、準確的將其復現。
但是西大陸文明，則不一樣，雖然在數千年的漫長曆史上，也曾經歷過無數次大小危機，甚至兩次被中大陸游牧鄭權統治，一次瀕臨戰敗滅國的邊緣，卻始終，有如神助，一直綿延到新時代的前夜。
正因如此，自數千年前廣爲流傳的列強文，纔會擁有蓋亞表面最完整、也是最燦爛輝煌的文明長卷，
而且始終以列強文著就。
作爲唯一一種象形文字，歷史已經證明，列強文能夠擔負這樣的職責：
擔當偉大時代、偉大文明的語言文字，交流思想，承載信念，忠實記錄一個文明走過的路。
這一點，即便本人學識尚淺，也可以很有把握的說，是蓋亞表面任何其他語言文字，包括拉汀文，都做不到的。
相比之下，作爲象形文字，列強文與基於字母、數字、符號體系的計算機體系，存在一定的相容性困難，
在今天的技術條件下，影響甚微，可以一概忽略不計。
基於以上考慮，在蓋亞文明曾使用過的幾萬種語言文字中，本人選擇了列強文與聯邦文，各司其職，諸位還有什麼意見嗎。”
阿達民的解釋，聽起來，並沒有什麼長篇大論、晦澀艱深之處，在場的專家學者們，一時間卻也說不出什麼所以然，除研究其他語種的學者，可能略感不甘，但凡對人文藝術領域有全局性的認識，就無法否認這些理由。
不過，片刻的沉默後，還是有專家舉手示意，提出自己的看法：
“阿達民先生，既然，蓋亞淨土在文明二點零時代，會統一到某種語言，而從舊時代到新時代，這可以說是劃時代的改變，爲什麼，我們不能重啓‘世界語’項目，創造出一種效率很高的語言，
再把其他語言文字的歷史積累，翻譯成世界語？
這樣不是也可以嗎。”
“理論上當然可以，不過，我本人並不打算這樣做。”
世界語，在1517年的今天、或者說包括過去的一段時期，始終是很小衆的概念，方然只對此略有了解，ASA則很及時的在視野中顯示相關訊息。
所謂“世界語”，發源於西曆1342年，可以說是一名珀蘭醫生拉扎魯*路德維克*柴門霍夫的腦洞產物，這位世界語的發明者（即便其宣稱無意成爲這樣一個角色），雜糅了幾十門流行語尤洛浦的語言，造出了這麼一門發音簡潔、容易推廣的語言。
這段歷史，ASA以摘要方式，呈現在“替身機器”的投影視野內，方然稍一瀏覽就想起來，的確，世界語也是一門生造出來的語言。
那麼可想而知，其實這種語言，和生造而成的高句麗語，
也會有大致一樣的弊端。
毫無人文積澱，是世界語的最大硬傷，當然在舊時代，一百多年來世界語的推廣始終無甚起色，則是因爲人類的天然惰性，
誰也不會輕易想要學習一門冷僻語言，除非是衣食無憂、出於興趣。
至於世界語本身，方然承認他的認識很淺薄，也不想妄加評論，他只對發言專家指出一點，所謂“世界語”只是一門雜糅的字母語言，從字母體系的根本特徵上，就無法與象形文字體系的列強文相比擬。
“但是，阿達民先生，象形文字也有它自己的問題；
人類文明，始終處於一種動態演變的過程，新事物、新概念不斷出現，象形文字、就譬如列強文，必須與時俱進而不斷衍生新詞彙。
長此以往，隨著詞彙越來越長，其由於字符含義而帶來的效率優勢，恐怕會不復存在，
這一點您認真的考慮過嗎。”
“哦，是的，這的確是一個問題。”
象形文字，與字母文字的區別，這一點的確是很淺顯。
面對人類此前從未接觸、自然也沒有用語言文字描述過的新事物、新概念，字母文字的應對，除組合詞根造出新詞彙外，還可以直接用字母重組一個全新的生詞。
相比之下，象形文字的演變速度，就要慢得多，除語言文字形成的早期階段，到近現代，列強文系統面對新事物、新概念，大抵只有利用現有字符排列組合，產生越來越長的新詞彙一種應對之策。
正因如此，列強文的現代行文，纔會越來越多的出現長詞彙。
再加上列強文的另一特徵，沒有詞彙與詞彙之間的間斷符，長詞彙盛行的結果，則（越來越）有可能造成斷句、理解的歧義。
但即便如此，考慮兩類語言文字的特性，象形文仍然優於字母文，今天尤其如此。
一切皆因爲未來的世界，與今天，會有很大的差異：
“關於象形文與字母文，在表述新事物、新概念方面的優劣，本人曾研究一二。
結論，其實在報告裡也提過，面對從未納入過自身體系的新事物、新概念，任何一種語言文字，都必須進行‘擴容’，才能妥善應對，這對任何語言文字都是一樣的，區別只在於應對手段的不同。”