天天看小說

|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_四、俄羅斯

四、俄羅斯

俄羅斯對於“一帶一路”建設的認知經(jīng)歷了一個由謹慎觀望到積極參與的轉(zhuǎn)變過程。絲綢之路經(jīng)濟帶提出之初,俄羅斯是頗爲謹慎的,國內(nèi)各方都表現(xiàn)得相當冷淡,甚至持質(zhì)疑的消極態(tài)度。可是到2014年2月6日,習近平主席出席索契冬奧會開幕式之際,俄方首次公開回應,表示積極響應中方建設絲綢之路經(jīng)濟帶和海上絲綢之路的倡議,願將俄方跨歐亞鐵路與“一帶一路”對接,創(chuàng)造出更大效益。2014年5月20日至21日,普京總統(tǒng)對中國進行國事訪問並出席亞信上海峰會。其時,兩國元首簽署了《中華人民共和國與俄羅斯聯(lián)邦關(guān)於全面戰(zhàn)略協(xié)作夥伴關(guān)係新階段的聯(lián)合聲明》,提出雙方將尋找絲綢之路經(jīng)濟帶項目和將建立的歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟之間可行的契合點。俄羅斯明確表示,“中方提出的建設絲綢之路經(jīng)濟帶倡議非常重要,高度評價中方願在制定和實施過程中考慮俄方利益。雙方將尋找絲綢之路經(jīng)濟帶項目和將建立的歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟之間可行的契合點。雙方將繼續(xù)深化兩國主管部門的合作,包括在地區(qū)發(fā)展交通和基礎設施方面實施共同項目”。2015年5月8日至10日,應俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)普京邀請,習近平主席出席衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利70週年慶典並訪俄,兩國元首在莫斯科舉行會晤。期間,在兩國發(fā)表的聯(lián)合聲明中,俄方高度評價中方建設絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的倡議,認爲這是一個旨在發(fā)展地區(qū)經(jīng)貿(mào)與投資合作的重要構(gòu)想。雙方將繼續(xù)在絲綢之路經(jīng)濟帶和歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟框架內(nèi)尋找地區(qū)經(jīng)濟一體化進程的契合點,在加強平等合作與互信基礎上確保歐亞地區(qū)經(jīng)濟的可持續(xù)增長。雙方歡迎中國與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟啓動經(jīng)貿(mào)合作方面的協(xié)議談判。顯然,俄羅斯政府的態(tài)度已經(jīng)從消極應對轉(zhuǎn)變爲積極參與。

當然,在俄羅斯國內(nèi),對於“一帶一路”建設仍不免存有擔心與質(zhì)疑。例如,俄羅斯學者維達雷·沃勒比耶夫在《全球政治中的俄羅斯》一文中指出,“一帶一路”是否只是中國給其當下推行的中亞政策起的“商標”,是否只是爲了滿足中國內(nèi)部的發(fā)展需求而繼續(xù)加強與該區(qū)域的經(jīng)濟聯(lián)繫?該方案是否主要旨在解決中國當下面臨的雙重問題,即擴大包括高科技產(chǎn)品在內(nèi)的銷售市場以及提高能源運輸通道的安全程度和可依賴性?應該用什麼標準來判斷中國啓動的項目是否屬於“一帶一路”框架?在不同國家間貿(mào)易關(guān)係充滿矛盾的情況下如何解讀中國的“共贏”原則?最後進一步指出,隨著中國海外利益的擴大,海外利益的保護如何與睦鄰友好的周邊外交政策相結(jié)合?這一系列疑問是俄羅斯學者在思考“一帶一路”戰(zhàn)略時希望中方能夠迴應的問題。

其實,俄羅斯作爲中國最大的鄰國,在作爲陸上絲綢之路經(jīng)濟帶關(guān)鍵區(qū)域的中亞有重大利益,對中國的倡議保持高度關(guān)注與警惕是一種正常的國家心理反應。對於“一帶一路”建設而言,深刻認識俄羅斯國內(nèi)的複雜心態(tài)並有效緩解其疑慮是十分必要的。以下主要以俄羅斯學界爲研究對象來分析俄對“一帶一路”的認知。

隨著“一帶一路”具體的佈局成型,俄羅斯學界對此的態(tài)度也變得更加明確。總體而言,俄羅斯學者提出中國的絲綢之路經(jīng)濟帶和俄羅斯的歐亞聯(lián)盟一體化方案在中亞發(fā)展的三個可能性:一是兩個方案之間產(chǎn)生矛盾,最後導致中俄在中亞的嚴峻衝突(矛盾論)。二是兩個方案正常相處,互不妨礙,同時實施(並行論)。三是兩個方案互相結(jié)合、兼容互補(互補論)。俄羅斯學者傾向於哪一個觀點取決於中方逐步公佈的細節(jié)和具體步驟。

目前,俄羅斯國內(nèi)的主要質(zhì)疑體現(xiàn)在兩個方面:一是將“一帶一路”建設視爲是中國經(jīng)濟利益的擴張。比如,莫斯科國際關(guān)係學院教授弗拉基米爾·克爾遜指

出:“我們(俄羅斯)可能在中亞有些巨大計劃,但實際資源不夠。中國已經(jīng)把這些國家(中亞國家)與自己聯(lián)繫得很紮實,他們也許自己很樂意從它懷抱中釋放出來並把俄羅斯當作對衝。”

另一方面,中國分析家的一些評論也令俄羅斯學者產(chǎn)生疑惑。比如,馮玉軍教授在《人民日報》發(fā)表的評論裡寫道,“絲綢之路經(jīng)濟帶不是人爲強行推動的一體化方案,而是自然形成的合作構(gòu)想”。這一句話被俄羅斯學者解讀爲暗示俄羅斯所推動的關(guān)稅同盟及歐亞聯(lián)盟是一種“人爲強行推動的一體化方案”,從而進一步認爲中國並不重視歐亞聯(lián)盟,而單單把絲綢之路經(jīng)濟帶作爲富有活力和前途的一體化方案。同時,一些學者指出,中方之所以提出絲綢之路經(jīng)濟帶的方案是因爲對上合組織的現(xiàn)狀不滿意。

不僅如此,俄羅斯還有學者認爲,中國試圖通過“一帶一路”建設擴大其在區(qū)域與全球影響力,從而擠壓俄羅斯的國際空間以及在中亞、高加索地區(qū)的主導地位,“中國可能成爲俄羅斯主導的歐亞一體化的強有力競爭者。中國急於利用絲綢之路經(jīng)濟帶項目將俄羅斯從中亞和俄羅斯的統(tǒng)一經(jīng)濟空間中排擠出去”。“俄羅斯與中亞國家的統(tǒng)一空間和經(jīng)濟聯(lián)繫是在150年間形成的,這在蘇聯(lián)時期尤爲積極。如果這些經(jīng)濟和政治聯(lián)繫被中斷,不僅對俄羅斯、對原蘇聯(lián)的這些加盟共和國也將是不可彌補的損失。俄羅斯不能允許這一情況發(fā)生。”實際上,正如俄羅斯學者謝爾蓋·盧賈寧所言,俄羅斯對中亞國家擁有“主權(quán)有限論”,因此會對中國的進入保持警惕,絲綢之路經(jīng)濟帶建設或許將受到俄羅斯的競爭壓力。另外,俄羅斯的部分企業(yè)從自身利益出發(fā)也對“一帶一路”建設持懷疑態(tài)度。例如,俄羅斯鐵路公司便反對絲綢之路經(jīng)濟帶項目,認爲它是跨西伯利亞大鐵路有力的競爭者。隨著絲綢之路經(jīng)濟帶交通基礎設施建成並投入高效運營,跨西伯利亞大鐵路的作用就會逐漸削弱。

俄羅斯還有不少人認爲,絲綢之路經(jīng)濟帶項目可能對俄羅斯的“北方海上之路”項目形成競爭。絲綢之路經(jīng)濟帶由中國倡議,歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟由俄羅斯主導,客觀上會形成競爭之勢。俄羅斯對絲綢之路經(jīng)濟帶構(gòu)想所持的態(tài)度,勢必影響到歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟成員國的參與意願。然而,從實質(zhì)看,絲綢之路經(jīng)濟帶與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟對接是中俄關(guān)系在地區(qū)合作層面的延伸,只要中俄兩國能夠合作,絲綢之路經(jīng)濟帶項目和歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟就能夠找到契合點。從絲綢之路經(jīng)濟帶建設的初衷看,其與歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟不是競爭和替代關(guān)係,對中亞國家更不是二選一。中國高度重視歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的地位和作用以及與其在多領(lǐng)域的合作,認爲歐亞一體化合作進程對保障地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、加強地區(qū)安全穩(wěn)定、促進地區(qū)建立共同無分界線的經(jīng)濟和人文空間發(fā)揮著重要作用,2014年5月20日、2015年5月9日的中俄聯(lián)合聲明已對此認識作了充分肯定。

從機制化水平看,歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟是一個一體化程度較高的地區(qū)合作組織,其機制和制度建設都較完善,而絲綢之路經(jīng)濟帶遠未達到機制和制度建設的層面,還處於概念建設的階段。一個低層次、沒有具體機制、鬆散的經(jīng)濟合作形態(tài)難以對一個高層次、制度化的經(jīng)濟聯(lián)盟構(gòu)成真正挑戰(zhàn),更不可能融合它。

從中國國家利益角度考慮,歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的存在與發(fā)展對中國的發(fā)展和安全保障是有利的,中國樂見其成。首先,歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟一旦實現(xiàn)預期目標,提升了自己的經(jīng)濟發(fā)展和市場化水平,從長遠看,這意味著中國將會有更多的機會發(fā)展合作。在市場準入方面,未來歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟內(nèi)部市場的統(tǒng)一可以讓中國企業(yè)進入任意一個成員國市場投資生產(chǎn)就等同於進入其他兩國市場。其次,歐亞一體化進程的推進對於中亞地區(qū)穩(wěn)定

和安全有重要意義。歷史的聯(lián)繫決定了俄羅斯在該地區(qū)具有其他大國所不具備的影響力,中亞是俄羅斯的利益攸關(guān)區(qū)和“戰(zhàn)略利益範圍”,事關(guān)俄羅斯的國家安全和大國振興。中亞同樣也是中國重要的周邊,中亞地區(qū)的和平、穩(wěn)定與發(fā)展事關(guān)中國的核心利益,在中國國家發(fā)展戰(zhàn)略、國家安全戰(zhàn)略和周邊外交戰(zhàn)略中佔據(jù)重要位置。當前,在中東動盪負面效應外溢、美國將從阿富汗撤軍、“三股勢力”在中亞地區(qū)反彈背景下,中亞的穩(wěn)定對維護中國西部安全尤爲重要,而俄羅斯在保障中亞地區(qū)安全方面起著無可替代的重要作用。中國支持俄羅斯實現(xiàn)歐亞一體化的抱負,也是爲自身發(fā)展和戰(zhàn)略實現(xiàn)打下基礎和創(chuàng)造條件。因此,在處理絲綢之路經(jīng)濟帶和歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的關(guān)係時,中俄均需要摒棄傳統(tǒng)思維,俄羅斯需打消對中國欲拓展在中亞影響力的誤解和顧慮,中國應尊重俄羅斯在中亞的傳統(tǒng)利益和主權(quán)關(guān)切,雙方的構(gòu)想和規(guī)劃應相互交叉、融合和支撐,用新的理念和新的制度規(guī)則,創(chuàng)造最寬鬆的創(chuàng)新環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境。用全球視野定位,歐亞大陸應該成爲中俄兩國的合作之地,中俄應該是本地區(qū)安全的“穩(wěn)定器”和經(jīng)濟發(fā)展的“引擎”。

與上述擔心相反,隨著中國“一帶一路”願景與行動的出臺,俄羅斯學者對於“一帶一路”的認知也更趨冷靜與理性。

第一,俄方分析家發(fā)現(xiàn)絲綢之路經(jīng)濟帶在現(xiàn)階段並不針對和挑戰(zhàn)對俄羅斯極其重要的兩個方案,即上合組織和歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟。俄方有學者認爲,“儘管在理論上新絲綢之路的規(guī)模比上合組織和歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟更大、內(nèi)容比前兩者更深入,然而這一方案暫時只存在於學術(shù)討論之中,具體還並未開始落實,在實施期間會出現(xiàn)出人意料的障礙和壁壘。與此相反,上合組織和歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟是已經(jīng)制度化的國際組織,因此具有一定的優(yōu)勢”。此外,在俄方學者看來,一體化內(nèi)容在中國方案中不佔有優(yōu)先地位,它甚至不會發(fā)揮積極作用,佔首要地位的依然是基礎設施建設和交通發(fā)展,爲此中國將會花費鉅額的資金。

第二,俄羅斯學者傾向於把“一帶一路”看作中美戰(zhàn)略競爭局勢下,中國試圖保障能源運輸安全的舉措。譬如,伊葛爾·第尼索夫認爲,中國通過在“一帶一路”的框架內(nèi)推動與周邊國家的各種交通、能源、文化、人文交流等共同方案,在歐亞大陸塑造友好的外交環(huán)境,以此避免馬六甲海峽能源通道被封鎖所帶來的風險。總體而言,俄羅斯學者在對“一帶一路”的分析中極其重視安全問題。這不僅僅是因爲這一問題直接牽涉到俄羅斯自身安全,也是因爲他們認爲:中國若想保障絲綢之路經(jīng)濟帶的安全運行,就一定要保持與俄羅斯在安全方面的高度合作。同時,中俄安全合作會成爲中俄在中亞避免利益衝突的“安全帶”。

第三,有些學者認爲俄羅斯的歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟和中國的絲綢之路經(jīng)濟帶可以結(jié)合起來。弗拉基米爾·陀多羅夫在2015年3月31日發(fā)表的文章中指出,在俄羅斯同西方國家的關(guān)係繼續(xù)惡化的背景下,莫斯科已準備好就歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟和絲綢之路經(jīng)濟帶結(jié)合的可能方案進行談判。陀多羅夫進一步指出,雖然中國在歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟的參與度暫時不明,但雙方處於作出決定的重要階段。

綜上所述,俄羅斯學者很常見的一種看法是,中方提出這一方案代表中國崛起到達了新的階段。中國不僅具有了相當?shù)哪芰Γ€試圖使其能力得以展現(xiàn),“一帶一路”就是鮮明例證。概而言之,俄方學者認爲,中俄在中亞有很大的合作空間,兩國的各自方案基本上具有互補性。兩國需要儘量協(xié)調(diào)並加強在中亞的合作,以建立避免摩擦的“安全帶”。至於俄羅斯對“一帶一路”到底會發(fā)揮什麼樣的影響,還需要待“一帶一路”落實之後才能見分曉。

(本章完)

|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_六、歐洲國家|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_三、南亞國家|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_三、南亞國家|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_五、中東國家|第一編| 理解“一帶一路”建設_一、“一帶一路”建設的時代背景一、“一帶一路”建設的戰(zhàn)略透支風險與戰(zhàn)略應對|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_一、中亞國家|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_四、俄羅斯|第一編| 理解“一帶一路”建設_五、“一帶一路”的合作機制|第一編| 理解“一帶一路”建設_四、“一帶一路”的合作重點一、“一帶一路”建設的戰(zhàn)略透支風險與戰(zhàn)略應對|第四編| “一帶一路”與亞投行_一、亞投行是“一帶一路”金融倡議的重要載體|第一編| 理解“一帶一路”建設_一、“一帶一路”建設的時代背景|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_六、歐洲國家|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_四、俄羅斯|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_六、歐洲國家|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_二、東南亞國家三、“一帶一路”建設的文明衝突風險與戰(zhàn)略應對|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_七、美國|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_一、中亞國家|第四編| “一帶一路”與亞投行_二、亞投行的功能定位|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_六、歐洲國家|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_七、美國|第四編| “一帶一路”與亞投行_二、亞投行的功能定位一、“一帶一路”建設的戰(zhàn)略透支風險與戰(zhàn)略應對|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_二、東南亞國家二、“一帶一路”建設的地緣政治風險及戰(zhàn)略應對|第四編| “一帶一路”與亞投行_三、亞投行應成爲人民幣國際化的助推器|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_二、東南亞國家|第四編| “一帶一路”與亞投行_四、做大做強亞投行,中國需要做什麼|第四編| “一帶一路”與亞投行_四、做大做強亞投行,中國需要做什麼|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_六、歐洲國家|第一編| 理解“一帶一路”建設_五、“一帶一路”的合作機制|第四編| “一帶一路”與亞投行_三、亞投行應成爲人民幣國際化的助推器|第一編| 理解“一帶一路”建設_三、“一帶一路”的總體思路二、“一帶一路”建設的地緣政治風險及戰(zhàn)略應對|第四編| “一帶一路”與亞投行_四、做大做強亞投行,中國需要做什麼二、“一帶一路”建設的地緣政治風險及戰(zhàn)略應對“推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化叢書”編委會一、“一帶一路”建設的戰(zhàn)略透支風險與戰(zhàn)略應對二、“一帶一路”建設的地緣政治風險及戰(zhàn)略應對|第四編| “一帶一路”與亞投行_四、做大做強亞投行,中國需要做什麼二、“一帶一路”建設的地緣政治風險及戰(zhàn)略應對|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_三、南亞國家|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_三、南亞國家|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_五、中東國家|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_四、俄羅斯|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_七、美國一、“一帶一路”建設的戰(zhàn)略透支風險與戰(zhàn)略應對“推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化叢書”編委會一、“一帶一路”建設的戰(zhàn)略透支風險與戰(zhàn)略應對|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則“推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化叢書”編委會|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_七、美國|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_五、中東國家|第一編| 理解“一帶一路”建設_五、“一帶一路”的合作機制|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_六、歐洲國家|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_一、中亞國家|第一編| 理解“一帶一路”建設_五、“一帶一路”的合作機制|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第一編| 理解“一帶一路”建設_六、中國各地方開放態(tài)勢三、“一帶一路”建設的文明衝突風險與戰(zhàn)略應對|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第四編| “一帶一路”與亞投行_四、做大做強亞投行,中國需要做什麼|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_四、俄羅斯|第四編| “一帶一路”與亞投行_一、亞投行是“一帶一路”金融倡議的重要載體|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_七、美國|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_七、美國|第四編| “一帶一路”與亞投行_四、做大做強亞投行,中國需要做什麼|第一編| 理解“一帶一路”建設_一、“一帶一路”建設的時代背景|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_一、中亞國家|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_六、歐洲國家|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_七、美國|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_五、中東國家|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_二、東南亞國家|第四編| “一帶一路”與亞投行_四、做大做強亞投行,中國需要做什麼|第一編| 理解“一帶一路”建設_三、“一帶一路”的總體思路|第四編| “一帶一路”與亞投行_四、做大做強亞投行,中國需要做什麼|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_七、美國|第四編| “一帶一路”與亞投行_一、亞投行是“一帶一路”金融倡議的重要載體三、“一帶一路”建設的文明衝突風險與戰(zhàn)略應對|第四編| “一帶一路”與亞投行_一、亞投行是“一帶一路”金融倡議的重要載體
|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_六、歐洲國家|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_三、南亞國家|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_三、南亞國家|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_五、中東國家|第一編| 理解“一帶一路”建設_一、“一帶一路”建設的時代背景一、“一帶一路”建設的戰(zhàn)略透支風險與戰(zhàn)略應對|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_一、中亞國家|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_四、俄羅斯|第一編| 理解“一帶一路”建設_五、“一帶一路”的合作機制|第一編| 理解“一帶一路”建設_四、“一帶一路”的合作重點一、“一帶一路”建設的戰(zhàn)略透支風險與戰(zhàn)略應對|第四編| “一帶一路”與亞投行_一、亞投行是“一帶一路”金融倡議的重要載體|第一編| 理解“一帶一路”建設_一、“一帶一路”建設的時代背景|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_六、歐洲國家|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_四、俄羅斯|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_六、歐洲國家|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_二、東南亞國家三、“一帶一路”建設的文明衝突風險與戰(zhàn)略應對|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_七、美國|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_一、中亞國家|第四編| “一帶一路”與亞投行_二、亞投行的功能定位|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_六、歐洲國家|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_七、美國|第四編| “一帶一路”與亞投行_二、亞投行的功能定位一、“一帶一路”建設的戰(zhàn)略透支風險與戰(zhàn)略應對|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_二、東南亞國家二、“一帶一路”建設的地緣政治風險及戰(zhàn)略應對|第四編| “一帶一路”與亞投行_三、亞投行應成爲人民幣國際化的助推器|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_二、東南亞國家|第四編| “一帶一路”與亞投行_四、做大做強亞投行,中國需要做什麼|第四編| “一帶一路”與亞投行_四、做大做強亞投行,中國需要做什麼|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_六、歐洲國家|第一編| 理解“一帶一路”建設_五、“一帶一路”的合作機制|第四編| “一帶一路”與亞投行_三、亞投行應成爲人民幣國際化的助推器|第一編| 理解“一帶一路”建設_三、“一帶一路”的總體思路二、“一帶一路”建設的地緣政治風險及戰(zhàn)略應對|第四編| “一帶一路”與亞投行_四、做大做強亞投行,中國需要做什麼二、“一帶一路”建設的地緣政治風險及戰(zhàn)略應對“推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化叢書”編委會一、“一帶一路”建設的戰(zhàn)略透支風險與戰(zhàn)略應對二、“一帶一路”建設的地緣政治風險及戰(zhàn)略應對|第四編| “一帶一路”與亞投行_四、做大做強亞投行,中國需要做什麼二、“一帶一路”建設的地緣政治風險及戰(zhàn)略應對|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_三、南亞國家|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_三、南亞國家|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_五、中東國家|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_四、俄羅斯|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_七、美國一、“一帶一路”建設的戰(zhàn)略透支風險與戰(zhàn)略應對“推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化叢書”編委會一、“一帶一路”建設的戰(zhàn)略透支風險與戰(zhàn)略應對|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則“推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化叢書”編委會|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_七、美國|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_五、中東國家|第一編| 理解“一帶一路”建設_五、“一帶一路”的合作機制|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_六、歐洲國家|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_一、中亞國家|第一編| 理解“一帶一路”建設_五、“一帶一路”的合作機制|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第一編| 理解“一帶一路”建設_六、中國各地方開放態(tài)勢三、“一帶一路”建設的文明衝突風險與戰(zhàn)略應對|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第四編| “一帶一路”與亞投行_四、做大做強亞投行,中國需要做什麼|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_四、俄羅斯|第四編| “一帶一路”與亞投行_一、亞投行是“一帶一路”金融倡議的重要載體|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_七、美國|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_七、美國|第四編| “一帶一路”與亞投行_四、做大做強亞投行,中國需要做什麼|第一編| 理解“一帶一路”建設_一、“一帶一路”建設的時代背景|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_一、中亞國家|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_六、歐洲國家|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_七、美國|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_五、中東國家|第一編| 理解“一帶一路”建設_二、“一帶一路”的共建原則|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_二、東南亞國家|第四編| “一帶一路”與亞投行_四、做大做強亞投行,中國需要做什麼|第一編| 理解“一帶一路”建設_三、“一帶一路”的總體思路|第四編| “一帶一路”與亞投行_四、做大做強亞投行,中國需要做什麼|第二編| 國際社會對“一帶一路”建設的認知_七、美國|第四編| “一帶一路”與亞投行_一、亞投行是“一帶一路”金融倡議的重要載體三、“一帶一路”建設的文明衝突風險與戰(zhàn)略應對|第四編| “一帶一路”與亞投行_一、亞投行是“一帶一路”金融倡議的重要載體
主站蜘蛛池模板: 嘉峪关市| 宝山区| 新营市| 崇信县| 交城县| 上饶市| 辰溪县| 铜鼓县| 吴川市| 凤山市| 罗定市| 淮北市| 永宁县| 资溪县| 广灵县| 华容县| 大厂| 彰武县| 阿勒泰市| 东平县| 衡东县| 兰州市| 绥芬河市| 贵港市| 巴林左旗| 沅江市| 双峰县| 绥滨县| 克山县| 微博| 深圳市| 巫山县| 左权县| 桂平市| 五寨县| 北流市| 天峨县| 原平市| 武隆县| 彰化县| 孟津县|